KHOLILI
2.LULUK MAFULA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hermanu
Terdakwa:
ROMANA RUBIENSTEINI MAFULA

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ROMANARUBIENSTEINI MAFULA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Sintoyo dan ItaRahmawati, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang

Menyatakan terdakwa ROMANA RUBIENSTEINI MAFULA tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

(Empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah KTPatas nama saksi SILFIA MAFULA,SE., 1 (Satu) buah SIM C atas nama saksiSILFIA MAFULA,SE., 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri, 1 (Satu) buahkartu Alfamart, 1 (Satu) buah bravo, dan 1 (Satu) buah kartu happy games ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi SILFIA MAFULA,SE. bersamasaksi datang ke ATM Bank Mandiri, selanjutnya saksi SILFIA MAFULA,SE.menuju ATM no.2 untuk melakukan setoran tunai, setelah melakukan setorantunai selanjutnya saksi SILFIA

menuju ATM no.2 setelah itu ia pindah ke ATM no.1 lalu Terdakwapergi keluar, selanjutnya saksi SILFIA MAFULA,SE. mau mengambildompetnya yang tertinggal diatas mesin ATM no.1 namun dompet saksi SILFIAMAFULA,SE. ternyata sudah tidak ada ditempat tersebut, kemudian saksiSILFIA MAFULA,SE. melaporkan kejadian tersebut kepada petugas securitybank, kemudian saksi SILFIA MAFULA,SE. meminta kepada pimpinan Bankuntuk diperlihatkan rekaman CCTV dan dari rekaman CCTV itulah terlihatTerdakwa sewaktu mengambil

dompet milik saksi SILFIA MAFULA,SE. diatasmesin ATM, selanjutnya saksi SILFIA MAFULA,SE. disarankan melapor kePolisi dan saksi SILFIA MAFULA,SE. bertemu petugas Polisi yang jaga Banklalu saksi SILFIA MAFULA,SE. melaporkan kejadian tersebut, selanjutnyapetugas Polisi tersebut menyampaikan laporan tersebut ke petugas Polisi bagiankriminal, akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan di PolresJombang ; Bahwa Terdakwa dalam mengambil dompet milik saksi SILFIA MAFULA,SE.tersebut tanpa sepengetahuan

,SE.tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi SILFIA MAFULA,SE.

,SE., 1 (Satu) buah SIM C atasnama saksi SILFIA MAFULA,SE., (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri, 1 (Satu)buah kartu Alfamart, 1 (Satu) buah bravo, 1 (Satu) buah kartu happy games, MajelisHakim berpendapat oleh karena dipersidangan terungkap barang bukti tersebut adalah16dompet milik saksi SILFIA MAFULA,SE. yang diambil Terdakwa, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi SILFIA MAFULA,SE.

RIFAI sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon, nama RIFAI sebagaimana dalam dokumen Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN, Ijazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIF ZULKARNAIN, nama RIFAI sebagaimana dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluarga atas nama SOFYAN HAMID, nama MOH RIFAI sebagaimana dalam SPPT (Pajak

RIFAI, dalam SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN,jazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIFZULKARNAIN tertulis RIFAI, dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluargaatas nama SOFYAN HAMID tertulis RIFAI, SPPT (Pajak Bumi danBangunan) atas nama Pemohon tertulis MOH RIFAI, Ijazah anak Pemohonyang bernama ISMIATI, Kartu Keluarga atas nama ISMIATI, Kutipan AktaNikah atas nama anak Pemohon MOCH.

RIFAI, dalam SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN,jazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIFZULKARNAIN tertulis RIFAI, dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluargaatas nama SOFYAN HAMID tertulis RIFAI, SPPT (Pajak Bumi danBangunan) atas nama Pemohon tertulis MOH RIFAI, ljazah anak Pemohonyang bernama ISMIATI, Kartu Keluarga atas nama ISMIATI, Kutipan AktaNikah atas nama anak Pemohon MOCH.

KURNIAWANRIFAI, INDA MAFULA, M.

KURNIAWANRIFAI, INDA MAFULA, M. IRFAN RIZQI dan M. ARIF ZULKARNAIN ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 dan P 2 tersebut telah didukung olehketerangan saksi MOH KUSMAN dan saksi HERU SUSANTO yang menerangkanbahwa ada warga Dusun Dusun Tebuireng, Rt.005, Rw.009, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, MOCH. RIFAI!, RIFAl, RIFAl, MOH RIFAI, MOH. RIFAI,MOCH RIFA'!, MOCH RIFAI. M.RIFAI dan MOCH. RIFA!

yang menikah denganCHAF SAH dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama : ISMIATI, M.KURNIAWAN RIFAI, INDA MAFULA, M.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ASNAN WAHYUDI bin NOR SALIM dengan seorang perempuan bernama IDA MAFULA binti SUPARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirPekerjaanTempat kediaman di :Dengan calon istriNamaTanggal lahirAgamaTempat kediaman di :ASNAN WAHYUDI bin NOR SALIM;15 Mei 1995 , (umur 18 tahun)Buruh Harian LepasDusun Boro Selatan RT.04 RW.01 Desa CurungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;IDA MAFULA binti SUPARDI19 September 1995 ,(umur 18 tahun kurang 10 hari)IslamJalan Cut Nyak Dien Wonoayu RT.02 RW.04 DesaJatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

IDA MAFULA binti SUPARDI sebagai calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2021/PA.SdaeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Choirul Arif Rahman Bin Moh Hudi, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 08Februari 2001, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon Mafula

Menetapkan anak bernama: Muhammad Alif Mahdi Rahmanumur 2 tahun (19 Maret 2019), adalah anak kandung dari Pemohon (Choirul Arif Rahman Bin Moh Hudi) dengan Pemohon II (Mafula bintiUsman ).3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkankelahiran anaknya di kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipilkabupaten Sidoarjo.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mafula Nomor :EEE tanggal 08 Januari 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kepemdudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P2)3 Fotokoppi Surat Keterangan Lahir Nomor : 19/3/2019tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh PUSKESMASWaru (P3)A.

yang benar, sebab terdapat kesalahan pada data kependudukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P8 dan dua orang saksi bernama Marilan dan Nur Cholilah;Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Judi, bukti surat P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaMujiati, bukti surat P3 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Chalim,bukti surat P4 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Mafula

Dari bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dapat diketahui bahwa Juni lahir pada tanggal 01Januari 1963, Mujiati lahir tanggal 01 Januari 1955, Chalim lahir padatanggal 10 Mei 1965 dan Siti Mafula lahir tanggal 17 September 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon lahir di Surabaya dan tinggal diSurabaya sebelum pindah ke Lamongan.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Kholifatul Mafula binti Sutrisnountuk menikah dengan calon suaminya bernama Alex Mujaeni bin Katimo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 984/Pdt.P/2020/PA.Lmj2A TL xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai PemohonI;AININ MAFULA binti KADIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Penetapan No.984/Padt.P/2020/PA.Lmj2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AININ MAFULA, NIK:3508215007850001, tanggal 26092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3: Asli Formulir Penolakan Kehendak Nikah, NomorB.181/Kua.13.05.04/PW.01/10/2020 tanggal 12 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIONO BIN SEMAN) terhadap Penggugat (NOVITA ERNA MAFULA BINTI SIYONO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Triyono bin Rumelan) terhadapPenggugat (Choirum Mafula binti Suwartiyono);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ini.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULYONO Bin SATEP ) terhadap Penggugat (MAFULA binti ABDUL );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yuda Kurniawan bin Nur Samsi Alm.) terhadap Penggugat (Adha Umroh Mafula binti Umarul Faruq Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Bahwa MUKMIN dan MUSTINAH telah meninggal dunia, selainmeninggalkan ahli waris anak kandung bernama MURIANAHtersebut seperti tersebut diatas juga meninggalkan barang warisanberupa:e sebidang tanah hak milik Pethok D / Letter C Desa No. 30 Persil1/D Kelas 24 seluas : 284 M2. terletak di Dusun Jagalan/JI.Sisingamangaja Desa Kepatihan RT.01 Rw.02 KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas :Utara : sawah milik MAFULA cs.Timur : sawah milik H.SARWANSelatan : sawah milik AMAN WATEMOBarat :

dengan batasbatas :Utara : Sawah Milik Mafula CsTimur : Sawah Milik H.

TIDAK BENAR dalil Penggugat point Il, Ill dan IM padahalaman 1 sampai halaman 2 gugatan Penggugat, yang menyatakanpahwa MUKMIN dan MUSTINAH telah meninggal dunia, selainmeninggalkan ahli waris anak kandung bernama MURIANAH jugameninggalkan barang warisan berupa : Sebidang tanah hak milik Petok D / Letter C Desa No. 30 Persil1/D Klas 24 seluas 284 m terletak di Dusun Jagalan / Jl.Sisingamangaraja / Desa Kepatihan Rt. 01 Rw. 02 KecamatanJombang Kabupaten Jombang dengan batasbatas :Utara : Sawah Milik Mafula

dengan batasbatas :Utara : Sawah Milik Mafula CsTimur : Sawah Milik H. SarwanSelatan : Sawah Milik Aman WatemoBarat : Jalan SisingamangarajaEKSEPSI TERGUGAT II :Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Jbg1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Faizal Ischaq Bin Ischaq) terhadap Penggugat (Mafula Nurul Hidayati, S.Si Binti Adjib) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marjoni bin Marsudi) terhadap Penggugat (Mafula binti Sudaeri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asenan bin Supii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Mafula binti Suud) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Lamongan (P.4 ) ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti suratsurat tersebut, Para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi;saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, setelah saksi tersebut bersumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar PemohonI;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon I adalah Asmaur Rahman, bukan AsmaurRochman dan Pemohon II adalah Anik Maf ula bukan Anik Mafula

) mempunyai 1 ( satu ) orang anakbernama : BUSRO AL HALWATIFI ( PenggugatBahwa MUKMIN dan MUSTINAH telah meninggal dunia, selainmeninggalkan ahli waris anak kandung bernama MURIANAH tersebutseperti tersebut diatas juga meninggalkan barang warisan berupa:e sebidang tanah hak milik Pethok D / Letter C Desa No. 30 Persil 1/DKelas 24 seluas : 284 M2. terletak di Dusun Jagalan/ Jl.Sisingamangaja I Desa Kepatihan RT.01 Rw.02 KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas :Utara : Sawah milik MAFULA

PEWARIS kawin dengan beberapa istri; tetapi bercerai,terakhir menikah dengan PENGGUGAT I;23Bahwa dari istriistrinya itu yang punya anak hanya ISTRI I PEWARIS danPENGGUGAT I; dengan ISTRI I PEWARIS, dikaruniai 3 orang anak yaitu:M, ANAK I DARI ISTRI I PEWARIS dan ANAK II DARI ISTRI IPEWARIS; Tetapi ANAK I DARI ISTRI I PEWARIS dan ANAK IT DARIISTRI I PEWARIS, meninggal tanpa keturunan (punah);Bahwa PEWARIS kawin dengan PENGGUGAT I, juga dikarunia anak 3orang, yaitu RASYID, PENGGUGAT III dan SITI MAFULA

SHODIG dan SITI MAFULA;e Bahwa SHODIK pernah datang kepada saksi, memohon agar tambak yangdikuasai TERGUGAT I (Obyek Sengketa) dibagi waris; TERGUGAT I dansaudarasaudaranya selaku anak M berkeberatan, karena PENGGUGAT III29dan ibunya (PENGGUGAT I) dan adiknya (MAFULAH) sudahmendapatkan bagian dari harta PEWARIS;Bahwa selanjutnya saksi memeriksa/melacak buku tanah di desa (Leter CDesa), ternyata ditemukan bahwa ada tanahtanah yang semula milikPEWARIS yang telah dikuasai oleh PENGGUGAT III, yaitu sebidang

sumpah, saksi menerangkan di depan sidang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pihak, karena saksi adalah tetangga ParaPenggugat dan Para Tergugat;e Bahwa saksi juga tahu dengan almarhum PEWARIS; sudah meninggaltahun 1977;e Bahwa sewaktu meninggal dunia, orang tua PEWARIS telah meninggadunia lebih dahulu;31e Bahwa PEWARIS punya 2 (dua) orang istri, keduaduanya punya anak;e Bahwa anakanak PEWARIS adalah M, sekarang sudah meninggal dunia,yang ada tinggal PENGGUGAT III dan MAFULA

pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa , Desa Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Dibawah sumpah, saksi menerangkan di depan sidang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pihak, karena saksi adalah tetangga ParaPenggugat dan Para Tergugat;e Bahwa saksi juga tahu dengan almarhum PEWARIS yang telah meninggalsekitar tahun 1977;e Bahwa PEWARIS punya 2 (dua) orang istri, keduaduanya punya anak;e Bahwa anakanak PEWARIS adalah M, sekarang sudah meninggal dunia,PENGGUGAT III dan MAFULA