• - Menyatakan Terdakwa WIDYA MAHDURI Pgl. WIT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencemaran. - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana.

  - WIDYA MAHDURI PGL. WIT

  Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, dengan Nomor: LIT.A/266/XII/2012tertanggal Januari 2012 terhadap klien Widya Mahduri Pgl. Wit(Terdakwa) yang disusun dan ditandatangani oleh 4H. Gultomsebagai Pembimbing Kemasyarakatan;4.Berkas perkara atas nama terdakwa Widya Mahduri Pgl.

  Menyatakan terdakwa WIDYA MAHDURI PGL. WIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 310ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDYA MAHDURI PGL. WITdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun ;3.

  YEN.e Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa dalam persidanganini sehubungan dengan tindak pidana penghinaan yangSaksi alami;e Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap saksi adalahTerdakwa Widya Mahduri Pgl.

  Yen ;e Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap Yensil Pgl.Yen adalah Terdakwa Widya Mahduri Pgl.

  Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapadalam unsur ini adalah orang sebagai subyek hukum yangmampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa WIDYA MAHDURI Pgl.

• Pemohon:
  1.AULIA MADHURI bin MAHDURI MAHDRA
  2.KARMINI bin SANTARJI

• 
  Terbanding/Terdakwa : SULISTIANI Alias NIKEN Binti MAHDURI

• Peristiwa kejadian tersebutadalah sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas,ketika saksi Widya Mahduri (Selanjutnya disebut sebagai korban)sedang berdiri di dekat jendela rumah korban sambil berbicaradengan teman korban melalui handphone tersebut sambilbercanda korban juga membicarakan tentang teman pria korbandan korban sempat mengeluarkan katakata bantuak kaulai (bentuk kamu lagi), yang mana pada saat korbanmengeluarkan katakata tersebut pada saat yang bersamaanTerdakwa

  sedang menelepon temannyaSambil berkata bantuak kau lai (bentuk kamu lagi) padatemannya tersebut, lalu Terdakwa yang sedang lewat di depanrumah saksi Ratna langsung menjawab bantuak a den dik kaubaruak, walaupun den lah gaek alun tingga bantuak kau dek denlai do, pantek, kau poyok ma, lonte, anjiang (bentuk apa sayaSama kamu, walaupun saya sudah tua masih belum kalah sayaPutusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk.16Sama kamu, katakata kotor, wanita murahan, anjing) yangditujukan kepada saksi Widya Mahduri,

  lalu). saksi Ratnamenyuruh saksi Widya masuk ke dalam rumah, sedangkanTerdakwa tetap mencaci maki, Kemudian datang saksi Nofriandimelerai, yang mana saksi Nof saat itu sedang berada di rumahOrang tuanya yang tidak jauh dari tempat kejadian.Bahwa setelah dilerai oleh saksi Nofriandi, Terdakwa sempatbolak balik di depan rumah saksi Ratna sebanyak 2 (dua) kaliSambil tetap mencaci maki saksi Widya dengan mengatakanSaksi Widya poyok (wanita nakal).Bahwa pekerjaan saksi Widya Mahduri pada saat kejadian

  Selain itu katakata baruak, pantek, dan anjiangadalah katakata cacian, mengandung pengertian seolaholahsaksi Widya Mahduri seperti binatang.Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaanadalah apakah katakata yang diucapkan Terdakwa kepada SaksiWidya Mahduri tersebut teruji kebenarannya atau tidak?

  adalah saksi YuliaFitri yang berbelanja di warung/rumah milik saksi Ratna/saksiWidya Mahduri, saksi Nofriandi yang mendengar dari rumahOrang tuanya lalu berusaha melerai Terdakwa dengan saksiWidya Mahduri, serta saksi Zainidar yang mendengar ketikasedang mencuci di sumur yang letaknya tidak jauh dari rumahsaksi Widya Mahduri;Menimbang, Bahwa lokasi rumah saksi Widya Mahduritersebut terletak di dekat jalan umum dan ucapan Terdakwakepada saksi Widya Mahduri tersebut dapat disaksikan olehorang lain

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sulistiani alias Niken binti Mahduri tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Sulistiani alias Niken binti Mahduri oleh karena itu dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan Terdakwa Sulistiani alias Niken binti Mahduri tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidiair;

• Membebaskan Terdakwa Sulistiani alias Niken binti Mahduri oleh karena itu dari dakwaan subsidiair;
• Menyatakan Terdakwa Sulistiani alias Niken binti Mahduri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan lebih subsidiair;
• Menjatuhkan pidana kepada

  diduga Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;

• 1 (satu) set alat hisap/bong;
• 1 (satu) buah korek api gas warna biru;
• 1 (satu) buah sumbu terbuat dari kertas aluminium foil;

Dimusnahkan

• 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo warna biru muda terbungkus casing warna bening dengan IMEI 86171706194989;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sulistiani alias Niken binti Mahduri

Terdakwa:
SULISTIANI Alias NIKEN Binti MAHDURI

• Marhani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Hafid dan Mahduri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

  Nama Mahduri bin Muhamad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Batu Luhur RT 015 RW 005Desa Bojong Menteng Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArdin

  Marhani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hafid dan Mahduri, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

  Marhani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hafid dan Mahduri, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

• PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:200 02 2c0n nn nn nena nnn ene nen ene ne neneMudira alias Muksudin bin Mahduri, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaKarangcengis RT.001 RW.008 Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga

• SALIMI) terhadap Penggugat (ENIKMAH binti MAHDURI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

PUTUSAN Nomor : 0051/Pdt.G/2016/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini,dalam perkara cerai gugat yang diajukanENIKMAH BINTI MAHDURI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan pedaagang, bertempattinggal di RT.0O5 RW.003, Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( ENIKMAHbinti MAHDURI ) dengan Tergugat ( SUGENG bin ACH.SALIMI ); 3. Membebankan~ biaya perkara menurut hukum ;apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan,kemudian Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasidengan Hakim Mediator Drs. H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALAMUN bin MAHDURI) terhadap Penggugat (DIAH UTAMI binti JOKO SUWARNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Memberi ijin kepada Pemohon (Muhtadi bin Sudarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suweti binti Mahduri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Lali ) kepada Penggugat (Lutfiatun alias Lutfiatun binti Mahduri);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Bukti Saksi :1.Alinordin bin Mahduri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa MarampiauHilir RT.004, RW.002, Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSalimi dan Pemohon II bernama Ernawati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah pada tahun 2000 di Desa Marampiau

  Otentik namun masih dapat dijadikan sebagaibukti permulaan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup sebagaisuami istri sejak tanggal 15 Nopember 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopiKartu Keluarga Nomor 6305052504120003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 15072013, menunjukkan Pemohon dan Pemohon Iltinggal dalam satu keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Alinordin bin Mahduri

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tunar bin Mahduri) terhadap Penggugat (Suminah binti Kujeri) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Purnomo bin Mahduri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Amanah binti Muhyan alias Mochyan ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu Rupiah

• Ahmad Mawardi bin Mahduri, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,alamat RT.002 RW. 003 Desa Serang, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

• Mahwiyah binti Mahduri, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Talondang Desa bantelanKecamatan Batu Putin Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 September 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 3 tahun dan dikaruniai Seorang

• Anim Riadi bin Mahduri, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Desa Andulang, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah danHalaman 5 dari 10 halaman PutusanNo

• penyebabnya karena :Tergugat tidak mau merawat Penggugat yang sedang sakit, bahkanTergugat suka cemburu tanpa ada bukti ;Tergugat telah menjual anak sapi (hasil kerja berdua) tanpasepengetahuan Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Masrono bin Mahduri

• Ahmad Mawardi bin Mahduri, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,alamat RT.002 RW. 003 Desa Serang, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

• PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas Nomor: 5/2019,tanggal 12 Februari 2019;Foto kopi sesuai dengan aslinya Berita Acara PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas Nomor: 7/2019,tanggal 12 Februari 2019;Foto kopi sesuai dengan aslinya Berita Acara PengukuranPengembalian Batas / Penetapan Batas Nomor : 6/2019,tanggal 12 Februari 2019;Halaman 50 Putusan Nomor : 63/G/2019/PTUN.SMDBahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing atas nama MAHDURI

  Saksi MAHDURI, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi karena saksi numpangnyawah di tanah keluarga Sumber Mas;Bahwa saksi tahu PT. Sumber Mas;Bahwa tanah PT.

  Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini sehinggasaksi dipanggil menjadi saksi karena lahan keluarga Sumber Masdisertipikatkan orang; Bahwa saksi menyatakan Sumber Mas itu perusahaan kayu; Bahwa yang saksi ketahui tanah Sumber Mas yang disengketakanletaknya di Sungai Mariam, Kecamatan Anggana; Bahwa saksi menyatakan luasnya + 1 hektar; Bahwa saksi menyatakan tanahnya itu dalam bentuk lahanpertanian; Bahwa saksi menyatakan ditanami padi, pisang, singkong; Bahwa yang menggarap saksi dan Mahduri

  ; Bahwa selain saksi dan Mahduri, tidak ada orang lain yangmenggarap di lahan yang menjadi obyek sengketa; Bahwa selain di tanah sengketa ini digarap 2 (dua) orang, ada lagitanah yang digarap orang lain disekitar situ banyak, kurang lebihlimah puluhan orang; Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah yang digarap saksi dan pakMahduri sudah bersertipikat; Bahwa tidak ada pihak lain yang mengklaim bahwa tanah itu bukantanah Sumber Mas; Bahwa saksi menggarap sejak tahun 2003; Bahwa saksi tidak ada pernah melihat

  pegawai dari KantorPertanahan mengukurngukur tanah dekat situ; Bahwa lokasi yang saksi garap sama dengan lokasi Mahduri; Bahwa saksidiperlihnatkan = Bukti P12, selanjutnya saksimenunjukkan letak tanah yang digarap pada Bukti P12; Bahwa luas yang saksi garap seperempat hektar itu 10 (Sepuluh)Halaman 54 Putusan Nomor : 63/G/2019/PTUN.SMDborongan;Bahwa di lokasi yang saksi garap itu tidak ada ditulis plang;Bahwa saksi menyatakan sekarang sudah di tembok batako;Bahwa saksi tidak tahu yang bangun tembok