Ditemukan 3 data
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUSBANDRINI, S.H VS KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI (KOSTI SOLO), diwakili Haryono dan Agus Maheno, Ketua dan Sekretaris KOSTI Solo
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:KUSBANDRINI, S.H, bertempat tinggal di Tegalsari RT.03/RW.1Bumi Laweyan, Kota Surakarta, karyawan bagian keuangan danakutansi di Koperasi Sopir Transportasi Kosti Solo;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat;LawanKOPERASI SOPIR TRANSPORTASI (KOSTI SOLO), diwakiliHaryono dan Agus Maheno
1.Acip
2.Atmaja
3.Lamri Julianto Ari
4.Ahdi
5.Absah
6.Arsid
7.Soker
Tergugat:
1.Agus Susanto
2.Maheno
3.Endang Suhaja
4.Edi Siswanto
5.Surasman
6.Kepala Desa Sumurlaban
7.Camat Kecamatan Angsana
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR/BPN kab. Pandeglang
2.ASEP ERWIN
74 — 0
Penggugat:
1.Acip
2.Atmaja
3.Lamri Julianto Ari
4.Ahdi
5.Absah
6.Arsid
7.Soker
Tergugat:
1.Agus Susanto
2.Maheno
3.Endang Suhaja
4.Edi Siswanto
5.Surasman
6.Kepala Desa Sumurlaban
7.Camat Kecamatan Angsana
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR/BPN kab. Pandeglang
2.ASEP ERWIN
1.OTJI SUNDELEBU
2.MUSA SUNDELEBU
3.HELMI ONG
Tergugat:
1.Tuan Dr. MOH. IKBAL NAWIR
2.Nyonya FITRI
3.Nyonya Hj. NURNANI NAWIR
4.Tuan Hi. AKHSAN Hi.MUSTAMIN
5.Tuan RAHMAN, S.
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sikara
2.Kepala Wilayah Kec.Sindue Tobata Kab.Donggala
88 — 68
Bahwa Waktu Pak Nawir dengan saksi membersihkan lokasi kebunkelapa tersebut Pak Nawir belum menikah dengan Saona, nantisetelah ditanam kelapa baru Nawir dengan Saona kawin.Bahwa Lokasi tersebut Pak Nawir beli.Halaman 34 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN DglBahwa Saksi tidak pernah melihat kebun tersebut dikerja oleh Dr.IKBALBahwa kebun kelapa tersebut pernah diolah oleh IBU HELMI padatahun 2012 ;Bahwa batasbatas kebun kelapa di Desa Sikara yaitu: Sebelah utara dengan LUKI Sebelah Timur dengan MAHENO