TASRIAH alias TANGSI binti PALLALOI, DKKVSMAHORIN bin Bunre, DKK

MAHORIN bin Bunre;2.

objek senketa kepada orang yang bernama Karaeng Pajongaidengan alasan diberikan sementara untuk Pannganrean (untukpenghidupan) sehingga pada saat itu tidak jadi di tebus oleh orang tuaPenggugat, kemudian kurang lebih satu tahun orang tua Penggugatmeninggal dunia;Bahwa setelah Karaeng Pejongai meniggal dunia, maka objek sengketakembali dikuasai oleh orang tua Tergugat 1 bersama Tergugat 2;Bahwa bahwa setelah objek sengketa kembali dikuasai oleh orang tuaTergugat bersama Tergugat 2 maka Penggugat 1 (Mahorin

MAHORIN BIN BUNRE dkk. (Para Penggugat)Hj. TASRIAH alias TANGSI BINTI PALLALOI dkk (Para Tergugat)

PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2011/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MAHORIN BIN BUNRE, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani;JAWASIA BINTI BUNRE, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Keduanya bertempat tinggal di Maddere Dusun PattomponganDesa Bonto Barua Kecamatan Bonto tiro KabupatenBulukumba

senketa kepada orang yang bernama KARAENGPAJONGAI dengan alasan diberikan sementara untuk Pannganrean (UntukPenhidupan) sehingga pada saat itu tidak jadi di tebus oleh orang tuaPenggugat, kemudian kurang lebih satu tahun orang tua Penggugatmeninggal dunia;3 Bahwa setelah KARENG PEJONGAI meniggal dunia maka objek senketa kembalidikuasai oleh orang tua tergugat 1 bersama tergugat 2 ;3.Bahwa bahwa setelah objek sengketa kembali di kuasai oleh orang tua tergugat bersama tergugat 2 maka Penggugat 1 (MAHORIN

Mahorin 2. Jawasiah ;Bahwa, benar dahulunya diatas tanah obyek sengketa ada berdiri rumahnya Bunre;Bahwa, benar didalam surat gadai ada tanda tangan yaitu : 1. Dehong, 2.

Palalloi, 3.Bunre ;Bahwa, benar rumah Bunre di atas tanah obyek sengketa kemudian dibongkar karenaBunre sudah meninggal dunia dan anakanaknya pindah ke kampung Galagang;Bahwa, benar Bunre dan Mahorin merupakan salah satu pekerja dari Palalloi dan saksipernah juga ikut bekerja menggarap tanah obyek sengketa ;Bahwa, benar walaupun telah digadai tanah obyek sengketa tetap dikerjakan oleh Bunredan Mahorin ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I,

Batasbatasnya yaitu :Sebelah Barat kebun Aha, sebelah Utara kebun Neneng/ Millang, Sebelah TimurKebun Djakka, sebelah Selatan Kebun Dalleng luasnya + 3 Ha ;Bahwa, benar Bunre adalah orang tua Mahorin (Penggugat) ;Bahwa, benar saksi pada 1952 sering melihat Bunre mengerjakan tanah obyek sengketadengan menanam jagung, kacangkacangan dan mangga;Bahwa, benar tanah obyek sengketa Sekarang dikuasai turunan Palalloi ;Bahwa, benar saksi mengetahui proses gadai tanah obyek sengketa dari Bunre lepadaPalalloi