M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LAODE ONAL alias ONAL BIN LAODE MAKANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

Penuntut Umum:
HARIS ABDUR ROHMAN IBAWI, SH
Terdakwa:
LAODE ONAL Alias ONAL Bin LAODE MAKANO

Menimbang, bah an Penggugat adalahsebagaimana telah dMenimbang, paya menasihatiPenggugat agar bercerai denganTergugat dan ke akan tetapi tidakdengan PERMAk mediasi dalamberhasil, makaNo. 1 Tahun 2008perkara ini.Menimbang, ediasi telah terjadiperdamaian antara Pe kembali rukun dalammembina rumah tanggaMenimbang, bahwa karene ah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut

Menimbang, bah an Penggugat adalahsebagaimana telah dMenimbang, paya menasihatiPenggugat agar bercerai denganTergugat dan ke akan tetapi tidakdengan PERMAk mediasi dalamberhasil, makaNo. 1 Tahun 2008perkara ini.Menimbang, ediasi telah terjadiperdamaian antara Pe kembali rukun dalammembina rumah tanggaMenimbang, bahwa karene ah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut

No.0099/Pat.G/2016/PA.BTMBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang,bahwa majelis hakimtelah berupaya menasihati Penggugat agTergugat dan berhasil, makaNo. 1 Tahun 20perkara ini.Menimbarperdamaian anmembina rumaMenimbarTergugat danmenyatakan m4Menimbar

pemeriksaan pada saat yangsama (berbarengan);Pada waktu sengketa tahun 2006, kami melakukan presentasi dan menunjukkan bahwa apayang diinput di MRR akan langsung di transfer tanpa melakukan input ulang;Kalau dalam hari yang sama dari 1 (satu) PO ada beberapa kali penerimaan barang, makadidalam laporan MRR, untuk penerimaan ke2, dan seterusnya tidak ada keluar No Urut POtersebut, tetapi dikeluarkan No PO berdasarkan system;Oleh karena itu bila ada penerimaan di tanggal yang berbeda untuk No PO yang sama, makaNo

pemeriksaan pada saatyang sama (berbarengan);Pada waktu sengketa tahun 2006, kami melakukan presentasi dan menunjukkan bahwa apayang diinput di MRR akan langsung di transfer tanpa melakukan input ulang;Kalau dalam hari yang sama dari 1 (satu) PO ada beberapa kali penerimaan barang, makadidalam laporan MRR , untuk penerimaan ke2, dan seterusnya tidak ada keluar No Urut POtersebut, tetapi dikeluarkan No PO berdasarkan sistem;Oleh karena itu bila ada penerimaan di tanggal yang berbeda untuk No PO yang sama, makaNo

pemeriksaan pada saatyang sama (berbarengan);Pada waktu sengketa tahun 2006, kami melakukan presentasi dan menunjukkan bahwa apayang di input di MRR akan langsung di transfer tanpa melakukan input ulang;Kalau dalam hari yang sama dari 1 (satu) PO ada beberapa kali penerimaan barang, makadidalam laporan MRR, untuk penerimaan ke2, dan seterusnya tidak ada keluar No Urut POtersebut, tetapi dikeluarkan No PO berdasarkan system;Oleh karena itu bila ada penerimaan di tanggal yang berbeda untuk No PO yang sama, makaNo

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukantelah ditentukan bahwa suatu pencatatan kelahiran yang telahmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yangdiajukan oleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya makaNo

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Suhandri bin Sukemi) terhadap Penggugat (Kartisi binti Makano);
4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber sejumlah Rp. 303.500,00 ( tiga ratus tiga ribu lima ruatus rupiah);

pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P2 yang berupa akta autentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 4 Januari 2006 karenanya Penggugat memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lan menghadap sebagai kuasanya, makaNo

persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alatbukti dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak adanya eksepsi dari Tergugat, makatelah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Banjarnegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaNo

Membebankan biaya perkara menurut hukum.A/T pmm leaner ta'iliAX/aQAa Li ari r4/ove1Aan oan /anat arVcem npmnvVinnC'UIAVIU 7WwaU Alli C'VIOVIUIIMUI: JUAN IVIUAI M VVIUpVUL pViIVUVAA viimenghadap di persidangan, lalu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan4S mot normniiAnon fon nomr UJAn monActal/on toton norlo nomAliAncimxroUIUI*.VAIIIVIIVAAUAA, UUIi jVAAAC'AXC'iilVIj UIUIVIUA IViUp pUUU VIiXC'IVIAUXUY 44 =Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, makano mAll/n toloA mon aolni

PasalNomor 9 TahunHukum Islam;Menimbang, bahwatersebut di danRBg makaatas,gugatanverstek;Menimbang, bahwadi2)tersebut atas, danayat ( huruf cPenggugat telah dapatsatu. bainMenimbang,1989 makaNo. 7 tahunsalinan putusan ceraiUrusan Agamakediaman PenggugatNikahKantor Urusanberlansung = gunadisediakan untuk ituKetuaOktober 2002dicantumkan dalamAgama; Menimbang, bahwaUndang Nomor 7 TahunPenggugat;Mengingatundangan yangdengan perkara ini;1.

pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini Tergugat tidakpernah kembali, tidak pernah mengirim nafkah dan bahkan tidak diketahuialamatnya lagi serta tidak peduli dengan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian makaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, makaNo

menerangkan dibawah sumpah, sehinggaketerangan saksi tersebut secara yuridis formil telah memenuhi syarat hal iniberdasarkan maksud pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan Il Pemohon menjelaskan latarbelakang bagaimana ia tahu tentang apa yang diterangkannya dan pengetahuantersebut sebagian berdasarkan penglihatan/pendengaran/pengalaman sendirimengenai faktafakta yang diterangkannya serta tidak ada saksi pihaklawan yangmenerangkan bahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) makaNo

Saksi M.RIFQI Als KIKI Bin ARIFIN, keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agamannya dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :o Bahwa barangbarang yang dijual oleh terdakwa adalah berupa 1 (Satu)buah Laptop Merk Samsung warna putih dan 5 (lima) lusin Piring makano Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah Laptop Merk Samsung warna putihdijual oleh terdakwa pada hari Minggu Tanggal 07 April 2019 sekira jam13.00 WIB sedangkan untuk 5 (lima) lusin Piring makan dijual olehterdakwa pada hari yang sama

Polisi BA 1518 BN besertaSTNKnya, di dalam STNK tersebut tertulis nama Frananda Jhoner ;Bahwa dari keterangan Junaidi, mobil yang diserahkannya kepada saksiadalah milik Terdakwa, karena saksi tidak kenal dengan Terdakwa makaNo. 18/Pid.B/2013/PN.SIk.10saksi tidak mau meminjamkan uang kepada Junaidi, namun saksimenerangkan kepada Junaidi bahwa saksi mau meminjamkan uangkepada Junaidi atas dasar titipan dan dibuatkan surat titipan unagtersebut ;Bahwa setelah titipan uang tersebut terlaksana, kemudian

Selain itu, selamapemeriksaan di persidangan terlihat kKeadaan akal dan jiwa terdakwa dalamkeadaan sehat sehingga pemeriksaan dapat dijalaninya sampai selesai, makaNo. 1637/Pid.B/2019/PN.Plg.

Perkakas rumah tangga yang terdiri dari:o unit computero Almari tokoo Almari baju 2 pintuo Almari plastico Ranjang tiduro Springbeto Almari TVo TV warna 18 incio TV warna 21 incio Kalung seberat 9 gramo Kursi bundaro Kursi panjango Meja panjango Meja makano Rak piring stenliso Kulkaso Mesin cucio Kompor hitachi 2 tungkuo Kompor rinai 2 tungkuSemua harta yang berupa perkakas rumah tangga tersebut sekarang dibawah penguasaanTergugat Rekonpensi, dengan taksiran harga keseluruhannya kurang lebih Rp15.000.000

Saksimengetahuinya dari Yaswarnis (Yai) tersebut, karena iaadalah menantu saya;Bahwa mamak kepala waris dari Para Penggugat adalah Rusli(Penggugat I );Bahwa Penggugat I dengan Penggugat II dan Penggugat III satukaum;Bahwa Gelar Kunjun Gindo Makano (Tergugat I) sudah dihimbaukan ke orang ramai di atas rumah tapi saksi tidakhadir waktu gelar tersebut dihimbaukan;Bahwa saksi tahu dengan rumah gadang Penggugat I, ruangannyaada 4 tapi saksi' tidak tahu dengan masing masing' ruangtersebut;Bahwa Parobo

Nur Sapiah Hasibuan;yang dalam persidangan telah terbukti adalah milik Saksi Nur Sapiah Hasibuan, makaNO a F WNdikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Nur Sapiah Hasibuan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN SbhKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Para Terdakwa sudah pernah dijatuhi

B, selakuPPAT berupa:o 1 (satu) unit Sofa yang berada diruang tamuo 1 (satu) unit Sofa yang berada diruang keluarga/TV tanpa mejao 1 (satu) unitMeja ruang tamuo 1 (satu) unitMeja makano 1 (satu) unitLemari TV yang berada diruang keluarga lantai dasar;o 1 (satu) unitLemari hiaso 3 (tiga) unitKamar Set yang berada di 3 (tiga) kamar keluarga;o 1 (satu) unitKulkaso 1 (satu) unit Freezero 1 (satu) unit Kitchen Seto 1 (satu) unitKompor Modenao 1 (satu) unit Microwaveo 1 (satu) unit TV 42 inci yang berada

pertanggungan jiwateranggung YULIZA (PENGGUGAT), jumlah awal premi yang harusdibayar diawal sekaligus pada tanggal 01 Oktober 2010 adalah sebesar5000 (lima ribu) U$D sehingga total akhir manfaat tepatnya 02 Mei 2014menjadi sebesar Rp. 5.501,50 (lima ribu lima ratus satu koma lima puluh)U$D, adalah merupakan harta bersama;Peralatan rumah tangga berupa:o 1 (satu) unit Sofa yang berada diruang tamuo 1 (satu) unit Sofa yang berada diruang keluarga/TV tanpa mejao 1 (satu) unitMeja ruang tamuo 1 (satu) unitMeja makano