namun tidak berhasil ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dalam persidangan semuanya telah dieatat aLam berita aearayang bersangkutau dan untuk mempersingkat putusan ini cukuplah ditunjuk cara tersebut sebagaibagian yang tak terpisah dari putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini meujadi wewenang Pengadilan Agama Bondowoso dan telah mengajukanperkaranya seeara benar berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) n pasal 73 ayat (1) Undangundang No.7 tahun1989 ;Menimbang, bahwa maksuB

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thohari bin Darlan) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Maksub Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin Kepada Pemohon (Sutarman bin Sukiman) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon (Mariani binti Maksub) Di Depan Sidang Mahkamah Syariah Meulaboh;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua Ratus sembilanPuluh Satu Ribu Rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hadi Riyanto Bin Tri Handiyono) terhadap Penggugat (Desi Binti Maksub);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulkan bin Amaq Maksub) dengan Pemohon II (Paridah binti H.

konvensi, tidak pernah lagidating menghadiri siding, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya bukan disebabkan suatu halangan yang sah, sementara termohon konvensi/penggugat rekonvensi tetap hadir, sehingga tahapan sidang selanjutnya pemohon konvensi/tergugat rekonvensi tidak berlanjut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahvva maksub

Maksub Abdul Majid ) terhadap Penggugat (Surya Heni, S. Ag binti H. Kasdullah ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 625000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa keiuarga Penggugat telah menasehati Penggugai agar kembaii rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat daiam beritaacara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksub dan tujuan gugatan

Bangkalan karena sebelumnya ANAK KORBAN tidak pulang dansetelah ANAK KORBAN ditemukan oleh SAKSI, saat itu ANAK KORBANlangsung dibawa ke rumah MAKSUB dan ANAK KORBAN bercerita sambilmenangis jika telah disetubuhi oleh RUDI, ADI dan BILAL; Bahwa saat itu ANAK KORBAN menggunakan Kaos olah raga warna biruserta menggunakan celana pendek Jeans warna biru dongker; Bahwa kondisi anak korban pertama setelah ditemukan dalam keadaankusut, tampak bingung dan ketakutan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas

Bondowoso ;Bahwa tindakan terdakwa dan ANDIK melakukan penjabretan tidak terdakwarencanakan terlebih dahulu ;Bahwa penjambretan tersebut terjadi berawal pada hari Minggu, tanggal 01 Juli 2012sekitar jam 09.00 WIB terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama ANDIK jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Vega, tahun 2006 yang terdakwa kemudikan,sedangkan yang membonceng ANDIK dengan maksub menjadi uang ;Bahwa ketika sampai dijalan raya Desa Jambesari, Kec.

putusannya, yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat telah wanprestasi terhadap perjanjian kredit dengan Tergugat ,oleh karena Penggugat sendiri telah mengakui dalam surat gugatannyasehingga kontradiksi dengan pernyataannya yang lain yang menyatakanPenggugat belum wanprestasi ketika diajukan proses lelang eksekusi haktanggungan;Kesimpulan tersebut sangat keliru dan menyimpang dari maksud uraianposita gugatan Penggugat, serta sama sekali tidak serius menganalisa/menggali, mengikuti dan memahami maksub

Sedangkan Kuasa ParaPenggugat akan menaggapi dalam kesimpulan ; 2 HUSNUL HATIM bin MAKSUB, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KantorKelurahan Leneng, bertempat tinggal diLingkungan Tengari, Kelurahan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagi berikut : 6263Bahwa saksi kenal dengan Turut Tergugat, kenal dengan Tergugat namunsaksi tidak kenal dengan Para Penggugat ;Bahwa saksi akan menerangkan tentang transaksi jual beli antara H.USMAN dengan SAFRUDIN

JAELANI, HUSNUL HATIM bin MAKSUB dan LALUHASYIM ADNAN bin MAMIQ AKSAH 6; 20525Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TT.2, TT.3, TT.4 dan TT.5 sertaketerangan para saksi Turut Tergugat , dimana para saksi tersebut mengetahui bilatanah sawah milik AMAQ SENUN alias H. USMAN seluas 25 are yang terletak di9293Embung Bengkel, Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, telahdijual oleh AMAQ SENUN alias H.