Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Syibral Malaysi Bin H. Asnawi

Matrasit dengan cara sembunyisembunyi dan menulis nomor togel yang akan dibelipada kertas yang telah disediakan oleh Matrasit ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih jenis togel tidak ada ijin darimpihak yang wenang ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih jenis togel mengikuti dariNegara Malaysi dan sigaoura ;2. SAKSIRONI FEBRIYANTO yang dibacakan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2009, sekira pukul. 15.00Wib, Saksi bersama dengan Moh.

Sumenep ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi berperan sebagai pembeli ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih jenis togel tidak ada ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih jenis togel mengikuti dariNegara Malaysi dan sigaoura ; Bahwa permainan judi jenis togel adalah 5 kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin,Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum ; Bahwa terdakwa merasa bersalah.

/5 Padat 2 bungkusPharma Izin EdarmicrogramFrosst Obat Tanpa33 Fosamax Plus Padat 20 Blister/4lberica Izin Edar Botol/300 Obat Tanpa34 Gaviscon Liquid Cair Malaysia 1ml Izin EdarMerckSharp &Dohme Blister / Obat Tanpa35 Glucophage 500mg Padat 100(Malaysi AO tablet Izin Edara) SDN.BHD.MerckSharp &Dohme Blister / Obat Tanpa36 Glucophage 750mg Padat 60(Malaysi 15 Tablet Izin Edara) SDN.BHD.37 Glucosamine 500MG Padat Mega 180 Paket/2 Obat Tanpa Halaman 12 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl

MerckSharp &Dohme Blister / Obat Tanpa Izin36 Glucophage 750mg Padat 60(Malaysi 15 Tablet Edara) SDN.BHD.Glucosamine 500MG Paket/2.

Botol/300 Obat Tanpa Izin34 Gaviscon Liquid Cair Malaysia 1ml EdarMerckSharp &Dohme Blister / Obat Tanpa Izin35 Glucophage 500mg Padat 100(Malaysi 40 tablet Edara) SDN.BHD.MerckSharp &Dohme Blister / Obat Tanpa Izin36 Glucophage 750mg Padat 60(Malaysi 15 Tablet Edara) SDN.BHD.Glucosamine 500MG Paket/27 Mega Obat Tanpa Izin37 WITH Chondroitin Padat 180 botol/90We Care EdarSulphate 400mg tabletMerck Obat Tanpa Izin38 Glucovance Padat 360 BlisterSante EdarMitsubishiKapsul/1 Obat Tanpa Izin39 Herbesser

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat pamit bekerja ke Malaysi kepada Penggugat, akantetapi setelah beberapa bulan berada di perantauan Tergugat tidak memberibelanja kepada Penggugat bahkan tidak memberi kabar apaapa kepadaPenggugat;.

kenal dengan para pihak karena Saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumberkijing RT.081 RW. 015 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 bernama ANAK I, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pamitbekerja ke Malaysi

kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumberkijing RT.081 RW. 015 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 bernama ANAK I, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pamitbekerja ke Malaysi

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat pamit bekerja ke Malaysi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat kurang mencukupi kebutuhan belanja seharihari dikarenakanTergugat sulit mencari pekerjaan, sehingga Tergugat meminta izin untukbekerja ke luara negeri (malaysi), setelah lama bekerja, Tergugat jarangmengirimkan uang belanja bahkan tidak pernah memberikan kabarkepada Penggugat, dan ketika pulang kembali, Tergugat pulang bersamaperempuan lain yang diakuinya sebagai isteri yang telah dinikahi sirri olehTergugat selama di Malaysia ;5

karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan belanja seharihari dikarenakanTergugat sulit mencari pekerjaan, sehingga Tergugat meminta izinuntuk bekerja ke luara negeri (malaysi

Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan belanja seharihari dikarenakanTergugat sulit mencari pekerjaan, sehingga Tergugat meminta izinuntuk bekerja ke luara negeri (malaysi

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Maret 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan belanjaseharihari dikarenakan Tergugat sulit mencari pekerjaan, sehingga Tergugatmeminta izin untuk bekerja ke luara negeri (malaysi), setelah lama bekerja,Tergugat jarang mengirimkan uang belanja bahkan tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat, dan ketika pulang kembali, Tergugatpulang bersama perempuan

No.0377 /Pdt.G/2019/PA.BdwTergugat meminta izin untuk bekerja ke luara negeri (malaysi), setelan lamabekerja, Tergugat jarang mengirimkan uang belanja bahkan tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat, dan ketika pulang kembali, Tergugatpulang bersama perempuan lain yang diakuinya sebagai isteri yang telahdinikahi sirri oleh Tergugat selama di Malaysia, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 9 tahun, sejak bulan Januari2010 hingga sekarang;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa SYIBRAL MALAYSI BIN H. ASNAWI. bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 49 huruf a Jo pasal 9 ayat (1) Undangundang RI nomor23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYIBRAL MALAYSI BIN H. ASNAWIberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan agar terdakwa ditahan.3.

Asnawi. tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalamrumah tangga sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYIBRAL MALAYSI BINH.ASNAWI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan agar terdakwaditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buku Kutipan Akta Nikah No.63/03/IX/2009 tanggal 10September 2009Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Ida Wahyuni Binti BinirAmin melalui adik kandung

Menolak permohonan Banding dari terdakwa Syibral Malaysi Bin H. Asnawi.2. Menerima Kontra Memori Banding penuntut Umum.3. Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda AcehNomor:165/Pid.Sus/2021/PN.Bna, tanggal 13 Juli 2021.4.

Bahwa pada awalnya Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, sesampainya Tergugat di malaysiaTergugat sering memberi kabar dan sering mengirim nafkahpada anak dan pada Penggugat sendiri namun sejak bulanPebruari 2012 Penggugat mendengar kabar dari temantemanTergugat yang datang dari Malaysi bahwa Tergugat telahmenikah lagi di Malaysia ;b.

Tergugat di Kabupaten Sumenep ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2012, mulai timbul masalah,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: pada awalnyaTergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia,sesampainya Tergugat di malaysia Tergugat sering memberi kabardan sering mengirim nafkah pada anak dan pada Penggugat sendirinamun sejak bulan Pebruari 2012 Penggugat mendengar kabar daritemanteman Tergugat yang datang dari Malaysi

Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2014, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja ke Malaysi selama 3 tahun dankemudian Tergugat pulang kerumah orangiua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 2 bulan danselama 3 tahun 8 bulan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;.

ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk bekerja di Malaysia namun hingga 3 tahun Tergugat tidakpernah memberi kabar dan mengirim nafkah kepada Penggugat namun tibatibasetelah 3 tahun di Malaysia Tergugat pulang kerumah Tergugat sendiri dan tidakpernah memberitahu kepada Penggugat yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk bekerja ke Malaysi

Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat lex spesialis, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat di persidangan, makapokok perkara sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut;Apakah Tergugat yang meninggalkan Penggugat selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk bekerja ke Malaysi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saiful Adzim Bin Subechi)terhadap Penggugat (Lulu' Malaysi Binti Drs. Abd. Kholik M);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan Penggugat (Lulu Malaysi) dengan Tergugat(Syaiful Adzim);3.

,juga gagal mencapai kesepakatan sebagaimana Laporan Proses Mediasitanggal 19 Agustus 2020;Bahwa Penggugat mengajukan perubahan identitas nama Penggugatyang semula tertulis Lulu' Malaysi menjadi Penggugat, dan identitas namaTergugat yang semula tertulis Tergugat menjadi Tergugat Bin Subechi;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 22 halaman. = Putusan Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan

mulaitidak tentram disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat pergi ke Malaysia Bahwa saksi tahu kepergian Tergugat ke Malaysia dengan izinPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat pergi Malaysia sejak bulan Agustus2016 tapi selama di Malaysia tidak pernah mengirim kabar ataupunnafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sudah pulang dari Malaysia akantetapi dia tidak menemui Penggugat dan tidak pula memberikan nafkahuntuk Penggugat; Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysi

Seluntuk Penggugat; Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysi tidak ada hartayang ditinggalkan Tergugat yang bisa digunakan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari; Bahwa saksi tahu selama ditinggal Tergugat yang mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat adalah dia mencari sendiri Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehatiPenggugat agar mau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antaraPemohon I (Suhudi bin Bado) dengan Pemohon II (Saba binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2014 di Bayu Selangor Malaysi
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah).

Sabar), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2019 di Malaysi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Azis bin Mansur, dengan Pemohon II Nuraini binti Abbas yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1995 di Kuala Lumpur, Malaysi
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

milik Pemohon sebelum dilakukanpembaruan pada tahun 2018 sudah tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sebelumnya Pemohon dapat menggunakan Paspor dari Malaysiake Indonesia karena menggunakan /dentification Card warna merahyang dikeluarkan oleh Negara Malaysia kepada Warga NegaraIndonesia yang tinggal lama atau menetap di Malaysia untuk bekerja danmasih memiliki kewarganegaraan Indonesia; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana atau perbuatankriminal lainnya baik di Indonesia maupun di Malaysi

identitas milik Pemohon sebelum dilakukanpembaruan pada tahun 2018 sudah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa sebelumnya Pemohon dapat menggunakan Paspor dari Malaysiake Indonesia karena menggunakan /dentification Card warna merahyang dikeluarkan oleh Negara Malaysia kepada Warga NegaraIndonesia yang tinggal lama atau menetap di Malaysia untuk bekerja danmasih memiliki kewarganegaraan Indonesia;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana atau perbuatankriminal lainnya baik di Indonesia maupun di Malaysi

PA.Po.hal 3 dari 92 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20133 Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama beberapa hari pernikahan tersebutPenguggat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun tidak dikaruniai anak4 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;5 Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena Tergugat pergi pamit Penggugat kerja ke Malaysi

sepupuPenggugat ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20133 Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama beberapa hari pernikahan tersebutPenguggat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun tidak dikaruniai anak4 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;5 Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena Tergugat pergi pamit Penggugat kerja ke Malaysi

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 2009 diKunna Malaysi;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama H. Ramli di depan Wali bernama Udin denganmahar 100 ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2anak;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Burhanuddin bin Supidengan Pemohon Il, Nur binti Udin yang dilaksanakan pada tanggal 2Desember 2009 di Kuna Malaysi:;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriah, oleh Hj.St.AisyahS, SH.

Kad Pengenal Malaysi Identity Card, atas nama MUHAMMAD NASRUMBIN LADIN, Nomor : 800508035825 ;e.

Kad Pengenal Malaysi Identity Card, atas nama MUHAMMAD NASRUMBIN LADIN, Nomor : 800508035825 ;5.

Shabu seberat bruto 60,13(Enam puluh koma tiga belas) gram (Kode XIII), 1 (Satu) bungkus plastikbening yang dilapisi isolasi warna hitam yang berisi kristal yang didugaNarkotika golongan I jenis Shabu seberat bruto 59,94 (Lima puluh sembilankoma sembilan puluhempat) gram (Kode XIV), 1 (Satu) bungkus plastikbening yang dilapisi isolasi warna hitam yang berisi kristal yang didugaNarkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 58,53 (Lima puluh delapankoma lima puluh tiga) gram (Kode XV), Kad Pengenal Malaysi

Shabu seberat bruto 60,13(Enam puluh koma tiga belas) gram (Kode XIII), 1 (Satu) bungkus plastikbening yang dilapisi isolasi warna hitam yang berisi kristal yang didugaNarkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 59,94 (Lima puluh sembilankoma sembilan puluhempat) gram (Kode XIV), 1 (Satu) bungkus plastikbening yang dilapisi isolasi warna hitam yang berisi kristal yang didugaNarkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 58,53 (Lima puluh delapankoma lima puluh tiga) gram (Kode XV), Kad Pengenal Malaysi

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penwohon I(PEMDHON ASIII) denganPenmobhon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariAhad, tanggal 21Desember 2008 jam 08. 00 Milam di MALAYSI Aperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nkahnyaoleh Kantor Urusan Agama terse but ;4.

AYAH KANDUNS PEMDHON II, unur 49 tahun, Agama Isl amSWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksiters ebut di atas sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut 3 eee ee eer rr ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penvhon I dan Penwohon IIkare na saksi adalah ayah kandung Penwvhon IIBahwa saksi tahu, bulan Desember 2008 Penohon Idan Penohon MIImel angsungkan perkawi nan di MALAYSI ABahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaksi sendiri ; Bahwa saksi tahu, pengantin Jlakilaki adalahPenohon

Daya, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur. dan sudah memperoleh anak 1orang bernama Anis Amaranillah ikut Penggugat.Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 tidak rukunlagi.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena Tergugat pergi ke Malaysia tanpa seizin Penggugat.Bahwa Tergugat pergi ke Malaysi pada bulan Agustus 2012.Bahwa saksi tahu selama Tergugat meninggalkan

Daya, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur. dan sudah memperoleh anak 1orang bernama Anis Amaranillah ikut Penggugat.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 tidak rukunlagi.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena Tergugat pergi ke Malaysia tanpa seizin Penggugat.Bahwa Tergugat pergi ke Malaysi pada bulan Agustus 2012.Bahwa saksi tahu selama Tergugat meninggalkan

Bahwa setelah Tergugat pulang kerumah orangtuanya tersebut Tergugatberangkat ke Malaysia tanpa pamit dan Ijin pada Penggugat dan selamaTergugat ke Malaysi tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar padaPenggugat sampai sekarand;"d. Bahwa pada bulan Maret 2013 Tergugat kirim uang kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk digunakan sebagaibiaya perceraian Penggugat dan Tergugat;5.