HASLINDA BINTI MALLALA

PUTUSANNo. 1671 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : HASLINDA BINTI MALLALA;Tempat lahir : Bontodongga Sengkang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/Juni 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Hartaco Delta Mas Blok G No. 04,Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga

KetuaMuda Pidana No. 300/2014/1671 K/PP/2014/MA tanggal 21 Januari 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 09 Januari 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Haslinda alias Linda binti Mallala baik bertindak secarabersamasama dengan Muhammad Asdar alias Asdar bin Sarabba (berkas perkaraterpisah) maupun bertindak secara sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober2013 sekitar jam

Akibatnya pada mata kanan korban mengalamiperdarahan dibawah selaput mata disertai penglihatan ganda serta korbanmembutuhkan tindakan operasi untuk pembersihan dan perbaikan jaringan luka.Setelah perawatan, korban membaik dan diijinkan pulang untuk kontrol kembalidi Poliklinik rumah sakit wahidin sudirohusodo;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Haslinda alias Linda binti Mallala baik bertindak secarabersamasama

Akibatnya pada mata kanan korban mengalamiperdarahan dibawah selaput mata disertai penglihatan ganda serta korbanmembutuhkan tindakan operasi untuk pembersihan dan perbaikan jaringan luka.Setelah perawatan, korban membaik dan diijinkan pulang untuk kontrol kembalidi Poliklinik Rumah Sakit Wahidin Sudirohusodo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Haslinda alias Linda Binti Mallala baik bertindak

Putusan Pengadilan TinggiMakassar tanggal 14 Oktober 2014 Nomor 304/PID/2014/PT.MKS, hal manadalam proses perkara tersebut tidak menguraikan dengan jelas dalam putusankenapa Saksi Korban Sri Haerani Alias Rani dengan Terdakwa MuhammadAsdar Bin Sarabba alias Asdar (suami Terdakwa Haslinda Binti Mallala) hinggabisa ada hubungan, dari mana hubungan itu muncul , ternyata hubungan antaraSaksi Korban Sri Haerani alias Rani dengan Muhammad Asdar Bin Saraba(suami Terdakwa Haslinda Binti Mallala) adalah hubungan

La Wettoeng bin La Mallala VS La Billa bin La Mallala

Menyatakan almarhum La Mallala telah meninggaldunia tahun 1987 dan almarhumah I Nika meninggalpada tahun 1989 adalah pewaris;4. Menyatakan penggugat La Billa bin La Mallala dantergugat La Wettoeng bin La Mallala adalah ahliwaris dari almarhum La Mallala dan almarhumah INika;5. Menyatakan obyek sengketa berupa tanah sawah 7petak luas + 50 are terletak di dusun Lamessi, DesaTua, Kecamatan Majauleng, Kab.

Menyatakan bagian La Billa bin La Mallala(penggugat) adalah seperdua dari obyek sengketatersebut dan seperdua lainnya adalah bagian LaWettoeng bin La Mallala (tergugat);7. Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta obyeksengketa tersebut kepada penggugat, dan apabilatidak dapat dibagi secara natura, maka obyeksengketa tersebut dijual lelang dan hasilnyadiberikan kepada penggugat dan tergugat sesuaibagiannya masing masing;Hal. 3 dari 7 Hal. PutNo.1 32/Pdt.G/2011 /PTA.Mks8.

La Mallala dan Pr.

, telah mengajukan dua orang saksi masing masingLa Sulo bin Taha dan Tenribinti Cokeng dalamkesaksiannya menyatakan bahwa Obyek sengketa tersebutadalah tanah negara yang diberikan kepada La Mallalasejak tahun 1953 dan digarap oleh La Mallala semasahidupnya kurang lebih 20 tahun, yang mulanya= adalahkebun, kemudian diubah manjadi sawah 5 petak bahkan LaMallala pernah dibantu) menggarap oleh anaknya La Billa(penggugat), kemudian setelah almarhum La Mallala sakitsampai meninggal pada tahun 1987 tanah

Halide binAmbo Cenning tidak mendukung dalil bantahan tergugat,malahan memperkuat dalil dalil penggugat karena parasaksi tersebut menyatakan bahwa tanah objek sengketaadalah tanah Negara yang oleh pemerintah setempatmemberikan kepada almarhum La Mallala, nanti kemudiansetelah La Mallala sakit sampai meninggal barupemerintah memanggil tergugat sebagai putra sulungalmarhum La Mallala untuk menggarapnya supayabermanfaat, bukan untuk perubahan kepemilikan.Menimbang, bahwa dengan demikian objek sengketatersebut

Menyatakan Terdakwa Terdakwa HASLINDA BINTI MALLALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- HASLINDA BINTI MALLALAVS.- JPU.

Menyatakan terdakwa HASLINDA BINTI MALLALA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan berat yang dilakukan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan Kedua Primair : melanggar pasal 354 ayat (1) jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HASLINDA BINTI MALLALA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

Menyatakan menerima dan mengabulkan nota Pembelaan/pledoi kuasa hukum terdakwaHaslinda Binti Mallala;2. Menyatakan secara sah dan meyakinkan terdakwa atas nama : Haslinda Binti Mallalatidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiyayaan sebagaimana dalamJaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan kedua Primer Pasal 354 ayat (1) ji.Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;3.

ATAUKedua :Primair :Bahwa terdakwa HASLINDA alias LINDA BINTI MALLALA baik bertindaksecara bersamasama dengan MUHAMMAD ASDAR alias ASDAR BIN SARABBA(berkas perkara terpisah) maupun bertindak secara sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2013 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Oktober 2013 bertempat di rumah tersangka yang terletak di BTN Hartaco Delta MasBlok G 4 Kel. Sudiang Raya kec.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama HASLINDA BINTI MALLALA;3. Menanggugkan biasa perkara hingga putusan akhir;15Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut,dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa HASLINDA BINTI MALLALA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2014
  Nomor :429/Pid.B/2014/PN.Mks sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa HASLINDA BINTI MALLALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penganiayaan Berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Pembanding/Terdakwa : HASLINDA BINTI MALLALA
Terbanding/Jaksa Penuntut : PATRYANI, SH. MH.

Nomor: 304/PID/2014/PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara Nomor :304/PID /2014/PT.MKS di tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17Juli 2014 Nomor :429/Pid.B/2014/PN.Mks dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa sebagaiberikut :Kesatu :Primatr :Bahwa terdakwa HASLINDA alias LINDA BINTI MALLALA

ATAUKedua :Primatr :Bahwa terdakwa HASLINDA alias LINDA BINTI MALLALA baikbertindak secara bersamasama dengan MUHAMMAD ASDAR alias ASDARBIN SARABBA (berkas perkara terpisah) maupun bertindak secara sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2013 bertempat dirumah tersangka yang terletak di BTN Hartaco Delta Mas Blok G 4 Kel.Sudiang Raya kec.

Menyatakan terdakwa HASLINDA BINTI MALLALA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan berat yang dilakukan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua Primair : melanggar pasal354 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HASLINDA BINTI MALLALA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa HASLINDA BINTI MALLALA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanBerat";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa HASLINDA BINTI MALLALA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Penganiayaan Berat*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU SALAM Alias WAHYU Bin Alm MALLALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU SALAM Alias WAHYU Bin Alm MALLALA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00

MALLALA

Busrawati binti Mallala yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Alesilurungnge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ansar bin Massaid) denganPemohon II (Hj.Busrawati binti Mallala) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diDesa Alesilurungnge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.;3.

Wahab dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Mallala dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muh. Arsyad dan H.

Busrawati binti Mallala;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon II, bernamaMallala;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Arsyad dan H. Huseng;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAlesilurungnge yang bernama H. Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ansar bin Massaid denganPemohon II, Hj.Busrawati binti Mallala yang dilaksanakan pada tahun 1984di Desa Alesilurungnge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.;Hal. 9 dari 113.

Masa binti Mallala (isteri), Dama binti H. Penu (anak) dan Hj. Cangki binti H. Penu (anak);4. Menetapkan almarhumah Hj. Masa binti Mallala telah meninggal dunia pada tahun 2013 dengan meninggalkan ahli waris 7 (tujuh) orang anak yaitu : Dama binti H. Penu (Penggugat I) Hj. Cangki binti H. Penu (Penggugat II) Siara binti Cokke (Tergugat I), Hj.

Masa binti Mallala;7. Menetapkan harta bersama pada amar putusan angka 6 di atas adalah (seperdua) bagian menjadi harta warisan almarhum H. Penu bin Ballong dan (seperdua) bagian lainnya menjadi harta warisan almarhumah Hj. Masa binti Mallala yang berhak diwarisi oleh para ahli warisnya masing-masing; 8. Menetapkan bahwa (seperdua) bagian almarhum H. Penu bin Ballong dari harta waris sebagaimana ditetapkan pada amar angka 7 jatuh kepada ahli warisnya yaitu :- Hj.

Masa bin Mallala (isteri) mendapat 1/8 atau 2/16 bagian- Dama binti H. Penu (anak perempuan) mendapat 7/16 bagian;- Hj. Cangki binti H. Penu (anak perempuan) 7/16 bagian;9.

Masa binti Mallala dari harta waris, sebagaimana ditetapkan pada amar angka 7.- 1/8 atau 2/16 bagian Hj. Masa binti Mallala dari harta warisan almarhum H. Penu bin Ballong sebagaimana ditetapkan pada amar angka 8 adalah harta warisan almarhumah Hj. Masa binti Mallala; 10. Menetapkan bagian waris almarhumah Hj. Masa binti Mallala dari harta waris sebagimana ditetapkan pada amar putusan angka 9 jatuh kepada ahli warisnya yaitu :- Dama binti H.

Masa binti Mallala ;3. Menetapkan H. Penu bin Ballong dan Hj. Masa binti Mallala masing masing mendapat (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada amar angka 2 di atas yang diwarisi oleh para ahli warisnya masing-masing; 4. Menetapkan (seperdua) bagian almarhum H. Penu bin Ballong sebagimana amar angka 3 di atas jatuh kepada ahli warisnya yaitu:- Hj. Masa bin Mallala (isteri) mendapat 1/8 atau 2/16 bagian - Dama binti H.

Masa binti Mallala meninggal dunia pada Tahun2013;5. Menetapkan bahwa almarhum H. Penu bin Ballong meninggalkan ahli warisyaitu Hj. Masa binti Mallala (isteri), Dama binti H. Penu (anak) danHj. Cangki binti H. Penu (anak);6. Menetapkan bahwa almarhumah Hj. Masa binti Mallala dengan H. Penubin Dg. Pabeta meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Dama bintiH. Penu (Penggugat!) dan Hj. Cangki binti H. Penu (Penggugatll) sebagaiahli waris H. Penu bin Ballong dengan Hj. Masa binti Mallala;7.

Masa binti Mallala (isteri/janda darialmarhum H. Penu bin Ballong) dan seperdua (1/2) bagian bagian hartabersama (gonogini) menjadi bagian Hj. Masa binti Mallala pada obyeksengketa pada pada angka 2 amar putusan di atas adalah merupakan hartawarisan Hj. Masa binti Mallala tersebut yang harus dibagi waris kepadaseluruh ahli warisnya yang sah;Menetapkan bahwa bagian para ahliwaris dari almarhumah Hj.

Masa binti Mallala danmenetapkan obyek sengketa 9.3, 9.4 dan 9.5 sebagai harta peninggalanalmahum Hj. Masa binti Mallala yang patut diwarisi oleh ahli warisnya masingmasing sudah tepat dan benar, karena telah mempertimbangkan sesuai buktibuktibahwa obyek sengketa 9.1 dan 9.2 tersebut diperoleh dalam perkawinanH. Penu bin Dg. Pabeta dengan Hj. Masa binti Mallala, sedangkan obyeksengketa 9.3, .9.4, dan 9.5 adalah harta warisan almarhumah Hj.

Masa binti Mallala, Majelis Hakim Tingkat BandingHalaman 14 dari 22 hal. Put.

Masa binti Mallala dari harta waris, sebagaimanaditetapkan pada amar angka 7.1/8 atau 2/16 bagian Hj. Masa binti Mallala dari harta warisanalmarhum H. Penu bin Ballong sebagaimana ditetapkan pada amarangka 8 adalah harta warisan almarhumah Hj. Masa binti Mallala;Menetapkan bagian waris almarhumah Hj. Masa binti Mallala dari hartawaris sebagimana ditetapbkan pada amar putusan angka 9 jatuh kepadaahli warisnya yaitu :Dama binti H. Penu (anak perempuan/Penggugat I) mendapat 1/9bagian ;Hj.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Gusnawatibinti Mallala untuk melaksanakan perkawinan dengan laki-laki bernama Asriadi Tuwo bin Tuwo;

3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2, Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Gusnawati binti Mallala dengan calonSuaminya bernama Asriadi Tuwo Bin Tuwo.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mallala Nomor 7313050204080547tanggal 04 Nopember 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Wajo, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P.2;3.

bernama Gusnawati binti Mallala sudahhaid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudahpintar masak;Hal. 6 dari 14 Hal.

Bahwa ada keinginan kuat dari Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Gusnawati binti Mallala meskipun baru berumur 15 tahun, 1bulan belum cukup umur perkawinan bagi pihak calon wanita (19 tahun)sesuai yang ditentukan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa antara Gusnawati binti Mallala dan lelaki Asriadi Tuwo binTuwo tidak ada halangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab,Hal. 10 dari 14 Hal. Pen.

Bahwa Gusnawati binti Mallala telah siap lahir batin menjadi seorangistri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiAsriadi Tuwo bin Tuwo telah siap menjadi suami yang baik dalammembimbing, melindungi serta bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya kelak, dan telah memilki pekerjaan denganpenghasilan tertentu dipandang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, terbukti bahwa antara Gusnawati binti Mallala

PENETAPANNomor : 28 /Pdt.P/2012/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan olah:Fannyi bin Sodding, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan bertani,bertempat tinggal di Dusun BencengBenceng, Desa Botto Benteng, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Dello binti Mallala, umur

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan pemohon I dengan pemohonII adalah ayah kandung pemohon II bemama Mallala.3. Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam kampungsetempat bemama Balepe dan yang menjadi saksi nikah masingmasingbemama H. Hillang dan Alide Jintanga dengan maskawin 44 real, dibayar tunai.4.

Menyatakan pemikahan pemohon I Fannyi bin Sodding dengan pemohon IIDello binti Mallala sah menurut hukum.3.

Saenong bin Mallala, umur 55 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun BencengBenceng, Desa Botto Benteng, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:.

Saenong bin Maiiala yang masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada Tahun 1970 dan dinikahkan olehimam kampung setempat bemama Balepe dengan wali ayah kandung Pemohon IIbemama Mallala serta saksi nikah dua orang lakilaki dengan mahar 44 real dan antarakeduanya

Pafah binti Mallala sah menurut hukum.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu. ayah kandung Pemohon Ilyaitu Mallala, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa setempat yaitu Riu dan saksisaksi pernikahanyaitu saksi sendiri dan Ambo Ajang, sedangkan maharnya yaitu 44real.

Pafah binti Mallala) pada Tahun 1960 di Poleonro, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, dan yang menjadi wali pernikahan yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Mallala, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa setempat yaitu Riu dan saksisaksi pernikahanyaitu Ambo Ajang dan H.

Pafah binti Mallala) pada Tahun 1960 di Poleonro, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo. Yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyaitu. ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mallala, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam DesaAbbatireng yaitu Riu dan saksisaksi pernikahan yaitu Ambo Ajangdan H. Hillang, sedangkan maharnya yaitu 44 real. Bahwa pada saat menikah, Pemoho adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis.

Pafah binti Mallala (Pemohon Il),ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mallala, dan ada2 (dua) orang saksi yaitu Ambo Ajang dan H.

(Penggugat) akan tetapi yang benar dan sesuai fakta dankenyataan yang sebenarnya bahwa tanah sawah obyeksengketa dalam perkara ini adalah milik/ kepunyaan La Upebin La Palancoi (Tergugat) yang diperoleh dengan membelidari La Billa bin La Mallala ;e Sedangkan La Billa bin La Mallala peroleh tanah sawah obyeksengketa sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama LaMallala sesuai Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor :162/Pdt.G/2011/PA.SKG tanggal 26 September 2011 danputusan Pengadilan Tinggi

) dan setelahLa Mallala dan I Nika meninggal dunia tanah sawah seluas +50 are tersebut yaitu tanah sawah obyek sengketa dalamperkara ini beserta tanah sawah di sebelah selatan tanah sawahobyek sengketa diperkarakan antara La Billa bin La Mallaladengan La Wettoing bin La Mallala di Pengadilan AgamaSengkang dalam perkara waris Nomor : 162/Pdt.G/2011/PA.SKG yaitu La Billa bin La Mallala sebagai Penggugatmelawan La Wettoing bin La Mallala sebagai Tergugat ;Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Sengkang

dalamperkara waris Nomor : 162/Pdt.G/2011/PA.SKG tanggal 26September 2011 dalam amar putusannya menyatakan bahwatanah seluas + 50 are yaitu tanah sawah obyek sengketa dalamperkara ini dan tanah sawah di sebelah selatan tanah sawahobyek sengketa dalam perkara ini adalah harta warisanalmarhum La Mallala dan almarhumah I Nika yang belumterbagi kepada ahli warisnya yaitu La Billa bin La Mallala danLa Wettoing bin La Mallala ;Selanjutnya dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi AgamaMakassar dengan perkara

4 Juli 2012 dilaksanakan eksekusi berdasarkan BeritaAcara Pelaksanaan Putusan (eksekusi) Nomor : 162/Pdt.G/2011/PA.SKG ;Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi tersebut, tanah sawahobyek sengketa dalam perkara ini menjadi bagian La Billa binLa Mallala, sedangkan La Wettoing bin La Mallala (kiniPenggugat) memperoleh bagian yaitu tanah sawah di sebelahselatan tanah sawah obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa adapun mengenai bagian La Billa bin La Mallala yaitutanah sawah obyek sengketa dalam perkara ini

melawan La Wettoing bin La Mallala ;e Bukti T2 : Salinan Putusan.Pengadilan Tinggi AgamaMakassar No.132 /Pdt.G/2011/ PTA MKS antara La Billa binLa Mallala melawan La Wettoing bin La Mallala;e Bukti T3 : Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi)Nomor 162/Pdt.G/2011/ PA.SKG ; Bukti T4 : Surat Jual Beli Tanah 3 (tiga) petak diLemessi antara La Billa dengan La Upe dengan luasnya 2500m (2.25 are) dengan harga Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Tergugat

Masa binti Mallala meninggal dunia pada Tahun 2013; 5. Menetapkan bahwa almarhum H. Penu bin Ballong meninggalkan ahli waris yaitu Hj. Masa binti Mallala (isteri), Dama binti H. Penu (anak) dan Hj. Cangki binti H. Penu (anak);6. Menetapkan bahwa almarhumah Hj. Masa binti Mallala dengan H. Penu bin Dg. Pabeta meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Dama binti H. Penu (Penggugat I) dan Hj. Cangki binti H. Penu (Penggugat II) sebagai ahli waris H. Penu bin Ballong dengan Hj.

Masa binti Mallala; 7. Menetapkan bahwa Dama binti H. Penu (Penggugat I), Hj. Cangki binti H. Penu (Penggugat II), Siara binti Cokke (Tergugat I), Marrang bin Cokke, Hj. Kunu binti Cokke (Tergugat II), Parakkasi bin Cokke (Tergugat III) dan Cambe binti Cokke (Tergugat IV), sebagai ahli waris Hj. Masa binti Mallala; 8. Menetapkan bahwa Marrang bin Cokke meninggal dunia pada Tahun 2014; 9.

Masa binti Mallala adalah merupakan harta warisan Hj. Masa binti Mallala tersebut yang harus dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya yang sah; 16. Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dari almarhumah Hj.

Masa binti Mallala;19. Menetapan bahwa obyek sengketa pada poin 9.3, obyek sengkata pada point 9.4 dan obyek sengkata pada point 9.5 pada angka 18 amar putusan diatas adalah harta warisan almarhumah Hj. Masa binti Mallala yang belum dibagikan kepada ahli waris yang sah;20. Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dari almarhumah Hj.

Masa binti Mallala (isteri/ janda dari almarhum H. Penu bin Ballong) dan seperdua (1/2) bagian bagian harta bersama (gonogini) menjadi bagian Hj. Masa binti Mallala pada obyek sengketa pada pada angka 2 amar putusan diatas adalah merupakan harta warisan Hj. Masa binti Mallala tersebut yang harus dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya yang sah; 8. Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dari almarhumah Hj.

Penu binBallong, bahwa adapun kronologis keberadaan rumah Mallala sehingaada di obyek tersebut adalah berawal dari adanya rumah milik Mallala disawah dan oleh karena tidak ada yang menempati rumah Mallala yangada disawah tersebut lalu oleh almarhumah Istri dari Suami Pertamapada saat itu melakukan usaha untuk memindahkan rumah Mallala yangdisawah tersebut di atas tanah Obyek sengketa pada poin 9.1.Bahwa Tergugat Il kembali berusaha melakukan spekulasi yangmenyatakan bahwa Mallala dengan isterinya

Masa bin Mallala dari almarhum Mallala karena tanah tersebut menjadihak Istri dari Suami Pertama dengan H. Penu bin Ballong setelah Istri dari37Suami Pertama terikat tali pernikahan dengan H. Penu bin Ballong yangdibelinya pada tahun 1963 dari Andi Pasinringi.9.

Masa bin mallala yang berasal dari orang tua Istri dariSuami Pertama bernama Mallala, namun Para Tergugat menyatakan bahwatanah sawah dalam obyek sengketa 9.4 tersebut telah digadaikan oleh lstri dariSuami Pertama kepada Ambo Ali, kemudian dialinkan kepada Hj.

Masa bin Mallala (isteri) mendapat 1/8 bagian dari harta warisan Dama binti H.

Masa binti Mallala tersebut yang harusdibagi waris kepada seluruh ahli warisnya yang sah;8.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungayah pemohon bernama Iccung, dikawinkan oleh imam setempat bernama AmbeSattaria, saksi nikahnya masingmasing bernama Mallala dan Pawakkangidengan mas kawinnya berupa sagu 2 (dua) rumpun dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, suamipemohon berstatus jejaka.4.

Lanidda.Hal. 3 dari 8 Hal.Pen.No.07/Padt.P/2014/PA Pip.Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan lelaki Mallawi binLanidda di Lura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwupada tahun 1958.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah saudara kandungayah pemohon bernama Iccung karena ayah kandung pemohon saat itu telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh imam setempat bernama Ambe Sattaria.Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Mallala

kenal pemohon dan suami pemohon, pemohon bernama Labu bintiPada sedang suami pemohon bernama Mallawi bin Lanidda.Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan lelaki Mallawi binLanidda di Lura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwupada tahun 1958.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah saudara kandungayah pemohon bernama Iccung, dinikahkan oleh imam setempat bernama AmbeSattaria.Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Mallala

rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untukmenikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pemohon di persidangan,maka terbukti kalau pernikahan pemohon dengan lelaki Mallawi bin Lanidda telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnya dilaksanakan olehimam setempat bernama Ambe Sattaria dan disaksikan oleh dua orang masingmasing bernama Mallala

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2017/PA.Skgpuss Ul ear yJl o> pIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :Abdul Samad bin Mallala, tanggal lahir 02 Mei 1982 (umur 34 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di BakkeBakke, DesaTemmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Hasmida

Menyatakan pernikahan Pemohon Abdul Samad bin Mallala danPemohon II Hasmida binti Jalani sah menurut hukum.oe Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim memberikannasihat terkait dengan permohonan isbath nikah yang diajukan olehPemohon, selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohonmenjelaskan bahwa Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Suardi bin Palli dengan Pemohon II NUrhang binti Mallala yang dilaksanakan pada hari Selasa, 03 Oktober 2010 di Desa Limoa, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk

/Pdt.P/2020/PA.Skgae) sa or #) faa ciesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suardi bin Palli, tempat tanggal lahir Lapongkoda, 13 Februari 1946, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDusun Bacubacu, Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurhang binti Mallala

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Suardi bin Palli dengan Pemohon IINurhang binti Mallala yang dilaksanakan pada Hari Selasa, 03 Oktober 2010di Desa Limoa, Kabupaten Mamuju;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Suardi bin Palli dengan Pemohonll, Nurhang binti Mallala yang dilaksanakan pada hari Selasa, 03 Oktober2010 di Desa Limoa, Kabupaten Mamuju ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 hal.

yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dgadalah ayah kandung pemohon sendiri bernama Palattuang sebab waktu itu pemohon menikahdi rumah orang tuanya dan ayahnya saat itu masih hidup dan hadir dalam acara perkawinantersebut; bahwa yang mengawinkan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg adalah imamkampung yang bernama Imam Salangka, dengan mahar yang berlaku, 44 rial. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dgadalah bernama Sabang dan Mallala

pernikahan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dgadalah ayah kandung pemohon sendiri bernama Palattuang sebab waktu itu pemohon menikahdi rumah orang tuanya dan ayahnya saat itu masih hidup dan hadir dalam acara perkawinantersebut; bahwa yang mengawinkan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg adalah imamkampung yang bernama Imam Salangka,(nenek saksi) dengan mahar yang berlaku, 44 rial. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dgadalah saksi sendiri bernama Sabang dan Mallala

mendengarperkawinan dari imam yang mengawinkan karena nenek saksi.e bahwa berdasarkan pengetahuan kedua saksi yang menjadi wali dalam pernikahan pemohondengan Jintang bin Kudada Dg adalah ayah kandung pemohon sendiri yang bernama Palattuangsebab waktu itu pemohon menikah di rumah orang tuanya dan ayahnya saat itu masih hidup danhadir dalam perkawinan pemohon tersebut;e bahwa berdasarkan pengetahuan saksi pertama yang menjadi saksi dalam pernikahanpemohon dengan Jintang bin Kudada Dg adalah bernama Sabang dan Mallala

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Musliadi bin Arsad) dengan Pemohon II (Fatma binti Mallala) yang dilaksanakan pada Tahun 1999, di Jalan Pelabuhan RT.004 RW.002, Kelurahan Tanamanai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;
3. Memb ebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupioah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman bin Mallala) terhadap Penggugat (Hawa binti Khalik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusdin bin Billa) terhadap Penggugat (Indo Uleng binti Mallala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus Sembilan puluh satu

No.750/Padt.G/2018/PA.Skgmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugatmengajukan bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Ambo Acce bin Supu dan Ambo Aco bin Mallala;Menimbang, bahwa terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang merupakan aktaotentik

Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat tetap dibebankan agarmenghadirkan dua orang saksi keluarga atau orang dekat untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama ,Ambo Acobin Mallala