H.ABDUL WAHID PATI MALLAPA Lawan HADIAH binti BOHA

ABDUL WAHID PATI MALLAPA VS HADIAH binti BOHA, DKK

ABDUL WAHID PATI MALLAPA, bertempat tinggal di JalanGotong Royong II Nomor 14, Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Agus Haikal, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Agus Haikal, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Kandea 3 Nomor 10, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2015;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Abdul Wahid Pati Mallapa;Menyatakan sah dan mengikat surat kepemilikan Penggugat atas tanahobjek sengketa berupa Akta Jual Beli tertanggal 19 Agustus 1999 Nomor208/MK/PPAT3/1999 yang dibuat dan di hadapan H.A.

ABDUL WAHIDPATI MALLAPA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 September 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.

ABDUL WAHID PATI MALLAPA vs HADIAH binti BOHA, dk

ABDUL WAHID PATI MALLAPA, bertempat tinggal di JalanGotong Royong Il Nomor 14 Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.Riady Jufri, S.H., dan kawan. Para Advokat berkantor di JalanKarantina Nomor 12 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Februari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan1. HADIAH binti BOHA;2. BORAHIMA alias BORA, keduanya bertempat tinggal di JalanAbdullah Dg.

Abdul Wahid Pati Mallapa) dengan Salmiah adalah sah danmengikat vide putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 14 April 1980Nomor 992 K/Sip/1979 menyatakan:"semenjak akte jual beli ditandatangani di depan Pejabat PembuatAkta Tanah, hak milik atas tanah yang dijual beralin kepada pembeli";Selanjutnya jual beli antara anak Pemohon dengan Salmiah videPutusan MARI, dengan;"semenjak akte jual beli ditandatangani didepan pejabat pembuat aktatanah, hak milik atas tanah yang dijual beralin kepada pembeli";Vide

AbdulWahid Pati Mallapa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

ABDUL WAHID PATI MALLAPA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamHal. 18 dari 19 Hal. Putusan Nomor 721 PK/Pdt/2012pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Ro2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 17 September 2014 oleh H.

ABDUL WAHID PATI MALLAPA Diwakili Oleh : H. ABDUL WAHID PATI MALLAPA
Terbanding/Tergugat III : SALMIAH
Terbanding/Tergugat I : HADIAH Binti BOHA
Terbanding/Tergugat II : BORAHIMA Alias BORA

PUTUSAN:NOMOR: 176 /PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : H.ABDUL WAHID PATI MALLAPA, beralamat di Jalan Gotong Royong IINo.14 Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam perkara ini diwakilikuasa hukumnya bernama :1. AGUS HAIKAL,SH ;2. GAZALI,SH;3.

Abd WahidPati Mallapa yang dipakai orang lain yakni H Abd. Wahid Pati Mallapa atausedang ada di situ dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi daritempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa . Hadiah bintiBoha, dan Terdakwa II.

Wahid Pati Mallapa yangdipakai oleh pemiliknya atas nama H. Abd. Wahid Pati Mallapa atau setidaktidaknya dipakai orang lain dimana Terdakwa Hadiah binti Boha danTerdakwa Borahima alias Bora sedang ada di situ atau tinggal dalam lokasitersebut dengan tidak berhak tidak dengan segera pergi atau keluar daridalam lokasi milik orang lain yang ada pemiliknya atas nama H. Abd.

WahidPati Mallapa digunakan oleh kedua Terdakwa untuk membangun rumah diatas tanah milik orang lain dimana kedua Terdakwa sudah berkalikalidisuruh keluar dari dalam lokasi tersebut tetapi tidak dihiraukan dan tetapsecara paksa berada dalam lokasi tersebut ;Perbuatan ke dua Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 27 Pebruari 2008 sebagai berikut :1Menyatakan

WAHID PATI MALLAPA sebagaipemilik terakhir ;.

Abd WahidPati Mallapa yang dipakai orang lain yakni H Abd. Wahid Pati Mallapa atausedang ada di situ dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi daritempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa . Hadiah bintiBoha, dan Terdakwa II.

Wahid Pati Mallapa yangdipakai oleh pemiliknya atas nama H. Abd. Wahid Pati Mallapa atau setidaktidaknya dipakai orang lain dimana Terdakwa Hadiah binti Boha danTerdakwa Borahima alias Bora sedang ada di situ atau tinggal dalam lokasitersebut dengan tidak berhak tidak dengan segera pergi atau keluar daridalam lokasi milik orang lain yang ada pemiliknya atas nama H. Abd.

WahidPati Mallapa digunakan oleh kedua Terdakwa untuk membangun rumah diatas tanah milik orang lain dimana kedua Terdakwa sudah berkalikalidisuruh keluar dari dalam lokasi tersebut tetapi tidak dihiraukan dan tetapsecara paksa berada dalam lokasi tersebut ;Perbuatan ke dua Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) KUHP ;Membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Pebruari 2008 yangisinya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hadiah binti Boha dan Terdakwa Borahima

Abd Wahid Pati Mallapa yangdipakai orang lain yakni H Abd Wahid Pati Mallapa atau sedang ada disitudengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu ataspermintaan orang yang berhak atas nama orang yang berhak dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa 1. Hadian bintiBoha, dan terdakwa 2.

Abd Wahid Pati Mallapa yang dipakai oleh pemiliknyaatas nama H Abd Wahid Pati Mallapa atau setidaktidaknya dipakai orang laindimana terdakwa Hadiah binti Boha dan terdakwa Borahima alias Bora sedangada disitu atau tinggal dalam lokasi tersebut dengan tidak berhak tidak dengan .segera pergi atau keluar dari dalam lokasi milik orang lain yang ada pemiliknyaatas nama H Abd Wahid Pati Mallapa digunakan oleh kedua terdakwa untukmembangun rumah diatas tanah milk orang lain dimana kedua terdakwa sudahberkalikali

Bahwa lbu Kandung dari para pemohondan atas nama almarhumahPatti Mallapa telah meninggal dunia pada tahun 1983 berdasarkanKutipan Akta Kematian dengan Nomor: 472.1/404/KG/SKK/IV/2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang tertanggal 28 April 2021;5. Bahwa ke 8 (delapan) anak dari pasangan almarhum Selle danalmarhumah Pati Mallapa telah meninggal dunia 4 (empat) orang yangmasingmasing bernama :1. Sudirman binti Selle (almarhum/Pewaris);2.

PUTUSAN:NOMOR: 176 /PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : H.ABDUL WAHID PATI MALLAPA, beralamat di Jalan Gotong Royong IINo.14 Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam perkara ini diwakilikuasa hukumnya bernama :1. AGUS HAIKAL,SH ;2. GAZALI,SH;3.

ABDUL WAHID PATI MALLAPA, bertempat tinggal di JalanGotong Royong II No.14 Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUH.

memberikan keterangan palsuyang dilaporkan Termohon PK tersebut, diketahui sekitar tahun 2009, yaituketika Termohon PK menerima Momori Peninjauan Kembali dari Sdr.Suganda Setiadi Kurnia selaku Terlapor melalui Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Pusat terhadap Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 213/K/PDT/2008 Jo 345/PDT.G/2005/PN.Jkt.Pst dalam perkaraantara Suganda Setiadi Kurnia selaku Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Kasasi / Pembanding Terbanding / Tergugat melawanAbdul Wahid Pati Mallapa

Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 345/PDT.G/2005/PN.JKT.Pst, dalam perkaraPerdata antara Suganda Setiadi selaku Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Kasasi/Pembanding Terbanding/Tergugat melawan Abdul Wahid Pati Mallapa (Pemohon) selaku TermohonKasasi/PembandingTerbanding/ Penggugat;2. Bahwa berdasarkan memori Peninjauan Kembali tersebut, seolaholah Sdr. Suganda Setiadi Kurnia selaku Terlapor melaluiNy.