MENETAPKAN:

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;

Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Natscya Maluru, lahirdiBitung, 28 Nopember 2005, Jenis Kelamin perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinandengan Michael Rohan Surapati,dengan segala akibat hukumnya;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);

;Bahwa saya telah berumur 19 tahun;Bahwa saya dengan Anak Natscya Maluru telah berpacaran selamakurang 4 (empat) tahun ;Bahwa Anak Natscya Maluru ingin menikah dengan saya karena sayaingin bertanggung jawab, karena Anak Natscya Maluru telah hamildengan usia kandungan 8 (delapan bulan;Bahwa Pendidikan terakhir Anak Jenah Jacob adalah SMP karena telahputus sekolah di SMA akibat telah hamil;Bahwa orang tua saya telah menyetujui dan memberikan restu untukkawin dengan Anak Natscya Maluru dalam waktu dekat

Anak Natscya Maluru lahir di Bitung, 28 Nopember 2005 , saat iniberumur 15 tahun ;Bahwa ayah Kandung Anak Natscya Maluru bernama Jemmy Maluru;Bahwa Pemohon beragama Kristen Protestan, begitu juga dengan AnakNatscya Maluru;Bahwa Pemohon dan Anak Natscya Maluru bertempat tinggal diKelurahan Kelurahan Aertembaga Satu RT/RW 009/002 KecamatanAertembaga Kota Bitung;Bahwa pendidikan terakhir Anak Jenah Jacob yaitu telah lulus SMP dantidak putus sekolah di SMA karena sudah hamil;Bahwa Anak Natscya Maluru

akan dilaksanakan dalam waktudekat;Bahwa tidak ada paksaan dalam bentuk apapun dari pihak keluargamaupun pihak lainnya untuk menikahkan Anak Natscya Maluru denganMichael Rohan Surapati;Bahwa Pemohon selaku orang tua Natscya Maluru, berkomitmen untukikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak;4) OPLINA MAKAWOEL (Orang Tua calon suami)Bahwa Pemohon merupakan Ibu sambung dari Anak Natscya Maluru;Bahwa calon suami dari Anak Natscya Maluru merupakan anak kandungsaya

dengan Pemohon yaitu Pemohonadalah ibu sambung Natscya Maluru ;Bahwa pemohon menikah dengan ayah Natscya Maluru pada tahun2017 ;Hal 5 dari 12 Penetapan Nomor : 176/Pdt.P/2021/PN BitBahwa ayah dan ibu Natscya Maluru sudah cera ;Bahwa umur anak Natscya Maluru adalah 15 tahun ;Bahwa Natscya Maluru sekolah hanya sampai kelas II SMK dan sekarangsudah tidak sekolah lagi ;Bahwa Natscya Maluru ingin segera menikah karena sudah hamil 8(delapan) bulan ;Bahwa Natscya Maluru akan menikah dengan lakilaki yang

ada paksaan untuk menikahkan anak Natscya Maluru danMichael Surapati ;Saksi 2:Amelia Trayed Gosal dibawah janji menerangkan:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Pemohon mengajukanPermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa hubungan anak Natscya Maluru dengan Pemohon yaitu Pemohonadalah ibu sambung Natscya Maluru ;Bahwa pemohon menikah dengan ayah Natscya Maluru pada tahun2017 ;Bahwa ayah dan ibu Natscya Maluru sudah cera ;Bahwa umur anak Natscya Maluru adalah 15 tahun ;Bahwa Natscya Maluru sekolah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Maluru bin Maletto) untuk menikahkan anaknya bernama Rahmawati binti Maluru dengan calon suaminya bernama Imran Risman bin Risman Laosi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas:Rahmawati binti Maluru, lahir di Galumpang, 22 September 2004 (umur 16tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, belum bekerja, tempat tinggal di Dusun Pulae, DesaGalumpang, Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten Tolitoli;Dengan calon suaminya:Imran Risman bin Risman Laosi, lahir di Kapas, 30 Maret 2000 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan sopir mobil, tempat tinggal di Dusun

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Rahmawati binti Maluru umur 16 tahun 11 bulan untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Imran Risman bin Risman Laosi;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.

; bahwa ia kenal dengan Rahmawati binti Maluru sudah lama sekitar tigatahun yang lalu; bahwa benar ia sudah melamar Rahmawati binti Maluru dan orangtuanya menerima lamaran tersebut; bahwa antara ia dengan Rahmawati binti Maluru sudah begitu dekat dantidak bisa dipisahkan sehingga tidak bisa lagi menunggu penundaanpernikahannya; bahwa ia siap untuk menikahi Rahmawati binti Maluru dan siap menjadisuami yang baik dengan menanggung segala nafkah Rahmawati bintiMaluru; bahwa ia bekerja sopir mobil dengan

penghasilannya sekitar satu jutalima ratus ribu rupiah bulan; bahwa ia tidak ada hubungan mahram dengan Rahmawati binti Maluru; bahwa ia saat ini tidak terikat pernikahan dengan orang lain sertasanggup untuk menjadi suami dari Rahmawati binti Maluru;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Maluru bin Maletto) untukmenikahkan anaknya bernama Rahmawati binti Maluru dengan calonsuaminya bernama Imran Risman bin Risman Laosi;3.

Maluru dengan Nurhayati binti Mandaadalah suami istri sah, yang pernikahannya dilaksanakan sesuai dengansyari'at islam di Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur, pada bulan Julitahun 1973 namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut ndi Anwar R bin DG.

Maluru telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 03 November 2017, sesuai denganakta kematian nomor : 6571KM041220180004 serta Nurhayati bintiManda telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, padatanggal 04 Mei 1978, sesuai dengan akta kematian nomor : 6571KM09062170005;4. Bahwa pada saat Andi Anwar R bin DG.

Maluru dengan Nurhayati bintiManda meninggal dunia, mereka masih sebagai suami istri yang sah danselama pernikahan tersebut keduanya tidak pernah berubah keyakinan keAgama lain;5. Bahwa, semasa hidupnya Andi Anwar R bin DG. Maluru hanya menikahdengan Nurhayati binti Manda dan tidak pernah menikah lagi;6. Bahwa, pada saat Andi Anwar R bin DG. Maluru meninggal dunia,kedua orang tuanya yang bernama DG.

Maluru) berupa tanah di JalanMulawarman, RT.24, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara dengan luas 148 m3;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tarakan cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 34/Padt.P/2019/PA.

Maluru adalahPemohon, selaku anak lakilaki;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( FAUZAN bin BUSAR ) dengan Pemohon II ( ANITA MOY binti MALURU ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2008 d Desa Sukolilo Barat Kec. Labang, Kab. Bangkalan;--------------3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan ;--------------------------------------------4.

PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:FAUZAN bin BUSAR, umur 26 tahun/lahir di Bangkalan 971986 , Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diDesa Sukolilo Barat, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON I;ANITA MOY binti MALURU

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama Maluru, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1). Acengdan (2). Hasan , serta Maskawin berupa seperangkat Alat sholat, dibayar tunai,yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada KH. Masja far ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 22tahun, anak kandung dari : Busar (ayah) dan Siti Romlah(ibu).

Sedang PemohonII berstatus perawan dengan usia 24 tahun, anak kandung dari: Maluru(ayah)dan Hadeyang (ibu) ; 4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dansusuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ; 5.

maskawinberupa seperangkat alat sholat tunai, dimana permohonan para Pemohon tersebutdikuatkan dengan bukti P.1 s/d P.4, serta keterangan saksisaksi dibawah sumpahnyadimana keterangannya tersebut saling bersesuaian maka dapat diterima sebagai buktisesuai dengan pasal 170, 171, 172 HIR. sehingga menguatkan permohonan paraPemohon; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktahukum, telah terjadi pernikahan antara Pemohon I FAUZAN bin BUSAR denganPemohon II ANITA Moy Binti MALURU

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( FAUZAN bin BUSAR ) denganPemohon IT ( ANITA MOY binti MALURU ) yang dilaksanakan pada tanggal27 Januari 2008 d Desa Sukolilo Barat Kec. Labang, Kab. Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan ; 4.

Melang BinDaeng Maluru, Surat Pancung Alas Tanah Marga No.529/IVA/MS/1979 An.Melang Bin Daeng Maluru, Surat Keterangan Penggarapan Tanah No.11/IVA/MS/1978 An. Syaprudin Sapek, Surat Pancung Alas Tanah Marga No.826/IVA/MS/1979 An. Saprudin Sapek dan Surat Keterangan Penggarapan TanahNo.10/IVA/MS/1978 An. Syaprudin Sapek, Surat Pancung Alas Tanah MargaNo.530/IVA/MS/1979 An.

Tjt.Bahwa nama saksi tidak dimasukan oleh terdakwa ke dalam daftar masyarakatyang menerima ganti rugi oleh Perusahaan;Bahwa saksi menemui terdakwa karena merasa saksi memegang surat atastanah itu dan terdakwa tidak punya hak atas tanah tersebut;Bahwa saat di hotel Tepian Angso terdakwa dengan saksi tidak banyak hal yangdibicarakan saat di hotel itu selain membicarakan soal ganti rugi kepadakelompok yang ada di lahan itu yakni kelompok Saprudin Sapek dan Melang BinDaeng Maluru dan menurut terdakwa

(empat ratus juta rupiah) tersebut saksiterima dari saksi Hariyanto alias Akiang;Bahwa saksi yang menerima konpensasi tersebut karena disamping memangsaksi yang memegang surat kuasa dari kelompok Saprudin Sapek dan MelangBin Daeng Maluru juga ada pernyataan dari Perusahaan yang ditujukan kepadasaksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Keterangan saksi 19. ISKANDAR Bin H.

Melang Bin Daeng Maluru, Surat Pancung AlasTanah Marga No.529/IVA/MS/1979 An. Melang Bin Daeng Maluru, SuratKeterangan Penggarapan Tanah No.11/NA/MS/1978 An. Syaprudin Sapek,Surat Pancung Alas Tanah Marga No.826/IVA/MS/1979 An. Saprudin Sapekdan Surat Keterangan Penggarapan Tanah No.10/IVA/MS/1978 An. SyaprudinSapek, Surat Pancung Alas Tanah Marga No.530/NVA/MS/1979 An.

Melang Bin Daeng Maluru, Surat Pancung AlasTanah Marga No.529/IVA/MS/1979 An. Melang Bin Daeng Maluru, SuratKeterangan Penggarapan Tanah No.11/IVA/MS/1978 An. Syaprudin Sapek,Surat Pancung Alas Tanah Marga No.826/IVA/MS/1979 An. Saprudin Sapekdan Surat Keterangan Penggarapan Tanah No.10/IVA/MS/1978 An. SyaprudinSapek, Surat Pancung Alas Tanah Marga No.530/NA/MS/1979 An.

Maluru bin Benga, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Parit 3, RT 3, Dusun Harapan Mulia, Desa SimpangDatuk, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dandi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PA.MS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, karena dulu tinggal bertetangga dan masih adahubungan family;= Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II

bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat sebagaipasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 a quo terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaMuara Sabak sedangkan perkara ini termasuk bidang perkawinan, dengandemikian perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Muara Sabaksesuai dengan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Maluru

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misbahudin Gani bin Gani alias Baso Gani Maluru) terhadap Penggugat (Mispuda binti Syahran);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

Yamin Maluru Nelayan, tempatMinahasa Utaraberikut: Barat, Kabupateneterangan sebagaiBahwa saksi agai Suami isteri danmengetahui pernikBahwa Pemohon denga telah menikah di Desa GanggaDua Jaga Il Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utarapada 10 Juli 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zakaria Kalauhe;Bahwa yang menikahkan adalah Muhammad Odi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mansur Burhan danMajid Moni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Penetapan No.35/Pdt.P/2019/PA.Mdo Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Majid Moni danSudin Djumpu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaAlqur'gn dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan 4a yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan.B Bahwa itsbatakta nikah Padkan untuk penerbitanYamin Maluru ekerjaan Nelayan,tempat kedia gg Likupang Barat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Ahmad Maluru) dengan Pemohon II (Rasni binti Samsuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 2024 di Desa Poto Tano, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2024;

Memberi izin kepada Pemohon ( Fauzan bin Busar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anita Moy binti Maluru ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haseng Haba bin Maluru) dengan Pemohon II (St.

DATUK ADAM yang semasa hidupnya telahmempunyai seorang isteri yang bernama MALURU (ALM.) yangbersaudara kandung dengan KASU yang merupakan lbu Kandung dariTERGUGAT, sehingga dari silsilah itu menurut hukum waris Islam saatALM. suaminya ALM.

dengan membatalkan putusan Yudex Facti tingkatpertama.KEBERATAN IVBahwa apapun alasannya menurut hukum Yudex Facti telah keliru dalammenerapkan hukum dalam Perkara Perdata ini kKnususnya dalam menilai faktafakta yang terungkap dalam persidangan mengapa dan apa sebabnya.Pada halaman 42 alinea ke 3 dipertimbangkan bahwa dari penelitianMajelis Hakim atas keterangan saksisaksi Para Penggugat tidakmempunyai nilai pembuktian akan dalildalil gugatannya.Selanjutnya pada alinea berikutnya keterangan saksi Maluru

Hamang di sebelah Timur tanah sengketa;Bahwa lokasi di kampung Jambu setelah pembakaran kembali lagi dikerja;Bahwa kenal yang bernama Kamirin, dia termasuk juga anggota kelompok taniPedakku;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat maupuntergugat;SADA Bin PALURU Alias MALURU, pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang dipersengketakan antara Para Tergugat dengan Penggugat adalahmasalah tanah peternakan milik pemerintah yang dikelolah oleh kelompok tanipedakku yang terletak di