MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tita Maruru binti Hendra Maruru untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gilang Kahambau bin Abdul Rajak Kahambau;
3. MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 130.000,- ( Seratus tiga puluh ribu rupiah );

Bahwa calon mempelai wanita Tita Maruru binti Hendra Maruru telahmenyelesaikan pendidikan sampai tingkat Sekolah Dasar di SD Alkhairaat01 Manado dengan Nomor Induk Siswa Nasional 0043821474 sebagaimanatermuat dalam ljazah yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah KartiniHaidari, S.Pd. tertanggal 17 Juni 2017;5.

Bahwa Para Para Pemohon beserta pihak keluarga telah datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Tita Maruru bintiHendra Maruru dengan Gilang Kahambau bin Abdul Rajak Kahambau diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx XXXX XXXXxXxX, Namun olehPihak Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx mengeluarkan SuratPenolakan Perkawinan sebagai berikut : Surat penolakan atas nama Tita Maruru binti Hendra Marurudan Gilang Kahambau bin Abdul Rajak Kahambau yaitu calonmempelai wanita dan mempelai

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada cucu dari ParaPemohon dan Para Pemohon Il yaitu calon mempelai wanita yangbernama Tita Maruru binti Hendra Maruru yang berumur 17 tahun dengananak dari Para Pemohon Ill yaitu calon mempelai pria Gilang Kahambaubin Abdul Rajak Kahambau yang berumur 18 tahun;3.

binti Hendra Maruru; Bahwa saya lahir pada tanggal 05 Juli 2003, berumur lebih kurang 18tahun dan sudah ingin membangun rumah tangga dengan calon isteribernama Tita Maruru binti Hendra Maruru; Bahwa saya telah berpacaran selama hampir dua tahun dengan calonisteri bernama Tita Maruru binti Hendra Maruru, bahkan telah berhubunganlayaknya Suami istri dan calon istri Saya sekarang sudah hamil dengan umurkandungan sekitar 2223 minggu;Hal. 5 dari 15 Hal.

Gilang Kahambau Bin Abdul Rajak Kahambau, adalah anakkandung dari Pemohon Ill, dengan demikian teroukti pula bahwa para Pemohonmempunyai legal standing serbagai Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahirandari Tita Maruru Binti Hendra Maruru, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLikupang Dua, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, yangmenerangkan bahwa Tita Maruru Binti Hendra Maruru lahir pada tanggal 06Agustus 2004, maka berdasarka bukti

Tetapi yang benar adalah tanahobjek sengketa adalah milik atau harta bawaan Indo Tammu darineneknya in casu Pasuilalong dari Tongkonan Karuaya BalaBatu Buntao yang kawin dengan Tanglolong kemudian melahirkanSarambunna, Sarambunna kawin dengan Tumba Pamiringlahirlah Lai Nane, Lai Nane kawin dengan Ne Lalong lahirlah NeDanggo, Ne Danggo kawin dengan Indo Mappadang lahirlahTumba Mangosa, Tumba Mangosa kawin dengan Ne Layuklahirlah Ne Maruru, Ne Maruru kawin dengan Lai Bitti lahirlahLai Tammu, Lai Tammu

ayah dari LaiTammuyaitu Nenek saksi;Bahwa Pong Maruru peroleh tanah sengketa dari tongkonan Karu AyaBalabatu melalui Pasui Lalong;Bahwa objek tanah sengketa dari Pasui Lalong turun ke SarangBungnga turun ke LaiNgane turun ke Ne Danggo turun ke Tumba Mangngesaturun ke Pong Maruru kawin dengan LaiBitti lalu turun ke Lai Tammu;Bahwa saksi dari keturunan LaiTammu;Bahwa objek II tanah sengketa milik Pong Maruru yang diperoleh daritongkonan Karu Ayah sama dengan objek perolehannya;Bahwa objek tanah sengketa

dikuasai saksi sendiri dan objek Ildikuasai Sampe Kadang;Bahwa objek tanah sengketa saksi kuasai sejak tahun 1996;Bahwa kedua objek sengketa punya Pong Maruru;Bahwa dulu diatas tanah objek sengketa Il ada rumah dan kandangkerbaunya Pong Maruru;Bahwa saksi masih ketemu dengan Pong Maruru;Bahwa sebelum Lai Tammu kawin dengan So Balle, Pong Marurumasih hidup;Bahwa LaiTammu kawin dengan SoBalle tinggal di Pangindan dirumah mertuanya tidak akur dengan mertuanya lalu pindah ke objek II tinggal dirumahnya

Pong Maruru lalu rumah objek II direnovasi oleh Lai'Tammu;Halaman 29 dari 59 Halaman Putusan No. 126/Pdt.G/2019/PN MakBahwa selain kandang kerbaunya Pong Maruru tidak ada yang laincuman kandang kerbau biasa dipinjam oleh orang seperti NeMatika;Bahwa NeMatika bapaknya SoBalle mertuanya Lai Tammu saksi tahuitu semua karna melihat langsung;Bahwa NeMatika orang LaBo;Bahwa kalau kandang kerbau Pong Maruru kosong bisa dipinjam oranglain;Bahwa SoBalle meninggal di objek II dipestakan di Pangindan dibawasama

, Ne Maruru kawin dengan Lai Bitti lahirlah LaiTammu, Lai Tammu kawin dengan So Balle mandul tetapi ada empat oranganak angkat masingmasing: Lai Lillin, So Kanna, Lai Buyang, So Pali;Kemudian Pong Maruru kawin dengan Lai Bitti melahirkan: Indo Tammu (lstriSo Balle); Indo Lai; So Sattu; Lai Kemok; So Dempa; Lai Kalobong; LaiKemok kawin dengan Ne Moga melahirkan: Lai Lillin (Tergugat); So Rote;Benyamin Karre; Parri; Petrus Tato; Benyamin Rombe; Lai Lillin kawinHalaman 48 dari 59 Halaman Putusan No.

Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Maruru Negeri Amahai KecamatanAmahai Kabupaten Maluku TengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Jefri Ferdinand Sopacua Alias Jef ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.6.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2019 sampai dengan tanggal 13Maret 2019.

pokoknya sebagai berikut:tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN MshBahwa terdakwa JEFRI FERDINAND SOPACUA Alias JEF, padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 09.00 Wit sampaidengan pukul 11.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari dalam Tahun 2019, bertempat di rumah OKTO TOMASOA yangberalamat di Lingkungan Maruru

Anak saksi Korban Natalia Jurike Johannes alias Ona Lia, saksi tidakdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perbuatan cabul tersebut terjadi terjadi pada hari Rabu tanggal 20Ferbruari 2019 sekitar pukul 10.00 Wit di rumah milik saudara OKTOTOMASOA yang beralamat di lingkungan maruru Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam perbuatan tersebut adalah terdakwadan yang menjadi korban adalah anak korban sendiri;Bahwa anak korban masih berumur 4 (empat)

Saksi YulindaTomasoa alias Ibu Linda, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan pencabulan adalah terdakwa JEFRI SOPACUAdan yang menjadi korban yaitu anak korban NATALIA JURIKEJOHANNES ALS ONA LIA;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal20 Februari2019 sekitar pukul 10.00 Wit rumah milik saudara OTO TOMASOA yangterletak di Lingkungan Maruru Desa Amahai Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku Tengah;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar

Saksi Martha Tupamahu alias Ibu Batha, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan pencabulan adalah terdakwa JEFRI SOPACUAdan yang menjadi korban yaitu anak korban NATALIA JURIKEJOHANNES ALS ONA LIA;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 sekitar pukul 10.00 Wit rumah milik saudara OTO TOMASOA yangterletak di Lingkungan Maruru Desa Amahai Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku Tengah;Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Maret 2019 pukul 11.15

Eleana Karisa Maruru, umur2 tahun 10 bulan yang pada saat itu beradadibelakang Saksi1 yang mengakibatkan Sdri.

Eleana Karisa Maruru mengalamipembengkakan pada bagian kepala bagian belakang, kemudian Saksi1 berteriakmeminta tolong, kKemudian Terdakwa mengambil sepeda roda tiga milik anak saksi1dan membantingkannya kelantai lalu mengambil kursi dan melemparnya ke sofa,selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan mengambil batu sambil mengancam akanmembunuh Saksi1 dengan mengatakan Kalau kamu lakilaki, pasti sudah sayabunuh setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi1.5) Bahwa yang mengetahui pemukulan

Mapanget Kota Manado, Terdakwa langsung membuka pintu rumahdengan paksa dan masuk kedalam rumah sambil berteriak kemudian memukul Saksi1dengan menggunakan tangan mengepal 1 (satu) kali mengena pada bagian wajah(pipi Kanan) sebanyak satu kali dan menendang pada bagian perut sebanyak 1 kaliyang mengakibatkan Saksi1 terjatuh dan menimpa anak Saksi1 yang bernama Sdr.Eleana Karisa Maruru, umur 2 tahun 10 bulan yang pada saat itu berada dibelakangSaksi1 yang mengakibatkan Sdri.

Eleana Karisa Maruru mengalami pembengkakanpada bagian kepala bagian belakang, kemudian Saksi1 berteriak meminta tolong,kemudian Terdakwa mengambil sepeda roda tiga milik anak saksi1 danmembantingkannya kelantai lalu mengambil kursi dan melemparnya ke sofa,selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan mengambil batu sambil mengancam akanmembunuh Saksi1 dengan mengatakan Kalau kamu lakilaki, pasti sudah sayabunuh setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi1.5) Bahwa yang mengetahui pemukulan

Maruru sebelumindonesia merdeka ; Bahwa tanah tersebut dikelola oleh nenek Saksi yang bernamaDg.

Maruru dengan cara menanam pohon kelapa namun tanamanHalaman 14 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Msbtersebut dihabiskan atau dimakan oleh kerbau jadi tidak bertumbuhpohon kelapa itu ; Bahwa tanah tersebut kemudian tidak dikelola lagi oleh nenekSaksi pada saat masa Kahar Muzakar, dimana pada saat itu seluruhpenduduk Desa dikumpulkan di Radda, sehinggah tanah tersebutditinggalkan dalam keadaaan kosong ; Bahwa setahu Saksi, Dg.

Maruru, hal tersebutSaksi tahu berdasarkan cerita dari ibu Saksi namun Saksi tidak tahutahun berapa Dg. Maruru mulai mengerjakan tanah tersebut ; Bahwa pada saat itu Dg. Maruru membuat kebun diatas tanahsengketa, kemudian tanah tersebut diturunkan kepada Dg. Mattonangdan tanah tersebut setelah Dg. Mattonang meninggal diwariskan ataudikasih kepada Penggugat ; Bahwa Dg.

Maruru sebelum indonesia merdeka dengan cara menanampohon kelapa namun tanaman tersebut dihabiskan atau dimakan oleh kerbau ;Menimbang, bahwa saksi SABORIAH menerangkan yangmemberitahukan kepada saksi SABORIAH bahwa Dg. Maruru yang pertamamengelola tanah tersebut adalah berdasarkan cerita dari ibu saksi SABORIAHyang merupakan saudara kandung Dg.

Maruru dengan cara membuat kebun diatastanah sengketa, kemudian tanah tersebut diturunkan kepada Dg. Mattonangdan tanah tersebut setelan Dg. Mattonang meninggal diwariskan atau dikasihkepada Penggugat , hal tersebut saksi BAHANCIK tahu berdasarkan cerita dariibu saksi BAHANCIK namun saksi BAHANCIK tidak tahu tahun berapaDg.

(orang tua para Penggugat ), lebin tua dari saksi, Perkawinan So Balledengan Lai Tammu ( istri ke3 ) , sekitar tahun 1956 ;Bahwa saksi pernah menggarap tanah objek sengketa bersama ayah saksipada tahun 1971/1972 dengan menanam ubi kayu' sangat kontra diksidengan keterangan saksi penggugat lainnya dan saksi Tergugat yangmelihat langsung Ne Maruru tinggal dan menggarap tanah sengketa sampaiia meninggal dunia, kemudian dilanjutkan oleh anakanaknyaKeterangan saksi SIMON SALAPPI , masih dapat dan melihat

MATIKAmengusai dan menggarap kedua tanah objek sengketa, Matika berasal dariTandung Labo jadi bagaimana mungkin ia bisa punya tanah di wilayahBuntao , sedang tanah sengketa telah dikuasai oleh Tergugat Pembandingsecara turun temurun, mulai dari Ne Maruru yang diperoleh dari TongkonanKARUAYA Balabatu, baru jatuh waris kepada anakanaknya, sampaikepada Tergugat sebagai cucu dan cicit dari NE Maruru dan tidak pernahada orang lain yang kuasai kecuali So Balle nenek Penggugat pernahtinggal sampai meninggal

diatas tanah objek sengketa bersama istrinyayang bernama Lai Tammu anak dari Ne Maruru dan waktu mau dikuburdatang diambil oleh keluarganya dan dibawah ke Pangindan, LembangHal 10 dari 19 hal Putusan Nomor 177/PDT/2020/PT MKSLabo , karena dalam perkawinan So Balle dengan Lai Tammu tidak adaanakHal mana telah sesuai dengan keterangan saksi ahli Para tergugat bahwaharta bawaan dalam suatu perkawinan, yang tidak mempunyai keturunanakan kembali keasalnya, seperti dalam perkara ini karena perkawinanantara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Widiya Yuli Rahayu binti Ersad Widodo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pradika Johan Saputra bin Martinus Maruru ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prayogi Hudha Tama bin Martinus Maruru) kepada Penggugat (Shinta Nur Alifah binti Much Endik Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Maruru denganHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2020/PT MKScara menanam pohon kelapa namun tanaman tersebut di makan oleh kerbaujadi tidak tumbuh. Hal tersebut sangat jelas telah di terangkan oleh saksi saksi yang dihadirkan di persidangan Pengadilan Negeri Masamba.2.

Maruru sebelumIndonesia merdeka ( sebagaimana dalam putusan halaman 14 );Saksi Bahancik menerangkan : bahwa setahu saksi, tanah tersebut awalnyadibuka atau dikerjakan oleh kakek saksi yang bernama Dg.Maruru., haltersebut saksi tahu berdasarkan cerita dari ibu saksi namun saksi tidak tahutahun berapa Dg.Maruru mulai mengejakan tanah tersebut ( sebagaimanadalam putusan halaman 16 );Menimbang, bahwa keterangan saksi Sobariah dan Bahancik tersebutberdasar keterangan atau cerita dari masingmasing ibu

SALINAN PUTUSANNOMOR: 85/Pid.B/2013/PN.MSH"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"n Pengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANTRI RUHULESIN alias YANTRITempat Lahir : NueletetuUmur/Tanggal Lahir: 21 Tahun/ 05 April 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Maruru Desa Amahai, KecamatanKota Masohi Kab.

lagimempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampu9mendamaikan keduanya lagi, maka hakim berhak menjatuhkan talak satubain suami.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, majelishakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maros untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Maruru

EleanaKarisa Maruru, umur 2 tahun 10 bulan yang pada saat ituberada dibelakang Saksi1 yang mengakibatkan Sadri.Eleana Karisa Maruru mengalami pembengkakan padabagian kepala bagian belakang, kemudian Saksi1berteriak meminta tolong, kKemudian Terdakwa mengambilsepeda roda tiga milik anak saksi1 danmembantingkannya kelantai lalu mengambil kursi danmelemparnya ke sofa, selanjutnya Terdakwa keluar darirumah dan mengambil batu sambil mengancam akanmembunuh Saksi1 dengan mengatakan Kalau kamu lakilaki,

, SHMNomor 1010 atas nama Christina Mangada, sebelah Utara Rumah IjhonParel, Selatan dengan tanah Ruth Maruru, sebelah Timur dengan tanah/sawah Dg. Ramang, sebelah Barat tanah Maria ;Bahwa semua Surat sertifikat sekarang ini dipegang oleh Tergugat ;Adapun tanah/bangunan yang dibeli setelah almarhum Christina Mangadadengan Suwarto hidup bersama yang sempat diketahui oleh Penggugat :e Sebuah Mobil Taft Merk Daihatsu Nomor Pol.

korban berontak, dan karena emosi terdakwa lalumemegang kerah baju saksi korban dengan tangan kri terdakwa dan tangan kananterdakwa meninju secara berulangulang sebanyak kurang lebih 6 (enam) kali padabagian kepala korban yang mengenai jidat, hidung, pipi kiri, pipi Kanan, telinga danjuga bagian belakang kepala, sambil terdakwa berteriak dengan kalimat minta tolong,karena ada pencuri masuk ke dalam rumah terdakwa, kemudian datanglah saksi RonalMaruru dan saksi frans Boleo ;Selanjutnya saksi Ronal Maruru

Y.ANDARIA. memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;10 Saksi JATORIJUS NDEALA alias JTRUS. memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan Ahliyang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Ahli YAN MARURU