Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dandisamping itu Tergugat juga tidak begitu mengurusiPenggugat dan anaknya;6. bahwa oleh karena telah terjadi pertengkaran danperselisihan maka Penggugat dan tergugat telah sepakatuntuk menempuh jalan hidup masing masing yaitu denganperceraian , sehingga saat ini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan~ danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi lagi dan keduanya telah melalikankewajibannya mamsing

tahun5 bulan yang lalu;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun kemudian terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganyabahwa oleh karena telah terjadi pertengkaran danperselisihan maka antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 9 bulan dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi lagi dan keduanya telah melalikankewajibannya mamsing

dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganya sehingga oleh karena telah terjadi pertengkarandan perselisihan maka antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 9 bulan dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasilagi dan keduanya telah melalikan kewajibannya mamsing

Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara mamsing masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );

ANDRI MUSLIM Bin MUSLIM AGUS i dengan pidanapenjara mamsing mamsing selama 6 ( enam ) bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Playstation 3 merk Sony dikembalikan kepada saksi Riska danSepeda Motor Merk Honda Scopy NopolD 6913 TA warna putihdikembalikan kepada yang berhak4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah)Telah mendengar

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana Yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah Playstation 3 merk Soni dikembalikan kepada saksi Riska.1 ( satu ) unit sepeda motor scopy Honda Nopol D6913 TA dikembalikan kepadayangt berhak5 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan .6 Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara mamsing

Bahwa Penggugat I pernah menikah dengan Tergugatpada tahun 1990 dan bertempat kediaman di BadongRt.02, Rw.04 Desa Mojoparon Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, dan sudah dikaruniai 2 oranganak masing mamsing bernama ANAK I, umur 18 tahundan ANAK II, umur 11 tahun;2. Bahwa Penggugat I dengan Tergugat kemudian berceraiberdasarkan putusan Pengadilan Agama Situbondodengan perkara Nomor =: 1077/Pdt.G/2003/ PA.Sittanggal 18 Mei 2004 dan telah terbit Akta Cerainomor : 548/AC/2004/PA.

AHMAD TAZAL, SH, makadapat dinilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah, kedua pihak sudah tidak dapat diharapkan untuk rukunkembali sebagai suami isteri dan melaksanakan hak dankewajibannya masing mamsing, dan pengakuan atas kebenarandalil dalil gugatan Penggugat tersebut, maka sesuai denganketentuan dalam pasal 174 HIR Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksuddalam pasal 19 huruf (d) dan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;------ Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) mamsing-mamsing

31(tiga puluh satu) susu kental manis dengan rincian susu kental manis cap sapisebanyak 21 (duapuluh satu) kaleng, susu kental manis merk Indomilk putih 6(enam) kaleng, susu cap enak 1 (satu) kaleng, susu Indomilik Coklat 3 (tiga)kaleng disimpan di rak yang bersebelahan dengan tembakau dan 9 (sembilan)pak bumbu atom disimpan pada rak yang letaknya dibawah tembakau ;m Bahwha setelah selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian dus mieinstan di ikat oleh terdakwa dengan menggunakan tali rafia mamsing

31 (tiga puluh satu) susukental manis dengan rincian susu kental manis cap sapi sebanyak 21 (duapuluhsatu) kaleng, susu kental manis merk Indomilk putih 6 (enam) kaleng, susu capenak 1 (satu) kaleng, susu Indomilik Coklat 3 (tiga) kaleng disimpan di rak yangbersebelahan dengan tembakau dan 9 (sembilan) pak bumbu atom disimpanpada rak yang letaknya dibawah tembakau ;m Bahwha setelah selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian dus mieinstan di ikat oleh terdakwa dengan menggunakan tali rafia mamsing

Amir Ma'ruf, SH masing mamsing sebagai Hakim Anggota,serta didampingi oleh. Abdurrochman, SH sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebutdiucapkan oleh ketua majelis hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri olehPemohon dan Termohon ;22Hakim Ketua,Ttd.DRS. AGUS SUDRAJAT, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd Ttd.DRS. AHMAD SUJAT, SH, MH H. AMIR MA'RUF, SHPanitera Pengganti,Ttd.ABDURROCHMAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

SAEFUDDIN, SH, mh, makadapat dinilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah, kedua pihak sudah tidak dapat diharapkan untuk rukunkembali sebagai suami isteri dan melaksanakan hak dankewajibannya masing mamsing, dan pengakuan atas kebenarandalil dalil gugatan Penggugat tersebut, maka sesuai denganketentuan dalam pasal 174 HIR Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan

NUR IMAWATI, maka dapatdinilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, kedua pihak sudahtidak dapat diharapkan untuk rukun kembali sebagai suami isteri danmelaksanakan hak dan kewajibannya masing mamsing, dan pengakuan ataskebenaran dalil dalil gugatan Penggugat tersebut, maka sesuai denganketentuan dalam pasal 174 HIR Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah

dengan alasan sedang menstruasi,Penggugat selalu) menolak dengan alasan sedang datang bulan,dan telah berpisah selama 6 bulan tanpa memberi nafkah wajibataupun mempedulikan kepada Penggugat, sedangkan Tergugattidak membuktikan keberanaran bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebutdapat dinilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah, kedua pihak sudah tidak dapat diharapkan untuk rukunkembali sebagai suami isteri dan melaksanakan hak dankewajibannya masing mamsing

makagugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah beralasanuntuk diperiksa;Menimbang bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugatmenuntut cerai dari tergugat adalah karena rumah tanggamereka tidak harmonis lagi dan akibatnya Tergugat sudah 11(sebelas) tahun meninggalkan Penggugat tanpa nafkah lahir danbatin;Menimbang bahwa setelah sidang jawab menjawabTergugat tidak pernah lagi hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkansaksi saksi masing mamsing

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-mamsing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Alexander Zulkarnain ; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini mamsing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa, Termohon sudah tidak mempedulikan lagi kepada anak Pemohon danTermohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sama bersepekat untuk menyelesaikanpersoalan rumah tangga ini dengan jalan perceraian, dan dari pihak Termohon sudahmenyerahkan kepada Pemohon untuk mengurus dan menyelesaikan perceraian ini;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Januari tahun 2008, yang akibatnya Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah mamsing masing

Bg maka Majelis Hakim berpendapat bukti T.1sampai T.6, tersebut telan memenuhi syarat materil sebagai bukti Surat,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Tergugat juga telah mengajukandua orang saksi mamsing bernama SAKSII dan SAKSI II;Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat bernama SAKSI I dan SAKSIll, Saksisaksi telah dewasa, cakap dan disumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti Tergugat berupa bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.5 danT.6 yang menerangkan Tergugat sebagai ayah tetap memberikan nafkah untukkedua orang anak setelah terjadi perceraiaan, maka Majelis Hakimberpendapat bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.5 dan T.6 tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai bukti surat oleh karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dua orang saksi mamsing

TUBAGUS MASRUR masing mamsing sebagai HakimAnggota, serta didampingi oleh. Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dihadiri Pemohon dan Termohon ;Hakim Ketua,Drs. AGUS SUDRAJAT, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. KHABIB SOLEH, SH., MH. Drs. H. TUBAGUS MASRURPanitera Pengganti,Drs. MUH. MUHTARUDDIN Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

pelan , dan ternyata didalam kamar terdakwa melihat adasebuah HP yang ada dilantai dan melihat dua orang laki laki yangsedang tidur, sehingga terdakwa langsung menmgambil HP tersebutdan memasukan ke dalam saku celana yang dipakainya, kemudianterdakwa langsung keluar lagi dan turun melalui tangga ke bawah ,namun terdakwa baru sampai ke bawah ada Orang yang berteriak maling dari lantai atas sambil mengejar terdakwa sehingga oranfgyang berada di dalam kamar kosan tersebut keluar dari kamarmamsing mamsing

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-mamsing sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara mamsing masing sejumlah Rp. 2000.- (dua ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah pengakuan Para Pemohon, bahwa 2 (dua) orang anak Para Pemohon mamsing-masing bernama : FAIREL NAUVAL ARI SIGIT, laki-laki lahir di Kwediri pada tanggal 28 Jului 2014 dan CANTIK KANAYA ARI SIGIT, Perempuan lahir di Kediri pada tanggal 27 Juni 2016 benar adalah anak-anak yang lahir karena adanya hubungan biologis antara Pemohon I dengan Pemohon II ;
3. Memerintahkan