MAUSING LAWAN STEFANUS BERE

MAUSING, Umur 54 tahun, tempat tinggal di RT.03/ RW.02,Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Pekerjaan GuruSD, Agama Kristen Protestan, bertindak untuk dan atas nama suami yangbernama:SEMUEL WAANG, Umur 56 tahun, tempat tinggal di RT.03/ RW.02,Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Pekerjaan GuruSD, Agama Kristen Protestan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4Februari 2011 yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahidibawah Nomor

Mausing (penerima kuasa) tertanggal 14 Februari 2011 (diberi tandaP.7)3Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat berupa Foto copy yangdiberi tanda P.1, P.2, P.5, P.6, P.7 telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dianggap sebagai alat bukti yang sah sedangkan untuk buktisurat yang diberi tanda P.3 dan P.4 oleh karena tidak ada aslinya sehingga bukti surattersebut tidak dapat dijadikan alat bukti yang sah;Halaman 9 dari 27 Halaman, Putusan Nomor: 03/Pdt.G/

Mausing);Bahwa sepengetahuan saksi ketika mengantar sertifikat tanah bersama TergugatI telah ada kesepakatan jual beli sebelumnya antara pihak Tergugat dengansuami Penggugat dan menurut informasi yang saksi dengar tanah dan rumahtersebut ditawarkan seharga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 13 April 2010 saksi diminta tolong oleh Stefanus Beremengepakkan barangbarang dirumahnya untuk persiapan berangkat keAtambua karena Stefanus Bere akan berangkat terlebih dahulu ke Atambua

Mausing, bertempattinggal di RT 03/RW 02 Kelurahan mutiara, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltanggal 14 Februari 2011;Termohon Kasasi dahulu Peng gugat/Terbanding;DanSTEFANUS BERE, bertempat tinggal di RT 03/RW 02 KelurahanMutiara, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Turut Termohon Kasasi/Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi

Mausing sesuai berita acara persidanganbahwa yang bersangkutan adalah penerima kuasa sebagai Penggugat dari suaminyaSemuel Waang ternyata tidak mempunyai penetapan/ijin dari Ketua Pengadilan Negeriuntuk beracara di Pengadilan karena itu kuasa Penggugat tidak dapat beracara dalamperkara ini sebab kuasa Penggugat bukan pengacara resmi;2 Pemohon Kasasi sebagai Tergugat II adalah isteri sah dari Tergugat I yang manaTergugat I adalah Stefanus Bere telah melaksanakan suatu maksud diluar kesepakatanbersama

Mausing, bahwa selama persidangan di Pengadilan Negeri Kalabahi nama Samuel6Waang tidak dicatat dalam agenda persidangan perdata dimaksud tetapi tibatiba munculnama Samuel Waang dalam Putusan Pengadilan Tinggi Kupang;6Dalam perkara gugatan perdata tersebut Penggugat tidak memiliki buktibukti yangsah dan terakui sebagai dasar gugatan seperti:1a3Surat/akta jual beli (tidak ada);Surat Kesepakatan suami isteri dan anakanak dari penjual (tidak ada);Kwintasi jual beli yang ditanda tangani oleh saksisaksi

Bahwa anak bernama ETI NAOMI LANBUY lahir pada tanggal 16 September2009 dari pasangan suami isteri IMANUEL LANBUY dan ARIANCE MAUSING ,sesuai Akta kelahiran Nomor : 5305LT200120110034;. Bahwa anak terssebut telah dibaptis pada tanggal 5 Oktober 2014 dengannama ETI NAOMI ATAPALAI, karena orang tua angkat atau Pemohonbermarga ATAPALAI;. Bahwa anak tersebut telah diangkat oleh Pemohon sebagai anak angkat sesuaidengan Penetapan Pengadilan Nomor : 5/Pdt.P/2015/PN. Klb tanggal 21September 2015;.

terima kemudian saksi Albi Ages Setio mengajak saksi CahyoSetiawan pergi menuju ke jembatan mencari orang yang telah meludahiTerdakwa 2 Galih Ginanjar Wisnu Bin Wasidi dan sesampainya dijembatan Purwosari saksi Albi Ages Setio menghentikan saksi Gatot TriBiyantoro yang sedang melintas berboncengan sepeda motor dengan saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN ClpBangkit Maulana Ibrahim lalu saksi Albi Ages Setio menghentikannyakemudian menanyakan kepada saksi Gatot Tri Biyantoro Apa kowe mausing

orangorangtadi yang berkelahi di BK dan juga tidak menggleyer karena motor korbanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN BylSALINAN PUTUSANmogok, saat itu korban dalam posisi duduk diatas jok motor kemudian Abyandan Wildan mendekati korban lalu memukul korban sebanyak 2 (dua) kali, danmemukul rahang korban sebanyak 1 (satu) kali secara bergantian, setelah itudatang Fandi dan Terdakwa mendekati korban kemudian Fandi memukulrahang korban sebanyak 1 (satu) kali, dan Terdakwa mengatakan KOWE MAUSING

beberapateman saksi; Bahwa kemudian datang saksi Awan Seto dan saksi Erlangga mengendaraisepeda motor dengan maksud membeli rokok di warung angkringan di jalanDiponegoro lalu saksi ikut bersama dengan saksi Awan Seto dan saksiErlangga tersebut; Bahwa saat sampai di warung angkringan ternyata rokoknya sudah habislalu saat bermaksud pergi meninggalkan warung angkringan datanglahsekelompok orang sekitar 15 orang naik sepeda motor dan langsungmenabrak sepeda motor yang saksi kendarai sambil mengatakan koe mausing

beberapateman saksi; Bahwa kemudian datang saksi Awan Seto dan saksi Erlangga mengendaraisepeda motor dengan maksud membeli rokok di warung angkringan di jalanDiponegoro lalu saksi ikut bersama dengan saksi Awan Seto dan saksiErlangga tersebut; Bahwa saat sampai di warung angkringan ternyata rokoknya sudah habis lalusaat bermaksud pergi meninggalkan warung angkringan datanglahsekelompok orang sekitar 15 orang naik sepeda motor dan langsungmenabrak sepeda motor yang saksi kendarai sambil mengatakan koe mausing

beberapateman saksi; Bahwa kemudian datang saksi Awan Seto dan saksi Erlangga mengendaraisepeda motor dengan maksud membeli rokok di warung angkringan di jalanDiponegoro lalu saksi ikut bersama dengan saksi Awan Seto dan saksiErlangga tersebut; Bahwa saat sampai di warung angkringan ternyata rokoknya sudah habislalu saat bermaksud pergi meninggalkan warung angkringan datanglahsekelompok orang sekitar 15 orang naik sepeda motor dan langsungmenabrak sepeda motor yang saksi kendarai sambil mengatakan koe mausing