M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Surat Kutipan AktaPerkawinan No. 1833/PKW-CS-BTM/2009 tertanggal 11 Nopember 2009 antara MANAHAT ASI PASARIBU dengan SUASANA BR GINTING putus dengan perceraian dengan segala akibat hukumnya;

SUASANA BR GINTING ; MANAHAT ASI PASAIBU

tergugat barada padap ihak yangkalah dan dihukum untuk membayar biaya perkara;Meningat dan memperhatikanUndangUndang dalam ketentuan ketentuan yangbersangkutan;MENGADILI e Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan SuratKutipan AktaPerkawinan No. 1833/PKWCSBTM/2009 tertanggal 11Nopember 2009 antara MANAHAT

,M.H. masingmasing sebagai Anggota, putusan yang manaHat 17 dari 12 hal Put. No 3484/Pdt.G/2018/PA.Bbspada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dibantu Muhammad Asari, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Haki ggota, Ketua Majelis,a TERAL @ lisDrs. Wawan Nawawi, S.H. 49.00 ~~ Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,a aeDrs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.

DRS BISTON WILIATER BUTAR BUTAR,beserta beberapa orang dari keluarga paraPenggugat pada sekitar bulan Juli tahun 2009,telah pernah datang ke Kantor pertanahanKabupaten Toba Samosir meminta kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir padasaat itu) dijabat DRS MANAHAT SINAGA untukmembatalkan Sertipikat Hak MilikNo.30/Sihiong atas nama Derman Sitorus ; Bahwa pada pertemuan Bulan Juli 2008diruangan kepala kantor Pertanahan KabupatenToba Samosir, Sdr.

adaPL atas nama Penggugat; Bahwa setahu saksi PL terlebih dahulu keluar baru kemudian adaperdamaian; Bahwa setahu saksi Penggugat mendapat lokasi tersebut dari BadanPengawasan Batam 2000 (dua ribu) meter yang terletak disamping Gereja,tetapi tidak jadi; Bahwa setahu saksi, Penggugat mendapatkan penggantian lokasi di lokasiyang sama dan yang berkeberatan adalah JHONY SIMANJUNTAK tetapiTidak ada memperlihatkan PL nya; Bahwa setahu saksi lokasi tersebut dimatangkan tetapi saksi tidak tahuuntuk apa;MANAHAT

makaPejabat Pembina Kepegawaian Kabupaten Kendal memilikikewenangan untuk menetapkan hukuman disiplin berupapemberhentian tidak dengan hormat sebagaimana SuratNomor : F.III.26 30/V.7710/50 tanggal 29 Februari 2012dari Badan Kepegawaian Negara kepadaTsigugatl, Bahwa dengan ditahannya Penggugat dengan jenispenahanan Rutan oleh instansi berwenang selamaPenggugat menjalani proses persidangan sampai menjalanihukuman berdasarkan putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap di LP Klas IIA Kendal, yang manahat

MANAHAT BANJAR NAHOR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Hubungan dengan Philip yaitu teman;Saya membangun lahan milikPT Mitra Tama;Bahwa saksi membangun ruko Niaga milik Philip;Bahwa Town House mirip dengan ruko;Bahwa Kalau ruko ijinya jasa, kalau Town House ijinnya perumahan;Bahwa Dilokasi tersebut Philip bermasalah dengan Joni Simanjuntak;Halaman 29 Putusan Nomor : 196/Pdt.G/2014/PN.Btme Bahwa Ruko tidak ada masalah dengan Joni Simanjuntak;Philip cerita ke sayabahwa