perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ESAU MANAKU dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Biak tanggal 19 April 2016 Nomor 02/Pid.B/2016/PN.Bik. atas nama terdakwa ESAU MANAKU yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa ESAU MANAKU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;- Menguatkan putusan

Pengadilan Negeri Biak tanggal 19 April 2016 Nomor 02/Pid.B/2016/PN.Bik. atas nama terdakwa ESAU MANAKU tersebut untuk selebihnya;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

ESAU MANAKU

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Biak Nomor 02/Pid.B/2016/PN Bik, tanggal19 April 2016 dalam perkara ESAU MANAKU;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriBiak oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM71/Biak/epp.2/12/2015, tanggal O7 Januari 2016,sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa Esau Manaku bersamasama dengan saksi MAIKELKORWA (terdakwa dalam berkas terpisah

Selanjutnya terdakwaEsau Manaku kembali menjepit leher korban dengan menggunakan tanganmenarik tubuh korban ke dalam semaksemak namun karena ada gundukantanah membuat terdakwa Esau Manaku tersandung hingga jatuh bersamakorban.

Menyatakan terdakwa Esau Manaku terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengaja dandirencanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanadakwaan Kesatu Primair;3.

DANOKTAVINA RUMASEN (istri Tedakwa sekaligus Saksi Terdakwa MaikalKorwa dan Terdakwa Esau Manaku);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jayapura mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBiak Nomor 02/Pid.B/2016/PN Bik., hari Selasa tanggal 19 April 2016, PengadilanHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor : 42/Pid./2016/PT JAPTinggi Jayapura sependapat dengan pertimbangan hakim peradilan tingkat pertamadalam putusannya: Menyatakan Terdakwa Esau Manaku tersebut

Pasal 55 ayat (1) ke(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ESAU MANAKU danJaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Biak tanggal 19 April 2016Nomor 02/Pid.B/2016/PN.Bik. atas nama terdakwa ESAU MANAKU yangdimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai

ESAU MANAKU;

Selanjutnya Terdakwa Esau Manaku menggunakan lengan tangankanannya ke leher korban menarik korban masuk ke dalam semaksemakTempat Pemakaman Umum (TPU) Islam Desa Sorido tersebut diikuti saksiMaikel Korwa (Terdakwa dalam berkas terpisah) lalu saksi Maikel Korwa(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa Esau Manaku kembalimemukul korban dengan menggunakan kedua tangan dikepal dan jugamenendang tubuh korban hingga korban tak berdaya.

No. 1064 K/PID/2016berkas terpisah) lalu saksi Maikel Korwa (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan Terdakwa Esau Manaku kembali memukul korban dengan menggunakankedua tangan dikepal dan juga menendang tubuh korban hingga korban takberdaya. Selanjutnya saksi Maikel Korwa mengambil batu karang yangberada di sekitar tempat tersebut dan menghantamkannya ke wajah korbandiikuti Terdakwa Esau Manaku menghantamkan batu karang ke tubuhkorban.

No. 1064 K/PID/2016Biak Numfor terhadap Terdakwa Terdakwa dipaksa mengakui perbuatankejahatan, yang bukan Terdakwa ESAU MANAKU lakukan pada tanggal14 Agustus 2015 istri korban (Oktovina Rumanasen) yang bersamasanasaat itu berada di Polres Biak Numfor di Unit Satuan Reserse seoranganggota Reserse menyodorkan kitab suci orang Kristen yaitu Alkitab danmenyuruh ESAU MANAKU katanya Kalau tidak melakukan bisa pegangAlkitab dan ESAU MANAKU memegang Alkitab tersebut meletakan di ataskepala dan ESAU MANAKU

RICARD MANAKU Als RIKAL, terdakwa II. LUDING Als ONO Bin KUMBANG dan terdakwa III. DIRDAWAN Als IPANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RICARD MANAKU ALS RIKAL ;- LUDING ALS ONO BIN KUMBANG;- DIRDAWAN ALS IPANG ;

RICARD MANAKU ALS RIKAL ,balk bertindak sendirimaupun bersamasama dengan terdakwa II. LUDING ALS ONO BIN KUMBANG, terdakwa111.

Oleh Karena merasa tidak puasterdakwa Richard Manaku pergi ke waning makan sari taut untuk meminjampisau. dapur, selanjutnya setetah terdakwa Richard Manaku meminjampisau. dapur tersebut terdakwa.

Manaku, sehingga terdakwa Ricard ManakuPergi meninggalkan korban.Terdakwa I!

Oleh Karena merasa tidak puas terdakwa Richard Manaku pergi ke warung makan sari taut untuk meminjam pisaudapur, selanjutnya setelah terdakwa Richard Manaku meminjam pisaudapur tersebut terdakwa Richard Manaku langsung ikut mengejar korbandengan membawa pisau dapur yang telah dipinjamnya yang disusul otehterdakwa II Luding dan terdakwa II!

RICARD MANAKU Alias RIKAL.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Frans Israel Manaku tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Frans Israel Manaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
BRYAN SAPUTRA TAMBUWUN
Terdakwa:
FRANS ISRAEL MANAKU

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Frans Israel Manaku tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Frans Israel Manaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
FRANS ISRAEL MANAKU

Pembanding/Tergugat : AGNES NANDA RYAN DESYTA Diwakili Oleh : Robert Manaku, S.H
Terbanding/Penggugat : FRANSESCA WIDI MELANI

garis-garis warna hijau, hitam, putih;- 1 (satu) buah celana pendek warna kuning;- 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu;- 1 (satu) buah topi warna hitam yang bertuliskan PTRSYSDNM Since 2006;- 1 (satu) pasang sandal Swallow;- 1 (satu) bongkahan batu karang yang sudah terbelah menjadi (2) dua bagian;- 1 (satu) potong kayu buah dengan ukuran panjang 37 (tiga puluh tujuh) centimeter, masih dalam status disita dipergunakan untuk menjadi barang bukti dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa Esau Manaku

Kemudian denganmembonceng terdakwa dan saksi Esau Manaku (terdakwa dalam berkasterpisah), terdakwa menyuruh korban untuk mengantarkan terdakwa dan saksiEsau Manaku (terdakwa dalam berkas terpisah) ke Sorido sehingga korban punmemboncengnya.

Kemudian terdakwa mengambil sebuahkayu buah dan menyuruh saksi Esau Manaku (terdakwa dalam berkas terpisah)membuka kedua paha korban lalu terdakwa menusukkan/menancapkan kayubuah tersebut ke dalam anus/dubur korban meskipun saksi Esau Manaku(terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kalau korban sudah mati.Selanjutnya untuk menghilangkan jejak maka terdakwa dan saksi Esau Manaku(terdakwa dalam berkas terpisah) membawa sepeda motor korban tersebut lalusaksi Esau Manaku (terdakwa dalam berkas terpisah

Esau Manaku, sedangkankorbannya adalah Murslin;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan Sdr.

Putusan Nomor 1066 K/Pid/2016dan Terdakwa langsung duduk di sepeda motor yang dikendarai korban dankemudian memanggil saksi Esau Manaku (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan menyuruhnya juga naik ke sepeda motor yang dikendarai korbantersebut. Kemudian dengan membonceng Terdakwa dan saksi Esau Manaku(Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa menyuruh korban untukmengantarkan Terdakwa dan saksi Esau Manaku (Terdakwa dalam berkasterpisah) ke Sorido sehingga korban pun memboncengnya.

Kemudian dengan membonceng Terdakwa dan saksi Esau Manaku(Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa menyuruh korban untukmengantarkan Terdakwa dan saksi Esau Manaku (Terdakwa dalam berkasterpisah) ke Sorido sehingga korban pun memboncengnya.

Selanjutnya untuk menghilangkan jejak makaTerdakwa dan saksi Esau Manaku (Terdakwa dalam berkas terpisah)membawa sepeda moior korban tersebut lalu saksi Esau Manaku (Terdakwadalam berkas terpisah) membuangnya ke bawah jembatan Biak Barat;Hal. 10 dari 39 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mencantumkan nama suami pemohon yaitu ROBERT MANAKU sebagai ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3374.ALT.PN.2010.01569 tanggal 22 Juli 2010 atas nama ROSE RAMAR MANAKU;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Semarang atau yang

;Memberikan ijin kepada pemohon untuk mencantumkan nama suamipemohon yaitu ROBERT MANAKU sebagai ayah pada Akta KelahiranHal. 3 dari 10 halalaman,Penetapan Nomor :299/Pdt.P/2021/PN.Smg.Nomor 3374.ALT.PN.2010.01569 tanggal 22 Juli 2010 atas nama ROSERAMAR MANAKU;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang, untuk mencantumkan nama suami pemohon yaituROBERT MANAKU sebagai ayah pada Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama ROSE RAMAR MANAKU dengan Nomor3374.ALT.PN.2010.01569 tanggal 22 Juli 2010;4.

Bahwa pada waktu Pemohon melangsungkan perkawinan saksidiundang akan tetapi saksi tidak datang karena ada keperluan; Perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon yang bernamaRobert Manaku sudah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil diCipinong; Bahwa Pemohon telah memiliki seorang anak Perempuanbernama Rose Ramar Manaku yang lahir di Semarang padatanggal 16 Februari 2009; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk mengesahkan dan mencantumkannama Suami Pemohon pada Akta

Pemohon melangsungkan perkawinan saksidiundang akan tetapi saksi tidak datang karena ada keperluan;Perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon yang bernamaRobert Manaku sudah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil diCipinong;Bahwa Pemohon telah memiliki seorang anak Perempuanbernama Rose Ramar Manaku yang lahir di Semarang padatanggal 16 Februari 2009;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk mengesahkan dan mencantumkannama Suami Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon

Memberi izin kepada pemohon untuk mencantumkan nama suami pemohonyaitu ROBERT MANAKU sebagai ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohonnomor 3374.ALT.PN.2010.01569 tanggal 22 Juli 2010 atas nama ROSERAMAR MANAKU;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Semarang atau yang berwenang untukmencatat pencantuman nama suami Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut;4.

Selanjutnya saksi Esau Manaku (terdakwa dalam berkasterpisah) kembali menjepit leher korban dengan menggunakan tanganmenarik tubuh korban ke dalam semaksemak namun karena ada gundukantanah membuat saksi Esau Manaku (terdakwa dalam berkas terpisah)tersandung hingga jatuh bersama korban.

Kemudian terdakwa mengambil sebuah kayu buah danmenyuruh saksi Esau Manaku (terdakwa dalam berkas terpisah) membukakedua paha korban lalu terdakwa menusukkan/menancapkan kayu buahtersebut ke dalam anus/dubur korban meskipun saksi Esau Manaku(terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kalau korban sudah mati.Selanjutnya untuk menghilangkan jejak maka terdakwa dan saksi EsauManaku (terdakwa dalam berkas terpisah) membawa sepeda motor korbantersebut lalu saksi Esau Manaku (terdakwa dalam berkas terpisah

-MARIA MANAKU

Habi bin Yasin Habi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatma Manaku binti Muhtar Manaku) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Emba bin Daeng Alle) dengan Pemohon II (Manintang binti Manaku) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1976, di Desa Bonto Rannu. Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:EMBA bin DAENG ALLE, Umur 50 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan petani, Pendidikan terakhir , Bertempat tinggal diJalan Pasar Baru RT. 03, Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut "Pemohon I";MANINTANG binti MANAKU

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutSyariat Agama Islam pada tanggal 16 Juni 1976 di Desa Bonto Rannu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah Manaku (Ayahkandung Pemohon II) yang mewakilkan kepada imam yang bernama De Lewa dansaksi nikah masingmasing bernama Pakita dan Daeng Tiro, dengan mahar(maskawin) berupa uang sebesar Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) dibayar tunai,sampai sekarang tetap sebagai

saksi tersebut mengaku tidak ada yangkeberatan para Pemohon sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 16 Juni 1976 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Bonto Rannu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah Manaku

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryanto Manaku bin Abdullah Manaku) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmiyati Bagu binti Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Gobel Bin Iskandar Gobel) terhadap Penggugat (Isra Manaku Binti Mohamad I. Manaku);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun 2021;

keterangan berkaitan dengan peristiwapemukulan yang dialami oleh saksi sendiri pada Hari Selasa tanggal 24Juli 2012 sekitar jam 12.25 WIT bertempat di Desa Yafdas DistrikSamofa Kabupaten Biak Numfor, tepatnya di lokasi tanah di depanrumah terdakwa Yoram Yawan di komploeks perumahan guru SD YPKV Yafdas.e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwaYulius Yawan dan terdakwa Yoram Yawan.e Bahwa pada awalnya saat itu sedang akan dilaksanakan pengukurantanah dimana hadir saksi Abraham Manaku

dari Dewan Adat dan orangdari pertanahan, saat itu saksi melihat terdakwa Yoram Yawan sedangberbicara dengan saksi Abraham Manaku dan ketika saksi datangmendekati mereka lalu terdakwa terlihat akan pergi menggunakan motor,lalu saksi katakan kepada terdakwa Yoram Yawan, kamu jangan pergidulu, kita harus selesaikan pengukuran batas tanah.e Bahwa mendengar perkataan saksi, terdakwa Yoram Yawan tidakperduli lalu terdakwa Yoram Yawan berkata kepada saksi pulangsudah.e Bahwa setelah itu terjadi pertengkeran

YULIUS YAWAN.Bahwa masalah pemukulan terjadi pada Hari Selasa tanggal 24 Julisekitar jam 12.25 WIT bertempat di bertempat di Desa Yafdas DistrikSamofa Kabupaten Biak Numfor, tepatnya di lokasi tanah di depan16rumah terdakwa Yoram Yawan di komploeks perumahan guru SD YPKV YafdasBahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi korban YoramKbarek dan yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Yulius Yawandan terdakwa Yoram Yawan.Bahwa awalnya terdakwa Yoram Yawan sedang berbincang dengansaksi Abraham Manaku

HUKUM : Bahwa masalah pemukulan terjadi pada Hari Selasa tanggal 24 Juli sekitar jam12.25 WIT bertempat di bertempat di Desa Yafdas Distrik Samofa KabupatenBiak Numfor, tepatnya di lokasi tanah di depan rumah terdakwa Yoram Yawandi komploeks perumahan guru SD YPK V Yafdase Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi korban Yoram Kbarek danyang melakukan pemukulan adalah terdakwa Yulius Yawan dan terdakwaYoram Yawan.e Bahwa awalnya terdakwa Yoram Yawan sedang berbincang dengan saksiAbraham Manaku

dimana pelaku menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani secaratidak sah seperti memukul dengan tangan atau alat, menendang, atau dengan senjataatau alat lainnya terhadap orang yang mengakibatkan rasa sakit atau penderitaan;25Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan paraTerdakwa dipersidangan dan barang bukti dalam perhubungannya satu dengan lainnya,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Yoram Yawan sedang berbincang dengan saksiAbraham Manaku

., yang Terdakwa jual kepada saksiAPET MANAKU seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakan untuk membeliminuman keras, sedangkan handphone merek Samsung Type J2 Primewarna silver yang Terdakwa ambi tanpa izin adalah milik saksi FENNY LIEAlias FENNY RUMBEKWAN dan Terdakwa menjualnya kepada orang yangTerdakwa tidak kenal saat Terdakwa berada di atas kapal Sinabung denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan

saat bulan November 2020(tanggalnya sudah saya lupa) yang bersangkutan (Terdakwa) pada malamhari sekitar pukul 21.00 WIT datang ke rumah saksi untuk menawarkankepada orang tua saya berupa 2 unit laptop yang terdiri dari 1 unit laptopmerek THOSIBA berwarna hitam lengkap dengan cas yang disimpan didalam tas dengan merek WALLABY dan 1 unit laptop merek DELL berwanahitam; Bahwa orang tua saksi tidak membeli barang tersebut dikarenakan tidakmemiliki uang sehingga saksi mengantarkan pelaku kepada Apet Manaku

,dan Apet Manaku kemudian membeli kKedua barang tersebut dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan; Bahwa setelah saksi perhatikan secara cermat dan teliti bukti yangdiajukan di persidangan bahwa benar terhadap barang bukti berupa 2 unitlaptop yang terdiri dari 1 laptop merek THOSIBA warna hitam lengkapHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Bikdengan cas yang disimpan dalam 1 tasmerek WALLABY dan 1 unit laptopmerek DELL warnahitam

Alfred Manaku Alias Apet dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik keterangan saksi padaBAP Penyidik adalah benar; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kapan kejadian pengambilanbarang tanpa izin tersebut terjadi namun setelah saksi dimintai keterangandan diberitahu kemudian saksi tahu bahwa Pencurian terjadi pada hariSelasa tanggal 29 September 2020, sekitar pukul 04.30 WIT di dalam rumahkorban yang beralamatkan di JI.Dolog (depan rental putri

,M.Si., Terdakwa jual kepada saksi Apet Manaku = sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut Terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa handphone merekSamsung Type J2 Prime warna silver yang Terdakwa ambi tanpa izin adalahmilik saksi Fenny Lie Alias Fenny Rumbekwan, Terdakwa jual kepada orangyang Terdakwa tidak kenal saat Terdakwa berada di atas kapal Sinabungdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah

Nomor : 875 K/Pid/2010membuangnya ke jalan dan pada saat tarikmenarik hp tersebutsaksi korban terjatuh kKemudian saksi mendekati mereka berduadan saksi korban mengatakan kepada saksi: "kau lihat ya manaku jatuh, .."" kemudian saksi kembali ke warungnya ; Benar saksi tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi korbanakibat kejadian tersebut ;5.

IMANSYAHFRUDDIN kemudian saksi korban dan DIANA datang kewarung saksi dengan menggunakan sepeda motor kemudiansaksi korban mendatangi Terdakwa yang berjualan di dekatbengkel kemudian saksi melihat saksi korban marahmarahkepada Terdakwa dan terjadi tarikmenarik hp antara Terdakwadan saksi korban dan saksi korban mengambil kartu hp milikTerdakwa dan membuangkannya ke jalan dan pada saat tarikmenarik hp tersebut saksi korban terjatun dan Terdakwa jugaterjatuh kemudian saksi korban berkata: linat bang Rudi, Manaku

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Sukirman Ngau bin Ngau) terhadap Penggugat (Nofita Manaku binti Zakir Manaku );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mencantumkan nama suami pemohon yaitu ROBERT MANAKU sebagai ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3374.ALT.PN.2010.01569 tanggal 22 Juli 2010 atas nama ROSE RAMAR MANAKU;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Semarang atau yang