Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 13 Desember 2016 — Karisando
Tergugat:
Dirjan bin Lasangka D Mandjo
219
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dirjan bin Lasangka D Mandjo) terhadap Penggugat (Desytaria binti Karel K.

    Karisando
    Tergugat:
    Dirjan bin Lasangka D Mandjo
    ., sebagai "Penggugat";melawanDirjan bin Lasangka D Mandjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan AMSangaji Gang 12 No. 89, Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirjan binLasangka D Mandjo) terhadap Penggugat (Desytaria binti KarelK.Karisando);3.
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Sri Sulastri Mandjo bin Usman Mandjo, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No.299/Pat.P/2021/PA.GtloKelurahan Tamalate, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga anak paa Pemohonbernama Siti Nur Jubaida Ambo binti Anton Ambo, anak para Pemohonsaat ini berumur 17 tahun 7 bulan, dan sudah agqil balig
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Salmin Sulaeman bintiSalihi Sulaeman Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat II : Iwan Abubakar bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat III : Anton R. Abubakar bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat IV : Joni Rubama bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat V : Melki Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VI : Renaldi Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VII : Sridevi Oktaviani Nur binti Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Jamia Gusasi binti Gusasi
Terbanding/Tergugat II : Ismail Arafa bin Une Arafa
Terbanding/Tergugat III : Satiyan Mahmud binti Ayuba Mahmud
Terbanding/Tergugat IV : Upin Laiya bin Alex Laiya<
13264
  • Para Pembanding tidak dapat menunjukan batasbatas tanah dari obyek5.1 secara jelas dan terdapat perbedaan batas tanah dalam gugatan yaitu:Sebelah Utara : dengan tanahnya Iki PuluhulawaSebelah Timur : dengan tanahnya Idrus Hagolo dan Daud TabaSebelah Selatan : dengan tanahnya Sangga Samaun dan AbdulahDumaSebelah Barat : dengan Emu Mandjo, Aswin Akuki, HamsahRahman dan Idrus Kohe.2.
    Batas tanah atas sebagian obyek yang telah dijual oleh Igirisa Rubama(pewaris) di saat masih hidupnya kepada Idrus Kohe, Sui Akuki, pasangansuami isteri Emu Mandjo dan Ajan Hatika, Hamsah Rahman serta RoisPatila, tidak dapat dilakukan pengukuran karena obyek yang telah dijualHal. 6 dari 17 hal.