Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 96/Pid.B/2020/PN Spn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
1.MANDOL YADI Alias MANDOL Bin LUKMAN,Dk
2.RUDI HARTONO Alias PAK FAJAR Bin SAHUR
7219
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa IMandol Yadi Alias Mandol Bin LukmandanTerdakwa IIRudi Hartono Alias Pak Fajar Bin Sahurterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut
    Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa IMandol Yadi Alias Mandol Bin LukmandanTerdakwa IIRudi Hartono Alias Pak Fajar Bin Sahuroleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    Penuntut Umum:
    CEPY INDRA GUNAWAN
    Terdakwa:
    1.MANDOL YADI Alias MANDOL Bin LUKMAN,Dk
    2.RUDI HARTONO Alias PAK FAJAR Bin SAHUR
    AgamaPekerjaan: Mandol Yadi Alias Mandol Bin Lukman;: Jernih Jaya Kerinci;: 33 Tahun/5 Juli 1987;> Lakilaki;: Indonesia;: RT. 07, Desa Tangkil, Kecamatan Gunung TujuhKabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;: Islam;: Petani;: Rudi Hartono Alias Pak Fajar Bin Sahur;: Jernih Jaya Kerinci;: 41 Tahun/21 Maret 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 03, Desa Jernih Jaya, Kecamatan Gunung Tujuh,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;: Islam;: Petani;Terdakwa Mandol Yadi Alias Mandol Bin Lukman ditangkap pada2.
    Menyatakan Terdakwa MANDOL YADI Alias MANDOL Bin LUKMANdan terdakwa II RUDI HARTONO Alias PAK FAJAR Bin SAHUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGEROYOKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa MANDOL YADIAlias MANDOL Bin LUKMAN dan terdakwa II RUDI HARTONO Alias PAKFAJAR Bin SAHUR dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Raflizal Alias Buyung Bin Burhan Malin Sutan, di bawah sumpahagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa dugaan penganiayaan yangdilakukan terdakwa atas nama Mandol Yadi Alias Mandol Bin Lukmandan Rudi Hartono Alias Pak Fajar Bin Sahur terhadap saksi Afrizal AliasAf Bin H.
    Herman Bin Amir Hamzah, di bawah sumpah agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa dugaan penganiayaan yangdilakukan terdakwa atas nama Mandol Yadi Alias Mandol Bin Lukmandan Rudi Hartono Alias Pak Fajar Bin Sahur terhadap saksi Afrizal AliasAf Bin H.
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 120/Pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 14 April 2014 — Penggugat-Tergugat
231
  • /2014/MsLsk.2 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 3 bulan, kemudian pindah ke Asrama TNI di CundaLhoksemawe selama 3 tahun, selanjutnya pindah lagi ke Kota Cane di AsramaKoramil Blang kejren Gayo Lues terakhir pindah ke Asrama Koramil Keude BlangAra sampai dengan sekarang ;3 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah hidupbergaul sebagaimana layaknya suami isteri sudah 27 tahun lamanya dan belumdikaruniai anak (Mandol
    yang satu dengan lainnya oleh karena itu telah memenuhi syarat materil saksisehingga secara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa dasar hukum alasan cerai yang diajukan oleh Pemohon adalahkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sejak tahun 2007,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, disebabkan: Termohon selaluminta diceraikan tanpa sebab, Termohon tidak sanggub lagi bersuami dengan Pemohon,Termohon Mandol
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN Bin ISMANA
3713
  • YOGA BUDIATMAN sepakat akanmenjual besi tersebut.Bahwa pada tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 18.30 wib AGUNGmenyampaikan kepada terdakwa MUHAMAD IRFAN bahwa telah ada 2(dua) orang pembeli besi dilokasi proyek yang mana kemudian disepakatiuntuk menjual kepada pembeli besi yang memberi harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per batang besi.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SmnBahwa kemudian AGUNG bersama dengan YOGA mencari beberapa orangtenaga kuli yaitu SISWAYA, SYAFAAT, PAUL, MANDOL
    kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa,AGUNG, dan YOGA BUDIATMAN sepakat akan menjual besi tersebut.Bahwa pada tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 18.30 wib AGUNGmenyampaikan kepada terdakwa MUHAMAD IRFAN bahwa telah ada 2(dua) orang pembeli besi dilokasi proyek yang mana kemudian disepakatiuntuk menjual kepada pembeli besi yang memberi harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per batang besi.Bahwa kemudian AGUNG bersama dengan YOGA mencari beberapa orangtenaga kuli yaitu SISWAYA, SYAFAAT, PAUL, MANDOL
    PUJI WIDI RAMADHANI YUSUF SUWANDI Alias RAMA sertaYOGA BUDHIATMAN sepakat akan menjual besi tersebut.Bahwa pada tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 18.30 wib AGUNGmenyampaikan kepada terdakwa MUHAMAD IRFAN bahwa telah ada 2(dua) orang pembeli besi dilokasi proyek yang mana kemudian disepakatiuntuk menjual kepada pembeli besi yang memberi harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per batang besi.Bahwa kemudian AGUNG bersama dengan YOGA mencari beberapa orangtenaga kuli yaitu SISWAYA, SYAFAAT, PAUL, MANDOL
    akan menjual besitersebut.Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SmnBahwa pada tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 18.30 wib AGUNGSETYOLEKSONO, SE. menyampaikan kepada Terdakwa bahwa telah ada2 (dua) orang pembeli besi dilokasi proyek yang mana kemudian disepakatiuntuk menjual kepada pembeli besi yang memberi harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per batang besi.Bahwa kemudian AGUNG SETYOLEKSONO, SE. bersama dengan YOGAmencari beberapa orang tenaga kuli yaitu SISWAYA, SYAFAAT, PAUL,MANDOL
    Bahwa kemudian Agung bersama dengan YOGA mencari beberapa orangtenaga kuli yaitu SISWAYA, SYAFAAT, PAUL, MANDOL untuk mengangkatbesibesi tersebut dinaikkan kedalam 2 (dua) unit truk milik pembeli besi,dengan cara untuk besi yang masih baru dibengkokkan sedangkan untukbesi bekas dipotongpotong.
Register : 23-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 14 Mei 2013 — BASORI als. MENDOL bin SAKRI
2910
  • MANDOL bin SAKRIberupa pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwaditahan ;3. Denda......3. Denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 170 (seratus tujuh puluh) butir pil doubel L dibungkus dalam plastik taswarna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 44/Pid.B/2015/PN Bla
Tanggal 30 April 2015 — Agus Wahyudi Als.Mondol Bin Kasturi;
2912
  • Agus Wahyudimengenai mata sebelah kiri sampai terluka dan mengeluarkan darah, kemudianmemukul lagi untuk yang ke empat kalinya mengenai batang hidung sebelah kirisampai keluar darah.Bahwa karena merasa kesakitan saksi korban berteriak memanggilsaksi ISWATI alias MIRAWATI Binti MATRAWAI (pemilik cafe) sambilmenangis lalu oleh saksi ISWATI alias MIRAWATI Binti MATRAWAI ditanya kenapa kamu kok mata mu luka kemudian saksi korban mengatakan habis dipukul oleh terdakwa AGUS WAHYUDI alias MANDOL Bin KASTURI
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 531/PID.B/2015/PN.Smn
Tanggal 28 Januari 2016 — Pidana: HARYANTO Bin HARJO SUDARMO (Alm)
234
  • Hongkong;Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual togel tersebut ketika adapemasang mengirimkan angka pasangan kepada terdakwa melalui SMS ke nomorterdakwa kemudian nomor tersebut terdakwa kirimkan lagi melalui seseorangpemegang server yang namanya tidak diketahui oleh terdakwa, kemudianpemasang membayarkan angka pasangannya pada keesokan harinya begitupunHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 531/Pid.B/2015/PN.Smndengan uang setoran tersebut terdakwa setorkan melalui seseorang yangmengaku bernama Mandol
Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mbo
Tanggal 4 September 2017 — SUPARDI S, Berkedudukan di Jl. Tgk Di Blang Lor. Seulanga Gp. Lamdingin Kec. Kota Alam Banda Aceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ibrahim Marsian, SH Advokat, beralamat di Jl. Blang Tgk. II Lr. Tiga Desa Lam Lagang Kec. Banda Raya Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10-01-2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ILATUNG, Bertempat tinggal di Desa Kuta Padang Kec. Suka Makmue Kab. Nagan Raya ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DIREKTUR PT. MIFA BERSAUDARA , Bertempat tinggal di Gedung TMT 19 F! Suite 901 Jl. Cilandak KKO No. 1 Jakarta Alamat Kantor Di Meulaboh Jl. Meulaboh-Tapak Tuan Km. 8 Desa Peunaga Cut Ujong Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada DADI MIRADI, SH dan YASIR ARAFAT CANIAGO,SH advokat pada Kantor Advokat SOPHAN SOSILO TUMANGGOR, SH.MH beralamat di Jln. Syiah Kuala Lr. Kulu No. 1 Kuta Padang, Kec. Johan Pahlawan- Meulaboh, Kab. Aceh Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.CAMAT MEUREUBO , Bertempat tinggal di Jl. Datok Jenggot Meuh Mereubo Tp. Ladang Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat dalam hal ini memberikan kuasa Kepada JAUHARI Pegawai pada Kantor Camat Kecamatan Mereubo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.KEPALA DESA BALEE , Bertempat tinggal di Gp. Balee Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat , selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
13926
  • menebang/membabat saksi terima uang dariPenggugat sebagai upah/ongkos kerja; Bahwa luas lahan milik Penggugat yang saksi bekerja seluruhnya 42(empat puluh dua) hektar;Halaman 48 dari 73 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN MboBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dikasih kenal oleh KetuaKelompol (Sdr, Idris Is);Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan Penggugat (PakSupardi S);Bahwa yang mengawasi saksi dan kawan lainnya bekerja membabat/menebang hutan yaitu Pak llatung (AsitenPenggugat/Mandol