Syamsiah binti Manggang

Menyatakan Terdakwa Victorius Kebu Manggang Alias Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

- VICTOR KEBU MANGGANG Alias ADI

PUTUSANNo : 116/Pid.B/2016/PN.Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pemeriksaan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Victorius Kebu Manggang Alias AdiTempat lahir : PraibakulUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 2 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jangga Uma, Rit. 008, Rw. 004, DesaPraibakul, Kecamatan Katalahamulingu

Menyatakan Terdakwa VICTORIUS KEBU MANGGANG alias ADI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengambilSesuatu Barang berupa hewan ternak yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan kesatukami;2.

NJURUMANA , saksi SIUS LOU MADAserta saksi DEK KEBA DARAT dan kemudian bersamasama melakukanpencairan serta melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian untukproses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan DAUDPONDU alias DAUD saksi DEKI KEBA DARAT mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 , ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa VICTORIUS KEBU MANGGANG

pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurutpenjelasan pasal 2 KUHP adalah manusia (siapa saja dengan tidakmembedakan umur, kelamin, agama, pangkat, kedudukan, kebangsaan akantetapi dikecualikan orangorang bangsa asing yang menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit) yang berstatus sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan dalam kasus yang sedang diperiksa sertadisidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang / manusia yaituterdakwa Victorius Kebu Manggang

Menyatakan Terdakwa Victorius Kebu Manggang Alias Adi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

ARIS REMANG MANGGANG Alias ARIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana turut serta menebang pohon didalam kawasan hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatife kesatu Penuntut umum ;2.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTaniFEBRIANTO YIWA HEHI Alias YANTOMburung ;19 Tahun / 17 Februari 1998 ;Lakilaki ;Indonesia ;Rt 09 rw 05 Desa tama kecamatan pahungalodu, kabupaten sumba timur ;Kristen Protestan ;Tani ;ARIS REMANG MANGGANG Alias ARIS ;Mburung ;20 Tahun / 30 Nopember 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;Rt 09 rw 05 Desa tama kecamatan pahungalodu, kabupaten sumba timur ;Kristen Protestan ;Tani ;Para terdakwa ditangkap sejak tanggal

ARIS REMANG MANGGANG Alias ARISbersalan melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukanpenebangan pohon didalam hutan tanoa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . YOHANIS KAWAU NJURA AliasBAPA YANTO, terdakwa Il. DJARA BIMBU Alias BAPA OKTA, terdakwall STEFANUS RITI Alias BAPA NADA, Terdakwa IV. FEBRIANTO YIWAHEHI Alias YANTO dan Terdakwa V.

,STEFANUS RITI Alias BAPA NADA, FEBRIANTO YIWAHEHI alias YANTO dan ARIS REMANG MANGGANG Alias ARIS, pulangdari kerja proyek di PT.

ARIS REMANG MANGGANG AliasARIS, pulang dari kerja proyek di PT.

ARIS REMANG MANGGANG Alias ARIStersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana turut serta menebang pohon didalam kawasan hutantanpa ijin dari pejabat yang berwenang" sebagaimana dakwaanalternatife kesatu Penuntut umum ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1972, di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sama yang dinikahkanoleh Imam Masjid Dusun Salujoleng, bernama Hammada karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan mas kawin berupa 10 (Sepuluh) pohon kelapadibayar tunai, dengan saksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Hammaseng dan Manggang

Mamasa (sekarang Kabupaten PolewallMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sama, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salujoleng, bernama Hammada, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan mas kawin berupa 10(sepuluh) pohon kelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hammaseng dan Manggang

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sama, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salujoleng, bernama Hammada, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan mas kawin berupa 10Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2018/PA.Pwl(sepuluh) pohon kelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Hammaseng dan Manggang

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1972 di DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sama, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaHammaseng dan Manggang dengan maskawin berupa 10 (Sepuluh) pohonkelapa diserahkan secara tunai; Bahwa antara

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADU yang berada dipestapernikahan menghampiri saksi korban M.Jaya Bin Manggang yang beradadi pesta pernikahan duduk disamping pemain music elekton lalu terdakwamengatakan kau jagoan Yang seketika itu juga terdakwa denganmenggunakan tangan langsung mengarahkan pukulan ke saksi korbanyang mengena pada bagian mulut dan hidung

padapokoknya pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, sedangkan penuntut umum dalam surat tuntutannya menuntutterdakwa agar dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan, sehinggaputusan majelis hakim tersebut dirasa terlalu ringan dan kurang memenuhirasa keadilan di masyarakat mengingat halhal yang memberatkan pada diriterdakwa adalah:Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan telahbertindak sewenangwenang sehingga menimbulkan penderitaan bagi oranglain yakni M.Jaya Bin Manggang

tanggal 7 Oktober 2021Nomor 124/Pid.B/2021/PN Mrs serta membaca dan memperhatikan pulamemori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, ternyata tidak ada halbaru yang diajukan dan ditemukan yang relevan untuk dipertimbangkandalam tingkat banding, sehingga Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dansependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya telah menguraikan akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut sesuai fakta di persidangan dan keterangan saksi M Jayabin Manggang

Putusan .Nomor .740/PID/2021/PT MKSbenda tumpul dimana luka tersebut mengakibatkan rasa sakit bagi saksi M.Jaya Bin Manggang, sehingga pidana yang dijatuhkan tersebut telahmemenuhi rasa keadilan dan oleh karenanya pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama diambilalin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambilalih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan

SMS Afdeling Estate Manggang blokX.33Dusun Atong, Desa Keramas, Kec. Mandor Kab.

YOVENSIUS PENCUS menelpon saksi dan mengatakan bahwa adapencurian di Blok X.33 Afdeling Estate manggang; Bahwasesampainya di Blok X.33 Afdeling Estate manggang saksibertemu dengan sdra. YOVENSIUS PENCUS, sdra. SISWANTOYO, sdraKAIRUL, sdra. BENJAMIN dan sdra. MAAN yang sedang melakukan patroll.sdra.

Saksi bertanya supir truk tersebut siapa pemiliktruk dan apa tujuan berada di Blok X.33 Afdeling Estate manggang, supirtruk tersebut adalah supir tersebut sendiri yang bernama sdra.

ANWARmenjelaskan buah kelapa sawit tersebut di panen dari kebun pribadi, namunsepengetahuan saksi tidak ada kebun kelapa sawit pribadi di sekitar lokasiBlok X.33 Afdeling Estate Manggang; Bahwa buah yang diambil tersebut berjumlah sekitar 4 (empat) tonsetengah;Atas keterangan saksi terebut, terdakwa membenarkannya;4.

membuat sekat apiguna mencegah api dari pembakaran lahan yang akan terdakwa jadikanladang tersebut agar tidak menjalar ke tempat lain dan kemudian hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 terdakwa membakar lahan yang akanterdakwa jadikan ladang tersebut dengan cara pertama terdakwamengambil api dari lahan yang akan Sdr HAMIDI jadikan ladang kemuditerdakwa sulutkan kesemak semak yang berda di lahan yang akanterdakwa jadikan ladang tersebut, setelah api menyala terdakwa langsungpergi ke arah anak sungai manggang

Manggahang RT 002 RW 009Kelurahan Manggang Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 7685/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 03 September 2018, yangpetitumnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

membuat sekat apiguna mencegah api dari pembakaran lahan yang akan terdakwa jadikanladang tersebut agar tidak menjalar ke tempat lain dan kemudian hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 terdakwa membakar lahan yang akanterdakwa jadikan ladang tersebut dengan cara pertama terdakwamengambil api dari lahan yang akan Sdr HAMIDI jadikan ladang kemuditerdakwa sulutkan kesemak semak yang berda di lahan yang akanterdakwa jadikan ladang tersebut, setelah api menyala terdakwa langsungpergi ke arah anak sungai manggang

Penetapan No. 241/Pdt.P/2019/PA.MjMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.Saksi pertama: Koni bin Manggang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan

membuat sekat apiguna mencegah api dari pembakaran lahan yang akan terdakwa jadikanladang tersebut agar tidak menjalar ke tempat lain dan kemudian hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 terdakwa membakar lahan yang akanterdakwa jadikan ladang tersebut dengan cara pertama terdakwamengambil api dari lahan yang akan Sdr HAMIDI jadikan ladang kemuditerdakwa sulutkan kesemak semak yang berda di lahan yang akanterdakwa jadikan ladang tersebut, setelah api menyala terdakwa langsungpergi ke arah anak sungai manggang

diajukan Jaksalakwa tersebut di atas, yang dihubungkan dengan barang bukti yangnaka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut: mat tanggal 14 Juli 2006 sekira pukul 18.30 wib bertempat di warungmilta Bin H.Hamzah di Desa Sidomulyo Kec.Belitang I Kab.OKUamasama dengan IIN (belum tertangkap) telah mengambil 5 (lima): Joss, 5 (lima) pak minuman M 150, 1 (satu) buah odol merek Closeachet pewangi Soklin seharga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);bertugas masuk ke dalam toko dengan cara memanjat pohon manggang

Padang Hilir Kota Tebing Tinggi, kemudian datangseseorang yang bernama MUHAMMAD SARBANI alias BENI alias KELING (belumtertangkap / daftar pencarian orang) yang juga merupakan teman terdakwa,kemudian MUHAMMAD SARBANI alias BENI alias KELING mengatakan kepadaterdakwa ayok manggang ayam yok dijawab oleh terdakwa ada selanjutnyaMUHAMMAD SARBANI alias BENI alias KELING mengatakan kepada terdakwaAGUS GUNAWAN alias BEGUK ada, ayolah bergerak, kita ambil disanaselanjutnya terdakwa AGUS GUNAWAN alias BEGUK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasrul bin Sultan) terhadap Penggugat (Alni binti Manggang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

HATTA mengirim pesan singkat(sms) kepada saksit HERIYANTONI Als TONI (dalam penuntutan terpisah)mengatakan Cari kawan, latu HERTYANTONI Als TONI menelpon terdakwadengan isi pembicaraan Ade ape mang, lalu terdakwa menjawab Nekmanggang ikan kek ayam di kolam jadi ka datang ke kolam (mau manggang ikandan ayam, jadi kamu datang ke kolam), alu HERIYANTONI Als TONIkembali menjawab Dek kawa ku mang (tidak mau lah saya), dan terdakwamenjawab Yo ck ck (ayo cari kawan patungan), lala HERIYANTONI AlsTONI menjawab

HATTA mengirim pesan singkat(sms) kepada sakst HERIYANTONI Als TONI (dalam penuntutan terpisah)mengatakan Cari kawan, latu HERTYANTONI Als TONI menelpon terdakwadengan isi pembicaraan Ade ape mang, lalu terdakwa menjawab Nekmanggang ikan kek ayam di kolam jadi ka datang ke kolam (mau manggang ikandan ayam, jadi kamu datang ke kolam), alu HERIYANTONI Als TONIkembali menjawab Dek kawa ku mang (tidak mau lah saya), dan terdakwamenjawab Yo ck ck (ayo cari kawan patungan), lala HERIYANTONI AlsTONI menjawab

Binjai Timur untuk acara manggang ayam, laluterdakwa membawa pisau dari rumah Sdr. Parlin Sembiring, setelah selesai dipergunakanterdakwa menyimpan pisau tersebut di dalam dasbord mobil Pik up BK 9597PK warna biru,kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa menjaga malam di ladang jagung yang terletak diPTPN II Kebun Sei.

bahwa yang menjadi pokok perkara adalah, Pemohonbermohon agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan thalak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang, denganalasan selengkapnya seperti pada duduk perkara;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0756/Pat.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P. dan dua orang saksi yaitu Safrial bin Sofyan Said dan MansurSelo bin Manggang

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PA Mpw.erst yoo sdl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Manggang, 10 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

NIKAbinti KHOZIN yang letaknya masih bertetangga dengan saksi,saksi telah melihat ada seorang lakilaki yang tidakdikenalnya memasuki rumah tersebut lewat jendela samping,melihat kejanggalan tersebut saksi curiga sehingga saksiteruS menuju ke jendela tadi dan setelah berada didekatjendela tersebut .e Saat berada didekat jendela saksi purapura berkata iki koqadbanjir yo,, NIS, yo ora iso manggang ucapan tersebutdimaksudkan saksi untuk menghubungi pemilik rumah,namun ternyata saat itu tidak ada jawaban

rumah Nenek saksi , saksi melihat saksi RikaBr Keliat berusaha menelepon dan mengirim SMS kepada Terdakwa DaniSyahputra agar Tedakwa Dani Syahputra segera datang ke rumah Neneksaksi namun telepon dan SMS dari Rika Yani tidak dibalasTerdakwa ,kemudian Rika Yani meminta saksi untuk mengirim SMS kepadaTerdakwa Dani Syahputra ;Bahwa saksi mengirim SMS kepada Terdakwa Dani Syahputra yangisinya ada masalah bang ;Bahwa sebelum Terdakwa datang teman saksi yang bernama Dwi datangmengajak saksi untuk acara manggang

Dani Syahputra segera datang ke rumah Nenek saksi Jaka namuntelepon dan SMS dari saksi Rika Yani tidak dibalas Terdakwa ,kemudianRika Yani meminta saksi Jaka untuk mengirim SMS kepada Terdakwa DaniSyahputra ;Bahwa saksi Jaka sekitar pukul 23.00 Wib mengirim SMS kepada TerdakwaDani Syahputra yang isinya dimana kau bang, datanglah ke rumahsini ,ada masalah ;Bahwa sebelum Terdakwa Dani Syahputra datang ke rumah Nenek saksiJaka, teman saksi Jaka yang bernama Dwi datang mengajak saksi Jakauntuk acara manggang