M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KAREL MANGOLA Alias KAREL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAREL MANGOLA

Terdakwa:
KAREL MANGOLA alias KAREL

Nyarrang) terhadap Penggugat (Norma binti Mangola);

tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 08.00wita Terdakwa ditelepon oleh Abi yang berada di Kabupaten Bone untukmengambil paket shabu milik Abi di pelabuhan Kolaka sebanyak 5 (lima)sachet yang Abi simpan dipagar dan kemudian Terdakwa mengambilnya laluAbi menyampaikan kepada Terdakwa melalui telepon untuk menyimpanshabu tersebut;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 13.00 wita Abi menelpon kembaliTerdakwa dan meminta kepada Terdakwa untuk mengantarkan 4 (empat)sachet shabu di lapangan Wowota Kelurahan Mangola

tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 witaTerdakwa ditelepon oleh Abi yang berada di Kabupaten Bone untukmengambil paket shabu milik Abi di pelabuhan Kolaka sebanyak 5 (lima)sachet yang disimpan dipagar dan setelah Terdakwa mengambilnya lalu Abimenyampaikan kepada Terdakwa melalui telepon untuk menyimpan shabutersebut; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 13.00 wita Abi menelpon kembaliTerdakwa dan meminta kepada Terdakwa untuk mengantarkan 4 (empat)sachet shabu di lapangan Wowota Kelurahan Mangola

hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 08.00wita, Terdakwa ditelepon oleh Abi yang berada di Kabupaten Bone untukmengambil paket shabu milik Abi di pelabuhan Kolaka sebanyak 5 (lima) sachetyang disimpan dipagar dan setelah Terdakwa mengambilnya lalu Abimenyampaikan kepada Terdakwa melalui telepon untuk menyimpan shabutersebut, selanjutnya sekitar pukul 13.00 wita Abi menelpon kembali Terdakwadan meminta kepada Terdakwa untuk mengantarkan 4 (empat) sachet shabu dilapangan Wowota Kelurahan Mangola

Darisa Bin Akking, kohir No.162 Cl luas 0,07 Ha,rinci No.25 persil 19 terletak pada lompo Pajenekang dengan batasbatassesuai rincik: Sebelah Utaranya : Raiseng; Sebelah Selatannya : Jalan SMP 15 Ujung Pandang; Sebelah Baratnya : Kaseng Bin Nyambe; Sebelah Timur : Jalanan Raya;Lokasi tanah atas nama Sabilong Bin Tjotji kohir No.933 Cl luas 0,06 Harincik No.41 persil No.19 Cl terletak pada lompo Pajenekang dengan batasbatas sesuai rincik; Sebelah Utaranya : Andi Mattonrokang; Sebelah Selatannya : Mangola

bukti P1, bukti P3, bukti P4 danbukti P5 sama dengan bukti T12 dan bukti T13 dan sama dengan buktiT.ILIntv2 dan bukti T.II.Intv3;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 122 K/TUN/201711.Bahwa begitu pula dengan keterangan saksi Tergugat II Intervensi bernamaAbd.Rahman Dg.Sikki yang menerangkan dipersidangan dalam memberikanketerangan dihadapan Majelis Hakim sangat berbelitberbelit dan ragukarena saksi menunjuk batas tanah Sabilong Bin Totji disebelah Selatanberbatasan dengan rincik No.40 yaitu Mangola

jam 04.00 wita teman saksi bernama UMARmasuk keruang Sekretariat Fisika, tempat saksi tidur dan menyampaikanbahwa kenapa pintu tidak ditutup dan saksi jawab, saya tutup tadi,kemudian saksi mencari Hp saksi disamping saksi ternyata sudah tidakada / hilang, kKemudian saksi Umar menjawab, tidak salah simpankah, saksimenjawab, saya simpan disamping telinga sebelum saya tidur sambilmendengar music; Bahwa adapun temanteman saksi yang meginap diruang secretariatFisika Uncok adalah, lbrahim,Umar, Taufik Mangola

masuk keruang Sekretariat Fisika, tempatsaksi Ruslianto tidur dan menyampaikan bahwa kenapa pintu tidak ditutupdan saksi jawab, saya tutup tadi, kemudian saksi Ruslianto mencari Hpsaksi disamping saksi Ruslianto ternyata sudah tidak ada / hilang,kemudian saksi Umar menjawab, tidak salah simpankah, saksi menjawab,saya simpan disamping telinga sebelum saya tidur sambil mendengarmusic; Bahwa adapun temanteman saksi Ruslianto yang meginap diruangsecretariat Fisika Uncok adalah, lbrahim,Umar,Taufik Mangola

Baharuddin bin Mangola, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Cemba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haris bin Haliding sebagaikeponakan saksi dan kenal Pemohon II bernama Juslia bintiBangsawan; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Virya Mangola Putra bin Surya Putra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maifah binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1.Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3.2.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu);
3.3.Nafkah untuk anak

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kawindra Suara Mangola Gita bin Suganda) terhadap Penggugat (Reny Sandika binti Saliman).

atasnama RONALD YULIZES MANGOLA, diberi tanda P4;Buktibukti tersebut di atas telah diperlihatkan aslinya di persidangan danternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, yang didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah/janji menurut tata cara agama yang dianutnya, keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.

atas nama RONALDYULIZES MANGOLA, adalah berkaitan dengan dalil gugatan angka 6.1, namundalam bukti tersebut terdapat catatan angka 5, yang menyebutkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah ini bukan merupakan Tanda Bukti Hak AtasTanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makabukti surat bertanda P4 tersebut tidak dapat dijadikan pedoman untukmempertimbangkan hakhak Penggugat selanjutnya karena untuk menetapkansuatu hak dari suatu obyek harus secara riil dibuktikan bukti hak dimaksudsesuai

Busrah bin Ballaso kesemuanya tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa saksi mengetahui ada beberapa penulisan identitas namaalmarhumah Marukina binti Baco antara lain Markina dan Murukina,namun kesemuanya adalah orang yang sama, hanya kesalahanpenulisan dan bukan orang yang berbeda; Bahwa saksi tahu para ahli waris bermaksud mengurus harta warisanalmarhumah berupa sebidang tanah perumahan yang terletak di KomplekPepabri, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Mursen bin Mangola

Bahwa semasa hidupnya si Jangek mamak Penggugat, objek perkaradiserahkan penggarapannya kepada mamak Tergugat Intervensi II yangbernama si Sanan, Mangola, Marasoeh dan Pangek dengan carapertigaan hasil;.

Bahwa semasa hidupnya si Jangek mamak Penggugat, objek perkaradiserahkan penggarapannya kepada mamak Tergugat Intervensi II yangbernama si Sanan, Mangola, Marasoeh dan Pangek dengan carapertigaan hasil;.