MANGUSI SINAMBELA ALS. OPUNG KRISTIAN

Nama Lengkap : Mangusi Sinambela Als. Opung Kristian;2. Tempat lahir : Sihotang;3. Umur/Tanggal lahir :57 tahun /25 Desember 1959;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Lumban Manik Desa Sigaol MarbunKec. Palipi Kab. Samosir;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2017;Terdakwa ditahan oleh:1.FsPenyidik di dalam Rumah Tahanan Negara Polres Samosir sejak tanggal 31Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;.

Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Oktober Putusan Pidana Nomor : 855/PID/2017/PT MDN Halaman 1 dari 82017 sampai dengan 28 Nopember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum selama prosespersidangan berlangsung;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Balige Nomor :180/Pid.B/2017/PN.Blg tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Mangusi

Menyatakan Terdakwa Mangusi Sinambela Als Opung Kristian teroukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) kKe2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa Mangusi Sinambela Als. Opung Kristian tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kapada khalayak umum= untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MANGUSI SINAMBELA als OPUNG KRISTIANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana dengan senaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair.2.

SITUMORANG, schacai pengurus UD CIKAL. hahwa baiwa dia penya iinpertambangan, schingga saksi JIME MANGUSI SITUMORANG kermodian meminjamkenExcavator meke Komatsu, PC 228 warna bing untuk digunakan nambany batu dan pasirLanpe une sewu, lehipr untuk sewanva, haya) Gunbinyat dibel oleh WD.CTRAL schistRp.10$.000 per ritnya.

Pasal 55 ayat 1 keelKUHP ;Menimiany , bahwa aves Dukwaan Penuntut Uru tersetrut dunt alts porteryauitVokum Ketua, Pora Terdakwa dan penasehat Hukumnya udak mengayukan Eksepsi /Keberatan Menimbang . bahwa untuk membuktikan dalildafil surat Dakwaannya PeramtiutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengur keterangannyu dibawahsumpuh di pemidangan . vaitu1 Saksi BANSHOR,2,Saksi ALFIAN FAHMI,3.Sahsi NUR ABDILLAH,4.Saksi PURYANTO dan5 Saksi JIM MANGUSI SITUMORANG.Menimbang , bahwa pata saksi

dan saksi yang diajukan Pemohon;Telah mendengarkan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 12 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 12 April 2019 di bawah Register Nomor 86/Pdt.P/2019/PNTjb, yang setelah dilakukan perbaikan oleh Pemohon pada persidangan yang padapokoknya menjadi sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Tanjung Balai, pada tanggal 28 Juni 1995,anak Lakilaki dari ROFELLES ARITONANG dan MANGUSI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISWALI bin MANGUSI ) terhadap Penggugat (SARTINI binti JUMALI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mangusi Maha bin Tabbat Maha) dengan Pemohon II (Kartini Solin binti Ammat Solin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1981 di, Desa Sarmeme, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Dairi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan,

Pasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan 4 (empat)orang Saksi yang bernama JAHORMAT SIMBOLON, EDISON SITANGGANG,ONAR SITANGGANG, dan MANGUSI SINAMBELA, sedangkan Tergugat dan TurutTergugat telah menghadirkan 4 (empat) orang Saksi yang bernama HOTDIANAMARBUN, ALBON ALPENSIUS MARBUN, JOE LASTU SIMBOLON dan ARDASIMBOLON dimana masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji sesuai dengan agama dan keyakinan mereka

Si Batu Sitanggang;Halaman 66 dari 77 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN BigMenimbang, kemudian Penggugat mengahadirkan SaksiSaksi dipersidangan yakni JAHORMAT SIMBOLON, EDISON SITANGGANG, ONARSITANGGANG, dan MANGUSI SINAMBELA yang mana SaksiSaksi tersebutdengan dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan bahwa Alm. Op.

keturunan Jahata Sitanggang (ayah Penggugat), namun pada tahun 2007 objekperkara dikuasai oleh Tergugat, sementara Tergugat mendalilkan jika objek perkaraHalaman 70 dari 77 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bigselama ini dikuasai oleh orang tua Tergugat yang bernama Jaurat Marbun, danTergugat baru menguasainya sejak tahun 2005 sampai dengan saat ini;Menimbang, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat menghadirkanSaksi JAHORMAT SIMBOLON, Saksi EDISON SITANGGANg, Saksi ONARSITANGGANG, dan Saksi MANGUSI

SINAMBELA dimana SaksiSaksi tersebutpada pokoknya menerangkan jika objek perkara selama ini diusahai oleh JauratSitanggang dan Penggugat, bahkan menurut Saksi EDISON SITANGGANG, SaksiONAR SITANGGANG, dan Saksi MANGUSI SINAMBELA mereka pernahmenguasai objek perkara dengan cara menanami mangga, pagi, cabai dan lainsebagainya, sementara sebaliknya SaksiSaksi yang dihadirkan Tergugat yakni SaksiHOTDIANA MARBUN, Saksi ALBON ALPENSIUS MARBUN, Saksi JOE LASTUSIMBOLON, dan Saksi ARDA SIMBOLON pun menerangkan

./1985 tanggal 29 November 1988, tanpa mempertimbangkanketeranganketerangan saksi dari Tergugat.Bahwa Judex Factie telah mengenyampingkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik berupa bukti yang diajukan oleh Pembanding/ Penggugat, terutamaBukti P11, Bukti P12, Bukti P15 dihubungkan dengan diperoleh fakta yang tidakterbantahkan bahwa Saksi Pengugat MANGUSI SINAMBELA sebelum menikah, saksipernah ke tanah perkara satu kali sekitar Tahun 19901991 untuk memastikan kapanmenikah, saksi menemui pacarnyanya