Ferdinan Ricardo Silitonga Als.Topan bin Manopi Silitonga (Alm)

Topanbin Manopi Silitonga (Alm).Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal Lahir : 27 tahun/ 23 Mei 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.H.Boejasin Desa Tabanio Rt.03 Rw.01Kec. Takisung, Kab. Tanah Laut, Prop.

Menyatakan Terdakwa FERDINAN RICARDO SILITONGA Bin MANOPI (ALM) bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua atas diri terdakwa;2.

Topan bin Manopi Silitonga (Alm) berada di pinggirjalan sedang berdiri dan bertingkah laku mencurigakan, setelah saksidan saksi Saptoyo turun dari sepeda motor, kemudian memeriksaterdakwa, dan ternyata terdakwa kedapatan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip yang disimpandidalam bungkus rokok U Mild dan disimpan disaku celana terdakwasebelah kiri, setelah itu terdakwa dan barang bukti diamankan untukproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika

Topan bin Manopi Silitonga (Alm) berada di pinggirjalan sedang berdiri dan bertingkah laku mencurigakan, setelah saksidan saksi Akhmadi turun dari sepeda motor, kemudian memeriksaterdakwa, dan ternyata terdakwa kedapatan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip yang disimpandidalam bungkus rokok U Mild dan disimpan disaku celana terdakwasebelah kiri, setelah itu terdakwa dan barang bukti diamankan untukproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang Majelis Hakim berpendapatunsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal inimanusia pribadi (Natuurliike Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukansebagai Badan Hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaFerdinan Ricardo Silitonga Als.Topan bin Manopi Silitonga

Topan Anak Dari Mediang Manopi Silitonga berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Topan Anak Dari Mediang Manopi Silitonga

Topan Anak DariMediang Manopi Silitonga2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27/23 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Padang Rt.05, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Ferdinan Rikardo Silitonga als. Topan Anak Dari Mediang ManopiSilitonga ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa FERDINAN RIKARDO SILITONGA Alias TOPAN Anakdari Mendiang MANOPI SILITONGA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, sesuaidakwaan penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDINAN RIKARDO SILITONGAAlias TOPAN Anak dari Mendiang MANOPI SILITONGA dengan pidanapenjara selama 7 (satu) Tahun, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetapditahan3.

keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN PiliSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FERDINAN RIKARDO SILITONGA Alias TOPAN Anak dariMendiang MANOPI

Topan Anak DariMediang Manopi Silitonga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN:2. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa Ferdinan Rikardo Silitonga als.Topan Anak Dari Mediang Manopi Silitonga berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN Pli3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan TerdakwaBORNOK MANOPI PARULIAN MANALU ALS ANGGIAT MANALU ALS PAK MIKAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpa No.Pol;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa BORNOK MANOPI PARULIAN MANALU ALS ANGGIAT MANALU ALS PAK MIKA;- 4 (empat) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak, yakni pihak PT Arindo Tri Sejahtera / Desa Rimbo Beringin, melalui saksi Burju Halomoan Pardede Als Burju Bin Pahitaan Pardede;- 1 (satu) buah egrek yang terbuat dari fiber dengan panjangnya 8 M (delapan meter) warna

BORNOK MANOPI PARULIAN MANALU ALS ANGGIAT MANALU ALS PAK MIKA.

PUTUSANNomor 1 70/Pid.B/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanBORNOK MANOPI PARULIAN MANALU ALSANGGIAT MANALU ALS PAK MIKA.Gonting28 Tahun / 08 Januari 1987.Lakilaki.Indonesia.Dusun Kampung Damai Desa Kusau

MenyatakanTerdakwa BORNOK MANOPI PARULIAN MANALU ALSANGGIAT MANALU ALS PAK MIKA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, sesuai dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BORNOK MANOPI PARULIANMANALU ALS ANGGIAT MANALU ALS PAK MIKA, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM 161/BNANG/04/2015 tanggal 30 April 2015 sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa BORNOK MANOPI PARULIAN MANALU ALSANGGIAT MANALU ALS PAK MIKA, bersamasama dengan Sdr. TONI SIMAMORA2Als TONI (Belum Tertangkap Oleh Pihak Kepolisian) pada hari Sabtu tanggal 07 Maret2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di ArealAfdeling VI Blok 21 PT.

Menyatakan TerdakwaBORNOK MANOPI PARULIAN MANALU ALS ANGGIATMANALU ALS PAK MIKAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalam oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lahir : 24 Tahun/24 November 1996Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaran : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Manopi Distrik Wasior Kab TelukWondamaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditangkap tanggal 23 Januari 2021, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/01/I/Res.1.6/2021/Reskrim tertanggal23 Januari 2021, terhitung tanggal 23 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/01/I/Res.1.6

Perkara: PDM 16 /MANOK/Eoh.2/03/2021 tertanggal 07 April 2021 sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN MnkBahwa ia terdakwa ARISTO SOSIPATER YOMAKI pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekitar pukuil 09.00 Wit atau setidaktidaknya dibulan Januari2021 atau setidaktidaknya di tahun 2021 bertempat di kampung Manopi(tepatnya di rumah milik saudara APNER BARANSANO) Distrik Wasior kab.Teluk Wondama, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum

Pengadilan Negeri Manokwari, melakukanPenganiayaan terhadap saksi ELISABETH TABITA SIKIRIT (KORBAN) yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 09.00 witbertempat di kampung Manopi tepatnya ( dirumah milik saudara APNERBARANSANO) di Distrik Wasior Kab.

Terdakwa dalam keadaansadar;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan tindak pemukulan terhadapKorban adalah agar Korban tidak menuduh Terdakwa lagi dan agar Korbanmenjauh dari Terdakwa karena pada saat itu Korban ingin menggigitTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban ELISABETHTABITA SIKIRIT pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 09.00WIT di Kampung Manopi

SOESILO dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentar Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) yaitu dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak enak (pin), atauluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban ELISABETH TABITA SIKIRIT pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 09.00 WIT di Kampung Manopi dirumah milik saudara APNER BARANSANO

Merlin Manopi binti Arman, umur 12 tahun2. La Ode Barlin Arman bin Arman, umur 11 tahun;3. La Ode Unyil Arman bin Arman, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

bukan saudara sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;* Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dicatat oleh petugas berwenang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dan tidak mendapat buku nikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai keturunan 3 orang anak bernama : Merlin Manopi

bukan saudara sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dicatat oleh petugas berwenang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dan tidak mendapat buku nikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai keturunan 3 orang anak bernama : Merlin Manopi

Dari pernikahanPemohon dan Pemohon II telah lahir 3 orang anak masingmasing bernama :Merlin Manopi binti Arman, La Ode Barlin Arman bin Arman dan La Ode UnyilArman bin Arman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah menunjukan bukti berupa menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Alimuddin dan Halik;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3orang anak masingmasing bernama Merlin Manopi binti Arman, La OdeBarlin Arman bin Arman dan La Ode Unyil Arman bin Arman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

YULDIANTI SARA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Pencurian yangterjadi pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2016 sekitar pukul 23.00WIT di rumah Saksi di Kompleks Perumahan Guru SD YPK Wondamawi,Kampung Manopi Distrik Wasior Kab.

Manopi, Distrik Wasior Kab.

MELIANUS TOREY yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Pencurian yangterjadi pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2016 sekitar pukul 23.00WIT di rumah tempat tinggal Saksi di Perumahan Guru SD YPKWondamawi, Kampung Manopi Distrik Wasior Kab.

Manopi, Distrik Wasior, Kab. TelukWondama;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Saudara FRANGKLIN(DPO), dan yang menjadi korban adalah Saksi YULDIANTI SARA;Bahwa awalnya sekitar tanggal 23 Desember 2016 sekitar pukul 23.00WIT, Terdakwa bersama teman Terdakwa bernama FRANGKLIN minumminuman keras tepatnya di rumah Terdakwa di Perumahan YPKWondamawi Kamp.

Manopi pada saat itu kami sedang duduk di terasrumah, setelan selesai minum FRANGKLIN menuju ke dapur untukmengambil pisau, lalu Terdakwa sempat menanyakan "ko mau kemana?(kamu mau kemana) lalu Saudara FRANGKLIN menjawab bahwa mau kerumah sebelah untuk membongkar rumah tersebut dan mau masuk kedalam rumah, kemudian Saudara FRANGKLIN masuk sendiri dalamrumah tersebut, sedangkan Terdakwa masih tetap duduk di depan terasrumah.

Papua Barat, Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Teluk Wondama tahun 2015;

Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) di Manopi;3. Rumah Sakit Umum (RSUD) di Manggurai; dan4.

MM(Dosen Fakultas Pertanian Universitas Negeri Papua Unit Kerja PusatPenelitian Lingkungan Hidup) meminta kesediaannya untuk melakukanhalaman 7 dari 113Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnkpenelitian dan menyusun dokumen lingkungan berupa Upaya PengelolaanLingkungan Hidup (UKL) dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup (UPL)untuk fasilitas pemerintah berupa : (a) Tempat Pembuangan Akhir (TPA) disanderawoi, (b) Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) di Manopi, (c)Rumah Sakit Umum (RSUD) di Manggurai

Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) di Manopi;3. Rumah Sakit Umum (RSUD) di Manggurai; dan4. Dermaga Kuri Pasai Wasior; Bahwa atas dasar pemikiran tersebut kKemudian Terdakwa Ir.

Manopi, TPA di Kamp. Sanderawoi, RSUD diKamp. Manggurai dan Reklamasi disepanjang pantal Kamp.

Papua Barat, Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Teluk Wondama tahun 2015;

Teluk Wondama mengajukananggaran untuk kegiatan pengkajian dampak lingkungan Tahun Anggaran2015, Pembangunan PLN di Kampung Manopi, TPA di KampungSanderawoi, RSUD di Kampung Manggurai, pembangunanannya sudahdilaksanakan, sebagaimana diamanatkan dalam UU No. 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, menyebutkan:Hal 4 dari 39 No.Put 5/PID.SUSTPK/2019/ PT JAPPasal 1 angka 12 menyebutkan Upaya pengelolaan lingkungan hidupdan upaya pemantauan lingkungan hidup, yang selanjutnya

Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) di Manopi;3. Rumah Sakit Umum (RSUD) di Manggurai; dan4.

Teluk Wondama mengajukanHal 13 dari 39 No.Put 5/PID.SUSTPK/2019/ PT JAPanggaran untuk kegiatan pengkajian dampak lingkungan Tahun Anggaran2015, Pembangunan PLN di Kampung Manopi, TPA di KampungSanderawoi, RSUD di Kampung Manggurai, pembangunanannya sudahdilaksanakan, sebagaimana diamanatkan dalam UU No. 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, menyebutkan:Pasal 1 angka 12 menyebutkan Upaya pengelolaan lingkungan hidupdan upaya pemantauan lingkungan hidup, yang selanjutnya

Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) di Manopi:;3. Rumah Sakit Umum (RSUD) di Manggurai; dan4.

Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di sanderawoi;Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) di Manopi;Rumah Sakit Umum (RSUD) di Manggurai; danDermaga Kuri Pasai Wasior;Bahwa untuk melaksanakan Kegiatan Pengkajian Dampak Lingkungan,Terdakwa Jhon Laotong, ST. MM. ataspersetujuan Saksi Ir. YohanesPieter Auri, MM., Terdakwa Jhon Laotong, ST. MM. meminta saksi FredyWarer selaku Bendahara Pengeluaran untuk memproses pencairananggaran sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangyakni Ridwan Podungge (Paman Pemohon Il) dan Harlis Manopi (PamanPemohon Il)Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA. Sww Page 6 of 9 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus janda mati. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan dan semenda dan tidak terdapat sesuatu hal yang dapatmenghalangi pernikahan.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang menerima, memeriksa memutusdan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa secara Majelispada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ALBERT FREDY JOIS BARA Alias JOIS;Tempat lahir : Tobelo;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/24 April 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Manopi, Distrik Wasior, Kabupaten TelukWondama

JULIANTAMBANI dengan LENNY MANOPI sah menurut Hukum, maka hartapeninggalan berupa Objek Sengketa (tanah seluas + 63.700 M) adalahharta yang belum dibagi kemudian dibagi oleh Pengadilan secara adilsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku atau ketentuanHukum yang berlaku;Menyatakan secara Hukum tindakan Turut Tergugat (Kepala KantorPertahanan Kabupaten Minahasa Utara) yang menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 114, SU No. 3116 Tahun 1981 seluas + 28.300 M, atas namapara Terugat adalah perbuatan

Karya Utama Persada: Kristen Protestan: Indonesia: JIn, Selat Malaka Malaweli Kelurahan Sorong Manopi: SUBHAN: Maros, 30 Maret 1985: 30 tahun: Laki Laki: EX Karyawan PT . Karya Utama Persada: Islam: Indonesia: JIn,SMamberamo Kelurahan Matalamagi kota Sorong: DAUD TALITTI: Makassar, 04 Maret 1969: 46 tahun: Laki Laki: EX Karyawan PT . Karya Utama Persada: Kristen Protestan: Indonesia: JIn.

Papua Barat, Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Teluk Wondama tahun 2015;

tidak sesualdengan kenyataan yang saksi terima kemudian yang palingbertanggung jawab atas perbuatan tersebut adalah semua yangterlibat dalam pembuatan laporan pertanggung jawaban tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menanggapinya: tidak tahu;Saksi BAREND MANIBUY, umur 36 tahun, Lahir di Mamuranu (Bintuni),02 November 1983, Jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS (Dinas PerhubunganKabupaten Teluk Wondama) dan bertempat tinggal di Kampung Manopi

SAWAKI, S.IP, umur 34 tahun, Lahir di Manopi,O07 Oktober 1985, Jenis kelamin laki laki, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS dan bertempat tinggal diKampung Ramiki, Distrik Wasior, Kabupaten Teluk Wondama, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pekerjaan saksi pada tahun 2017 sebagai Pegawai NegeriSipil menjabat sebagai Kepala Seksi Promosi di Dinas PariwisataKabupaten Teluk Wondama kemudian saksi mengetahui tentangadanya kegiatan festival budaya

tidak sesuaidengan kenyataan yang saksi terima kemudian yang palingbertanggung jawab atas perbuatan tersebut adalah semua yangterlibat dalam pembuatan laporan pertanggung jawaban tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menanggapinya: tidak tahu;Saksi BAREND MANIBUY, umur 36 tahun, Lahir di Mamuranu (Bintuni),02 November 1983, Jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS (Dinas PerhubunganKabupaten Teluk Wondama) dan bertempat tinggal di Kampung Manopi

SAWAKI, S.IP, umur 34 tahun, Lahir di Manopi,O07 Oktober 1985, Jenis kelamin laki laki, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS dan bertempat tinggal diKampung Ramiki, Distrik Wasior, Kabupaten Teluk Wondama, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan saksi pada tahun 2017 sebagai Pegawai NegeriSipil menjabat sebagai Kepala Seksi Promosi di Dinas PariwisataKabupaten Teluk Wondama kemudian saksi mengetahui tentangadanya kegiatan festival budaya