Sekarang anaktersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2016, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Korong Padang Mantuang, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman dan semenjak saat itu Tergugat tidakpernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama;Bahwa sejak berpisah (bulan Oktober 2016), Tergugat tidak mempedulikanPenggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir bathin antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat tidak meninggalkan biaya dan

pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpada saat pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Sipisang Sipinang, Nagari Anduriang,Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman sampaiberpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016, Tergugatpergi ke rumah orang tua Tergugat di Korong Padang Mantuang

PrmBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SyamsuirSyam Dihadapan gadhi nikah yang bernama Labai Tahar sedangkan saksinikah adalah dua orang laki laki masing masing bernama;2.1 SAKSI I, umur 35 tahun, beralamat di Korong Padang Mantuang,Nagari Kayutanam, Kecamatan 2x11 Kayutanam , Kabupaten PadangPariaman;2.2 SAKSI Il, umur 65 tahun, beralamat di Korong Padang Lapai, NagariGuguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , Kabupaten

pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur46 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 26 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Korong Padang Mantuang

Mudo, sedangkan Rusiah in casuTerbanding IIl/Penggugat II dan ibunya Piek Angindahulunya tinggal di Lubuk Mantuang (Vide keterangansaksi Bakin dan Irdin Bakar Gelar Dt. Basa);Bahwa Rusiah in casu Terbanding II/Penggugat I! dapatmenempati tanah objek sengketa berawal dari perkawinanPiek Menek (saudara kandung Piek Angin ibu dariHal. 15 dari 20 hal. Put. No. 536K/Pdt/ 2010Rusiah) dengan Muneh Dt. Mudo, dan setelah kawin MunehDt.

Bahwa pada tahun 1984 saatrumah Rusiah in casu Terbanding II/Penggugat II yangdi Lubuak Mantuang kena banjir, maka Rusiah in casuTerbanding IIl/Penggugat Il menumpang ke tanah objeksengketa (Vide keterangan saksi Irdin Bakar Gelar Dt.Basa dan Bakin) hal ini juga konform dengan bukti T.2,T.3, T.6 dan bukti T.15;Lebih jauh lagi saksi Penggugat menyatakan bahwa padasaat Rusiah in casu Terbanding II/Penggugat II datangke tanah objek sengketa sudah ada bangunan rumah kayudi atas tanah objek sengketa dan

Mudomembawa isterinya tersebut untuk tinggal di tanah objeksengketa (Vide keterangan saksi Irdin Bakar Gelar Dt.Basa) ;Bahwa Rusiah in casu Terbanding 1/Penggugat IIKonvensi/Tergugat Rekonvensi datang ke tanah objeksengketa pada tahun 1984 setelah rumah Rusiahnya yang diLubuak Mantuang kena banjir (Vide keterangan saksi IrdinBakar Gelar Dt.

IYAN (pr), bertempat tinggal di Lubuak Mantuang,Jorong Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;Sdri. IDA (pr), bertempat tinggal di Labuah Luruih NagariMalampah, Jorong Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;Sdri. ILAM (pr);Sdr. SI AM (Ik);Sdri.

Mairab, dariketurunan yang dari garis keturunan lakilaki atau dalam arti kata Si Alia PglHalir tersebut adalah orang pupus dan tidak mempunyai garis keturunanpada daerah Lubuak Mantuang Nagari Malampah, melainkan bahwa kalauobjek perkara tersebut terletak di Padang Laweh Nagari Malampah makaharuslah Para Penggugat yang berhak terhadap objek perkara tersebut;Bahwa maka untuk ini terhadap Majelis Hakim Tingkat Peninjauan Kembalitentang putusan yang di keluarkan pada tingkat Kasasi sudah jelasbertentangan

Nasir Gelar Sutan Malenggang, Nila Sari, Mantuang dan Musrizal, yang dimuka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I. M.

Mantuang,Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara berupa sawah/tanah keringterletak di Bawah Bukit Jorong Pasa Nagari Bukit Sileh KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok ;Bahwa batas sepadan sebelah Barat tanah objek perkara dengan Batang Airdan batas sepadan sebelah Timur tanah objek perkara dengan tanah PandekaRumik ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah objek perkara dan Saksitidak mengetahui berapa jumlah piring dari tanah objek perkara tersebut ;Bahwa tanah objek perkara adalah pagang

Nasir Gelar SutanMalenggang, Saksi Nila Sari, Saksi Mantuang dan Saksi Musrizal yang masingmasing menerangkan bahwa tanah objek perkara terletak di Bawah Bukit JorongPasa Nagari Salayo Tanang Bukit Sileh Kecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok;Menimbang, bahwa keterangan mana senada dengan keterangan Saksisaksiyang diajukan oleh Kuasa Tergugat B. 1, B. 2, B. 3, C. 1, C. 2 dan C. 3 yaitu SaksiTando Ani, Nurhasni dan Basril gelar Dt.

Cini
Pembanding/Tergugat III : Mantuang Dg. Bella
Pembanding/Tergugat IV : Manye
Pembanding/Tergugat V : Joho
Terbanding/Penggugat : Jari Bin Rabaseng

dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:173/29/1X/2012, tanggal 21 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Tergugat di Korong Padang Mantuang

Novi Als Madu (DPO) yang memesan Paket sabuseharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan meminta diantar keKampung Mantuang, saat itu Terdakwa . JERIYO Als JERI Bin ETERTOmenjawab tidak ada barangnya setelah sebelumnya Terdakwa JERIYO AlsJERI Bin ETERTO menghubungi temanteman Terdakwa yang biasanyamemiliki barang/sabu tersebut, dan apabila ada barangnya agar diantar jam22.00 WIB, pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 11.00 WIBsdri.

sebagai berikut:Terdakwal JERIYO Als JERI Bin ETERTO:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 20.30 WIBdi jalan Lintas Timpah Pujon, Kecamatan Timpah, Kabupaten KapuasTerdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karena membawa shabu shabu;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa mendapat pesanan sabu dari seseorang yangbernama Novi Als Madu yang memesan sabu seharga Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) yang meminta diantar ke Kampung Mantuang

NOVI Als MADU (DPO)yang memesan Paket Sabu seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan meminta diantar ke Kampung Mantuang,saat itu Terdakwa . JERIYO Als JERI Bin ETERTO menjawab tidak adabarangnya setelah sebelumnya Terdakwa JERIYO Als JERI Bin ETERTOHal.2dari12 Hal.