Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 7 Juli 2020 — ANDI MAPPASOBA BIN ANDI MAPPELAWA
Terbanding/Tergugat II : BULLARE BIN BEDDU MIRE
219
  • ANDI MAPPASOBA BIN ANDI MAPPELAWA
    Terbanding/Tergugat II : BULLARE BIN BEDDU MIRE
    Andi Mappasoba Nop.009. 00220. Sebagaimana tersebut diatas, sehingga setelah MajelisHakim memperhatikan dan meneliti dengan seksama bukti bukti Suratmasingmasing pihak tersebut ternyata bukti Surat buku rincik Lp.Salapanrengnge, Kelurahan Otting, Perseel 45 d nomor urut 7 dan 29kohir 198 atas nama Makku sebagaimana bukti surat P1.
    Darwis bin Sillang danSyamsuddin bin Tenra, kalau Tergugat Andi Mappasoba menguasai obyeksengketa sejak 40 tahun yang lalu. Dan terdaftar sebagai subyek pajakterhadap tanah obyek sengketa nanti tahun 2012.
    Bahwa setelah isteri Hadening bin Makku yakni Baramenguasai dan menggarap obyek sengketa, pada tahun 1998 Tergugat H.Andi Mappasoba bin Andi Mappelawa, menguasai obyek sengketa secarapaksa dan menyuruh isteri Hadening (alm). Yakni Bara berhenti menggarapobyek sengketa.
    Karenasebagaimana fakta dilapangan pada saat pemeriksaan setempat oleh MajelisHakim, diatas obyek sengketa masih ada beberapa pohon kelapa yang tumbuhdan ketika Majelis Hakim menanyakan kepada Tergugat Andi Mappasoba binAndi Mappelawa, siapa yang tanam pohon kelapa tersebut, dengan spontanTergugat menjawab saya tidak tahu.
    I) yang kemudian dibuka dan diolah secaraterus menerus mulai pada tahun 1963, sampai meninggalnyaalmarhum, lalu dilanjutkan pengelolaannya oleh H.ANDI MAPPASOBA(Tergugat I), hal ini sebagaimana keterangan saksi H.DARWIS binSILLANG dan saksi SAMSUDDIN bin TENRA, yang pada pokoknyamenerangkan mengetahui bahkan melihat langsung ANDIMAPPELAWA PETTA RENRING dan H.ANDI MAPPASOBA (Tergugat1) menggarap tanah obyek sengketa berpuluhpuluh tahun lamanya,serta mengetahui bahwa tanah tersebut berasal dari peninggalan
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Wtp
Tanggal 31 Maret 2020 — ANDI MAPPASOBA BIN ANDI MAPPELAWA
2.BULLARE BIN BEDDU MIRE
645
  • ANDI MAPPASOBA BIN ANDI MAPPELAWA
    2.BULLARE BIN BEDDU MIRE
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0243/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Ombang;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Selasa, tanggal 10 Nopember 1992 di Dusun Maccini, DesaMattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Mappasoba
    Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman PemohonIl, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Ombang;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Selasa, tanggal 10 Nopember 1992 di Dusun Maccini, DesaMattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Mappasoba
Register : 21-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 88/Pdt.G/2024/PA.TSe
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Andi Mappasoba) terhadap Penggugat (Andi Selfia binti Andi Adi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 145/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15864
  • Ketiga orang saksi juga mengetahuibahwa masyarakat yang pindah dari Kampung Tamarunang ke Rajayamenempati tanah yang dibagikan oleh Karaeng Sikki, Kepala Lingkungan padawaktu itu, akan tetapi hanya saksi ketiga (Mappasoba Karaeng Jarung binBagenda Karaeng Sikki) yang pada waktu itu berusia 10 tahun danmenyaksikan lansung proses pembagian tanah tersebut pada masyarakat,sedangkan pengetahuan saksi dan II adalah pengetahuan yang diperoleh dariorang lain (testimonium de auditu).
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12646
  • Tuju dan Mappasoba kr. Jarung bin Bagenda Kr.
    Ketiga orang saksijuga mengetahui bahwa masyarakat yang pindah dari Kampung Tamarunang keRajaya menempati tanah yang dibagikan oleh Karaeng Sikki, kepala lingkunganpada waktu itu, akan tetapi hanya saksi ketiga (Mappasoba Kr. Jarung binHal 53 Putusan Nomor 61/PPdt.G/2020/PA.TkIBagenda Kr.
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
BASRI BIN ABDULLAH.
11739
  • 100.000.000,namun saksi tidak mengetahui berapa anggaran yang digunakan untukmelaksanakan pekerjaan Pengkrikilan Jalan Pertanian dan Parit tersebut;Bahwa kualitas pekerjaan akan berbeda terhadap pekerjaan yangmenggunakan anggaran sesuai RUK dengan pekerjaan yang menggunakananggaran tidak sesuai dengan RUK;Bahwa pekerjaan bantuan dana tersebut sudah di serahterimakan antara PPKdengan Kelompok tani pada tetapi untuk bulan nya saksi lupa, tahun nya yaitutahun 2021 namun belum diserahkan ke Dinas;12.Saksi, MAPPASOBA