P UTUSANNomor 0102/Pdt.G/2014/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;JWM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Jalan Poros Mapuru Jaya (rumahMama Yohana), RT.03/RW., Kampung Kaugapu, DistrikMimika Baru, Kabupaten

Mimika, sebagai Penggugat;melawanMMA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinas Kesehatan Mimika),pendidikan terakhir D Ill (Keperawatan), tempat tinggal diJalan Poros Mapuru (JI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Poros Mapuru Jaya selama 15 tahun,selanjutnya sekitar awal Agustus 2014, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dn tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana identitas di atas;3. Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan bernamaSSR, Perempuan (umur 14 tahun).

IWM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Puskesmas Atuka,tempat tinggal di Jalan Poros Mapuru Jaya, RT.03.

RBA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan Poros Mapuru Jaya, RT.03.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2015/PA.Mmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah/Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:SBZ, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan , tempattinggal di jalan Poros Mapuru Jaya, Kampung PomakoCendrawasih, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon I.SHR, umur 41, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di jalan Poros Mapuru Jaya, KampungPomako Cendrawasih, Kabupaten Mimika, sebagaiPemohon Il.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur Kaugapu Mapuru Jaya..

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur Kaugapu Mapuru Jaya dengan alasan paraPemohon tidak mampu untuk membayar adminitrasi di Kantor UrusanAgama sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus Akta Kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya.7.

Oleh karena itu, Hakim Tunggal berpendapat alat bukti saksiyang diajukan oleh para Pemohon telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti saksi, dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangHalaman 10 dari 17 halamanPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Mmkdikuatkan oleh saksisaksi, maka Hakim Tunggal memperoleh fakta bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Oktober 2001,dilaksanakan di Masjid alMarifat Mapuru Jaya, pukul 21.00

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwamenyatakan bertetap pada permohonannya tersebut 5Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHIDalias YOSEP FADIRSYAIRaliasWAHID pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di JalanPoros Mapuru

bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Pasar Damai.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHIDalias YOSEP FADIRSYAIRaliasWAHID pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di JalanPoros Mapuru

BRIAN HERLANDO. 22 2 22 on oe noone ceeBahwa saya pernah diperiksa dipenyidik kepolisian sehubungan denganperkara kecelakaan Lalu Lintas ;Bahwa yang mengalami kecelakaan tersebut adalah pengendara mobilMitsubhisi L 300 Pick Up warna hitam P 8876 VQ dan para penumpangnyakarena kecelakaan tunggal ;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wittempat kecelakaan di Jalan Poros Mapuru Jaya KM.11 Timika ;Bahwa saya mengetahui pengemudi mobil Mitsubhisi L 300 Pick Up warnahitam

SAGINAW ADD) rccscsennccserrsiaesencennenensentneeaneneinencnserreneanemennennseennneeeEeBahwa saya pernah diperiksa dipenyidik kepolisian sehubungan denganperkara kecelakaan Lalu Lintas ;Bahwa yang mengalami kecelakaan tersebut adalah pengendara MobilMitsubhisi L 300 Pick Up warna hitam P 8876 VQ dan para penumpangnyakarena kecelakaan tunggal ;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wittempat kecelakaan di Jalan Poros Mapuru Jaya KM.11 Timika ;Bahwa saya mengetahui

Jaya KM.11 Timika ;Bahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah saya sendiri selakupengendara mobil Mitsubhisi L 300 Pick Up warna hitam P 8876 VQ dan parapenumpang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekira Jam 14.30 Wit sayabersama 6 (enam) orang lainnya hendak membawa barangbarang kiosmenuju ke arah Log Pound dengan menggunakan mobil Mitsibhisi L 300 PickUp warna hitam P 8876 VQ yang saya kendarai dari arah Timika tujuan LogPound Mapuru Jaya dikemudikan dalam keadaan kecepatan

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksadan mengadili perkara ini, yang turut serta menjual barangyang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan oranglain sedang sifat berbahaya itu tidak diberitahukannya,yang pada pokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalketika saksi ANTON dan saksi DONNY STENLY mendapatinformasi bahwa telah terjadi peredaran miras di sekitardaerah Mapuru

Jaya, maka berdasarkan info tersebut saksiANTON dan saksi DONNY STENLY yang adalah anggota Polisimelakukan penelusuran ke daerah Mapuru Jaya, selanjutnyapada saat dijalan saksi ANTON dan saksi DONNY STENLYbertemu dengan saksi LODAFIKA ketika saksi sedang darirumah terdakwa, saksi dihadang oleh ANTON dan SaksiDONNY STENLY yang adalah anggota Kepolisian yangkemudian menanyakan tujuan saksi LODAFIKA, dan dijawaboleh saksi LODAFIKA bahwa saksi LODAFIKA hendak menujuSP 1, selanjutnya ANTON dane saksi

Jaya, maka berdasarkan info tersebut saksiANTON dan saksi DONNY STENLY yang adalah anggota Polisimelakukan penelusuran ke daerah Mapuru Jaya, selanjutnyapada saat dijalan saksi ANTON dan saksi DONNY STENLYbertemu dengan saksi LODAFIKA ketika saksi sedang darirumah terdakwa, saksi dihadang oleh ANTON dan saksiDONNY STENLY yang adalah anggota Kepolisian yangkemudian menanyakan tujuan saksi LODAFIKA, dan dijawaboleh saksi LODAFIKA bahwa saksi LODAFIKA hendak menujuSP 1, selanjutnya ANTON dane saksi

Mapurujaya Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa danmengadili perkara ini, yang turut serta memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standart keamanan pangan yang pada pokoknyadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalketika saksi ANTON dan saksi DONNY STENLY mendapatinformasi bahwa telah terjadi peredaran miras di sekitardaerah Mapuru

Jaya, maka berdasarkan info tersebut saksiANTON dan saksi DONNY STENLY yang adalah anggota Polisimelakukan penelusuran ke daerah Mapuru Jaya, selanjutnyapada saat dijalan saksi ANTON dan saksi DONNY STENLYbertemu dengan saksi LODAFIKA ketika saksi sedang darirumah terdakwa, saksi dihadang oleh ANTON dan sSaksiDONNY STENLY yang adalah anggota Kepolisian yangkemudian menanyakan tujuan saksi LODAFIKA, dan dijawaboleh saksi LODAFIKA bahwa saksi LODAFIKA hendak menujuSP 1, selanjutnya ANTON dane saksi

PUTUS ANNomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:MbM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Poros Mapuru Jaya (depanKompi C Jagungan), RT.01 RW.01, Kelurahan Wania,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat.melawanMbP

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AD BRIGIF20/UK Timika, tempat kediaman di Jalan Mapuru JayaAsrama Brigif 20 UK KM.14, Kelurahan Wania, DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal28 Mei

NWM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Mapuru Jaya (depan Kompi C) RT.1/RW.1, Kelurahan Muare,Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika. Dibawah sumpah sesuai agamaIslam, saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat sejak kecil di kampung, sedangkanTergugat, saksi kenal sejak Penggugat dan Tergugat menikah.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak satu bulan lalu sampai sekarang, Tergugat datang dariMakasar langsung tinggal di tantenya yang bernama Sutriani, sedangkanTergugat tetap tinggal di tempat tinggal bersama di Mapuru Jaya.

wanita tersebutHalaman 16 dari 22 HalamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Mmk.sekitar jam 19.00 WIT tibatiba Tergugat langsung memeluk wanitatersebut dari belakang dan melepas celananya serta meminta saksi agarwanita tersebut mengulum kemaluan Tergugat, dan akibat kejadiantersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satu bulanlalu sampai sekarang, Tergugat datang dari Makasar langsung tinggal ditantenya yang bernama Sutriani, sedangkan Tergugat tetap tinggal ditempat tinggal bersama di Mapuru

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2017/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika telah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapperkara yang diajukan oleh :SS, umur 45 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Poros Mapuru JayaNomor 40 RT 03/RW Kelurahan Kaugapu, Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat.melawanSL, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Sopir Taxi,tempat kediaman di Jalan Poros Mapuru Jaya Nomor 40 RT03/ RW Kelurahan Kaugapu, Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal, 9 Maret 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 16 Put No.45/Pdt.G/2017/PA.MmkAgama Mimika dengan Register perkara Nomor 45

Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diEnrekang selama 1 (Satu) bulan kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di Malaysia di alamat Kota Kina Balu selama 2 (dua) tahun,kemudian sekitar tahun 2004 Penggugat dan Tergugat pindah keTimika, Papua dan bertempat tinggal di rumah pribadi milik Penggugatdan Tergugat di Mapuru Jaya, Kelurahan Kaugapu sebagai tempatkediaman bersama.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial empat orang anak, tinggal bersama Penggugat danTergugat di Mapuru Jaya. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sejak dua tahun yang lalu mulai tidak rukundan cekcok meskipun masih tinggal dirumah kediaman bersama diMapuru Jaya.

SaksiMS, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat kakak angkat saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdi rumah Mapuru Jaya, namun lupa tanggal dan tahun pernikahannyaBahwa sebelum menikah , Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus Jejaka.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat

kediamanmilik orangtua Penggugat di Mapuru Jaya Timika.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak Perempuan yang saat ini tinggal bersama Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekitar satu minggu sebelum lebaran tahun2015, mulai tidak rukun dan sekarang Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung masaalah pertengkaranPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat bercerita kepada sayakalau

IW, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahkakak ipar Saksi.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdi rumah Mapuru Jaya, namun lupa tanggal dan tahun pernikahannyaBahwa sebelum menikah , Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus Jejaka.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat

kediamanmilik orangtua Penggugat di Mapuru Jaya Timika.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak Perempuan yang saat ini tinggal bersama Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekitar satu minggu sebelum lebaran tahun2015, mulai tidak rukun dan sekarang Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung masaalah pertengkaranPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat bercerita kepada sayaHalaman

MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :RBAZ, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Poros Mapuru Jaya RT 003/RW Kelurahan Mwapi, Kampung Mware, Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon I.IEBAE, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak tamat SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Poros Mapuru Jaya RT003/RW Kelurahan Mwapi, Kampung Mware, Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon.Telah memperhatikan buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan permohonan tertanggal,22 Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MimikaHal 1 dari 11 Pen No. 0006/Pdt.P/2016/PA.Mmkdengan

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSE yang diwakilkan atau diserahkan kepada Malluse sebagai PembantuPencatat Nikah (PPPN) wilayah Mapuru Jaya, sekaligus yangmengakadkan pernikahan tersebut, adapun yang menjadi saksi adalah Mdan R, serta maskawin berupa seperangkat sholat.3.

Minuman Sopi ini kemudian dijual kepadakonsumen yang datang ke (tempat) penyulingan di pinggir sungai CendrawasihDistrik Mapuru Jaya Timika ; Bahwa IKSAN membeli sebanyak 3 (tiga) gen ukuran 20 liter seharga Rp 600.000(enam ratus ribu rupiah) awal bulan April 2016 di Kampung Cendrawasih DistrikMimika Timur Timika dan DAENG membeli sebanyak 3 (tiga) gen ukuran 20 literseharga Rp 600.000 awal November 2016 ditempat penyulingan dipinggir sungaiCendrawasih untuk minuman Sopi produksi saksi RUSDI alias

Minuman Sopi ini kemudian dijual kepadakonsumen yang datang ke (tempat) penyulingan di pinggir sungai CendrawasihDistrik Mapuru Jaya Timika ; Bahwa IKSAN membeli sebanyak 3 (tiga) gen ukuran 20 liter sehargaRp.600.000.

Minuman Sopi inikemudian dijual kepada konsumen yang datang ke (tempat) penyulingan di pinggirsungai Cendrawasih Distrik Mapuru Jaya Timika;Bahwa IKSAN membeli sebanyak 3 (tiga) gen ukuran 20 liter sehargaRp.600.000.

SAFRI PATENRENGI :. 22222222 nnn none nnn Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar pukul 17.00 Witbertempat di pinggir sungai Cendrawasih Distrik Mapuru Jaya Timika, RUSDI aliasUPIK bersamasama dengan KASPAR AUN dan ROBI MACAWEYAU sedangmelakukan aktivitas memasak atau memproduksi minuman beralkohol jenis sopi ; Bahwa saya dan rekanrekan dari Polres Mimika telah melakukan penggerebekandan menemukan 14 (emat belas) jerigen ukuran 20 liter berisi minuman keras Jenissopi, 5 (lima) jerigen

SAMSUL BASRI : 7222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar pukul 17.00 WITbertempat di pinggir Sungai Cendrawasih Distrik Mapuru Jaya Timika, RUSDI aliasUPIK bersamasama dengan KASPAR AUN dan ROBI MACAWEYAU sedangmelakukan aktivitas memasak atau memproduksi minuman beralkohol jenis sopi ; Bahwa kemudian saya dan rekanrekan saksi dari Polres Mimika melakukanpenggerebukan dan menemukan 14 (empat belas) jerigen ukuran 20 liter berisiminuman

Mapuru Jaya, Desa Sempan Barat/sekarang Inauga, DistrikMimika Timur/sekarang Mimika Baru sesuai Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor 593.3./065.SB.87 tertanggal 1 Juni 1986 danSurat Keterangan Bukti Pemilikan Tanah Nomor 593.3./065.SB.87tertanggal 10 Juni 1987;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan kepada KantorPertanahan Kabupaten FakFak untuk menerbitkan sertifikat atas tanahtersebut, dan atas permohonan Penggugat, Kantor PertanahanKabupaten FakFak telah menerbitkan sertifikat

Intsia Palembanica Lestari Nomor 135/Inaugatertanggal 28 April 1997 terhadap tanah tersebut seluas 62.790 m* yangterletak di Jalan Yos Sudarso Lama (Mapuru Jaya) Desa Inauga DistrikMimika Baru Kabupaten Mimika, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Berbatasan dengan tanah Negara dan Kantor Karantina Ikan; Selatan : Berbatasan dengan tanah Negara; Timur : Berbatasan dengan tanah Negara; Barat : Berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso Lama (Mapuru Jaya);3.

Mapuru Jaya;29.Nama: Katerina Soba;Tergugat XXIX;Mendirikan rumah berukuran 15 m x 8 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan Jalur Il;Selatan : Berbatasan dengan tanah Mateus M.

Mapuru Jaya;Nama : Katerina Soba;Tergugat XXIX;Mendirikan rumah berukuran 15 m x 8 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan Jalur Il;Selatan : Berbatasan dengan tanah Mateus M.

Mapuru Jaya;29. Nama : Katerina Soba;Tergugat XXIX;53Mendirikan rumah berukuran 15 m x 8 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara: Berbatasan dengan Jalur Il;Selatan : Berbatasan dengan tanah Mateus M. Wanggai dan Salma;Timur : Berbatasan dengan tanah Derek Nuboba;Barat : Berbatasan dengan sungai;30.

Bahwa pada tanggal 27 November1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah keluargaPemohon 1 di Kampung Kaugapu, Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika.Dan dinikahkan oleh Imam masjid Mapuru Jaya .2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus Gadispernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dari keluarga Pemohon IIbernama , dan dihadiri saksi nikah 2 orang masingmasing bernama saksidan Saksi Il, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.3.

pada saat pernikahan para pemohon; bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; bahwa setahu Saksi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim yangHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mmkbernama wali, adalah petugas yang ditunjuk langsung oleh Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur karena Ayah kandung Pemohon II beragamaKristen sedang Pemohon II adalah seorang mualaf;bahwa setahu Saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid Mapuru

pada saat pernikahan para pemohon;bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;bahwa setahu Saksi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim yangHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mmkbernama wali, adalah petugas yang ditunjuk langsung oleh Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur karena Ayah kandung Pemohon II beragamaKristen sedang Pemohon II adalah seorang mualaf; bahwa setahu Saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid Mapuru

Mimika, sesuai dengan Pedoman Pelaksnaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi 2010, yang diberlakukanberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/VI/2006 tanggal 4 April 2006;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggalpada tanggal 27 November 1993 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika dan dinikahkan oleh ImamMasjid Mapuru

Bahwa sebelum menikah Pemohon II beragama Kristen dan menjadi mualafkemudian menikah dengan Pemohon I, namun keluarga Pemohon Ilberagama Kristen, sehingga yang menjadi wali nikah adalah wali hakimHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mmkyang bernama wali , petugas yang ditunjuk KUA setempat, kemudiandinikahkan oleh Imam Masjid Mapuru jaya yang bernama imam, dan dihadiri2 orang saksi bernama saksi dengan mas kawin seperangkat alat shalat;3.

Timika Mapuru Jaya berdasarkan sertifikat HGB No. 35dengan luas 987 m? dan batasbatas sebagaimana tertera dalamsertifikat tersebut.3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat untuk menguasai serta memilikihak atas tanah Penggugat dengan cara yang bertentangan denganhukum tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum (Onrecht Matigedaad).4.

803 K/Pdt/2007ATAU : apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusanyang adil dan benar menurut hukum (ex aqeuo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dalam menempatkan obyeksengketa karena Penggugat menyatakan dalam dalil Gugatan ; Posita 1Gugatan, Penggugat membeli tanah dari Matius Ranterapa yang terletakdi Jalan Timika Mapuru

Timika Mapuru Jaya dengan luas987 m? adalah Kabur karena Tanah yang dimaksud Penggugat tidakdapat simpulkan tanah yang mana, kalau yang dimaksud Penggugattanah yang terletak di jalan TimikaMapuru Jaya apakah sepanjang jalanmenuju Mapuru Jaya adalah tanah milik Penggugat?

PUTUSANNomor : 0038/Pdt.G/2014/PA Mmk w o DW oOes 2h > dU oS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :SS, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Sayur, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Jalan Mapuru Jaya, RT.O1/RW., Kilo Meter 10(Komplek Lokalisasi), Kampung Kadun Jaya, Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";melawanITT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhirSD, semula bertempat tinggal di Jalan Mapuru Jaya, RT.O1/RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Biak selamakurang lebih 2 bulan, selanjutnya pindah ke Timika dan tinggal di Mapuru Jaya,Kilo Meter 10, kampung Kadun Jaya sebagai tempat kediaman bersama terakhirsampai sekarang;3. Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama MFI, Lakilaki(11 tahun). Bahwa anak tersebut, hingga kini tinggal bersama Penggugat;4.

HT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taxi gelap, tempat tinggal diJalan Mapuru Jaya, RT.0O1/RW., Kilo Meter 10, Kampung Kadun Jaya, DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman sekaligustetangga sebelah rumah di Mapuru Jaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telah dikaruniaiseorang anak Lakilaki yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis dan sering bertengkar disebabkanTergugat telah menikah lagi

Buma), Kelurahan Kwamki, Distrik MimikaBaru Kabupaten Mimika, kemudian pindah di Jalan Mapuru Jaya AsramaYonif 754, Kompi C, Kampung Muare, Distrik Mimika Timur. Pada Mei 2014,Penggugat karena bertengkar keluar dari tempat kediaman bersama dantinggal di Jalan Kesehatan Timika Indah (depan Kantor PT. Buma),Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika;.

Tergugat sering berjudi kartu hampir setiap malam di tempat Billiardi Mapuru Jaya, Tergugat sering berjudi kartu hampir setiapmalam di tempat Billiar di Mapuru Jaya, sehingga sering pulangpagi.6. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar Maret 2014, di Asrama Yonif 754 Mimika, ketika itu, Penggugatmengangkat HP milik Tergugat, karena ada SMS dan telepon masuk, saat ituTergugat main Playstation sekitar pukul 19.30 WIT.

Buma),Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, kemudianpindah di Jalan Mapuru Jaya Asrama Yonif 754, Kompi C, KampungMuare, Distrik Mimika Timur. Pada Mei 2014, Penggugat karenabertengkar keluar dari tempat kediaman bersama dan tinggal di JalanKesehatan Timika Indah (depan Kantor PT.

Akhirnya Penggugat dan Tergugatbertengkar hingga saling memukul, bahkan Tergugat jugamembanting komputer;c) Tergugat sering berjudi kartu hampir setiap malam di tempatBillyard di Mapuru Jaya, bahkan sering pulang pagji;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar pada Maret 2014 di Asrama Yonif 754 Mimika,ketika itu Penggugat mengangkat HP milik Tergugat karena ada SMS dantelepon masuk, saat itu Tergugat main Playstation sekitar pukul 19.30 WIT.Ternyata

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SSS, umur 45, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Jalan Poros Mapuru Jaya, KampungPomako Cenderawasih, Distrik Mimika Timur, KabupatenMimika, sebagai Pemohon ;MAMA, umur 48, agama Islam, pekerjaan

tidak ada, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Jalan Poros Mapuru Jaya,Kampung Pomako Cenderawasih, Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon Il.

memasang label atau membuat penjelasan barangyang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi,aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelakuusaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuanharus dipasang/dibuat , yang dilakukan dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu sekitar pukul 18.20 WIT saksi NURSANselaku anggota kepolisian, bersama rekanrekan sedang melakukan patrol dari arahPoumako menuju Mapuru

beralamat di Kampung PomakoCenderawasih Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKota Timika, Dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidakmemenuhi standar keamanan pangan , yang dilakukan dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu sekitar pukul18.20 WIT saksi NURSAN selaku anggota kepolisian, bersama rekanrekan sedangmelakukan patrol dari arah Poumako menuju Mapuru

yang dibacakan di depanpersidangan dibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapenjualan minuman keras jenis sopi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal11 November 2017 sekitar pukul 18.00 WIT bertempat di KampungPomako Cenderawasih Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu sekitar pukul 18.20 WIT saksi NURSANselaku anggota kepolisian, bersama rekanrekan sedang melakukan patrolidari arah Poumako menuju Mapuru

dimuka persidangan, Terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya penjualan sopitanpa jjin; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017sekitar pukul 18.40 WIT; Bahwa awalnya pada hari Sabtu sekitar pukul 18.20 WIT saksi NURSANselaku anggota kepolisian, bersama rekanrekan sedang melakukan patrolidari arah Poumako menuju Mapuru

JENDRIKO (DPO), Sekira pukul 23.00 Wit Sadr.JENDRIKO (DPO) mengajak untuk mencuri motor dengan mengatakanAYO KITA JALAN, ARAH KE MAPURU JAYA UNTUK MENCURIMOTOR lalu Terdakwa dengan Saksi WILLEM DEWINTOFARNEUBUN mengatakan /YA,AYO JALAN, Sekira pukul 00.10 WitTerdakwa bersama Saksi WILLEM DEWINTO FARNEUBUN dan Sadr.JENDRIKO (DPO) bergerak dari SP 2 (rumah Sdr.

JENDRIKO)menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijaunamun saat tidak menggunakan plat motor bagian depan belakangmenuju arah MAPURU JAYA melalui Jalan Irigasi, Jalan Hassanudin(Timika Mall) belok kanan arah Jalan Yos Sudarso tembus arah MapuruJaya) dan sekira pukul 01.30 Wit sesampai di samping Wahana PelangiKM 8 Timika, Saksi WILLEM DEWINTO FARNEUBUN mengatakanBERHENTI DULU SAYA MELIHAT MOTOR SATU kemudian SaksiiWILLEM DEWINTO FANEUBUN turun dari atas motor lalu menuju danmengecek

JENDRIKO (DPO) menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Matic Yamaha Mio M3 warna merah menuju ke rumah Sadr.JENDRIKO (DPO) di SP 2 Jalur 1 melalui jalan saat dari SP 2 menujuJalan Mapuru Jaya (Jalan Irigasi, Jalan Hassanudin (Timika Mall) belokkanan arah Jalan Yos Sudarso tembus arah Mapuru Jaya). Kemudiansesampai di rumah Sdr.

mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 2010, namun saksi tidak menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat, karena pernikahan tersebut dilaksanakan dikota Malang, sedangkan saksi berada di Timika;e Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Perumahan Puri Cempaka Putih I, Blok DD. 06,Kota Malang, kemudian Penggugat tinggal di jalan Poros Mapuru

Saksi IT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Poros Mapuru Jaya,(rumah Bapak Didik Soehartono)KM. 06, Kampung Wonosari Jaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika.Di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010, namun saksi tidak

menghadiripernikahan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sakit;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Perumahan Puri Cempaka Putih I Blok DD.06 KotaMalang, kemudian Penggugat tinggal di jalan Poros Mapuru JayaKM.06 Kampung Wonosari Jaya, Distrik Wania Kabupaten Mimika,sedangkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagai suami istri dengan baik, dan

Penggugat dan Tergugat.11Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,keterangan Penggugat dan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada O1 Juli 2010, di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Puri Cempaka Putih I Blok DD.06 Kota Malang, kemudianPenggugat tinggal di jalan Poros Mapuru

Km. 14 Mapuru J aya.Terdakwa tidak ditahanMembacaMemperhatikan :MenimbangMenimbangPengadilan Militer I19 J ayapura tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam XVII/C enderawasih Nomor: BP97/A97N III/2016 tanggal 24 Agustus 2016.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif20/) KSelaku Papera Nomor : Kep/65/X/2016 tanggal 20 September2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : S dak/192/X1/2016 tanggal14 Nopember 2016.Penetapan Kepala Pengadilan Militer III19 Jayapura Nomor :TAP/05/

Km. 14 Mapuru J aya.Terdakwa tidak ditahanPengadilan Militer I19 J ayapura tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam XVII/C enderawasih Nomor: BP97/A97N III/2016 tanggal 24 Agustus 2016.Memperhatikan : 1.MenimbangSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif20/) KSelaku Papera Nomor : Kep/65/X/2016 tanggal 20 September2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : S dak/192/X1I/2016 tanggal14 Nopember 2016.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IlI19 Jayapura Nomor :TAP/05/PM.II19

., Kampung Kaugapu,Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, sebagaiPemohon.melawanNbL, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan usaha kios sembako, tempat tinggal diJalan Poros Mapuru Jaya, RT.004 RW., KampungKaugapu, Distrik Mimika Timur, KabupatenMimika, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Mei 2015 telah mengajukan permohonan yang

/Pdt.G/2015/PA.Mmk., tanggal 21 Mei 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 20 Mei 1995, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor 180/09/V/1995, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, tanggal 5 Januari 2011 ;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus janda, dan selama menikah belum pernahbercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Poros Mapuru