Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1189/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Baringin Munthe
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Baringin Munthe
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arfiansyah Nasution, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Arfiansyah Nasution, SH
35632
  • Sumut ada pertambangan tanpa memiliki izin, selanjutnya TeamPenyelidik dari Subdit IV / Tipidter Ditreskrimsus Polda Sumut segera berangkattempat tersebut, sekira pukul 13.30 Wib team penyelidik Subdit IV / Tipidter PoldaSumut sampai di Pollung dan langsung menuju Dusun Marade Desa Sipitu HutaKec.
    Sumut, jenis hasiltambang yang diambil terdakwa BARINGIN MUNTHE dari Dusun Marade DesaSipitu Huta Kec. Pollung Kab. Humbahas Prop.
    Sumut adalah tanah yang dahulunya berbukit saat ini sudah rataseluas + 8.000 M2 tapi disamping kiri dan disamping kanan masih daerahberbukit, dalam melakukan usaha penambangan di Dusun Marade Desa SipituHuta Kec. Pollung Kab. Humbahas Prop.
    Sumut adalah tanah yang dahulunya berbukit saat ini sudah rataseluas + 8.000 M2 tapi disamping kiri dan disamping kanan masih daerah berbukit,dalam melakukan usaha penambangan di Dusun Marade Desa Sipitu Huta Kec.Pollung Kab. Humbahas Prop.
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 8 Juni 2017 — Santu Olif Marasi Nainggolan
418
  • juga alasan para terdakwamelalui Pembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikanpertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yang nyata dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SANTU OLIF MARASI NAINGGOLAN pada hari Senin tanggal06 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya disekitar waktu itu, bertempatdi Jl SidikalangDoloksanggul Dusun Marade
    dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Trtsiantar membeli 5 (lima) paket/oungkus daun ganja kering dengan kertas warna coklatseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada marga Siregar (DPO) selanjutnyaterdakwa menghisap /mengkonsumsi narkotika jenis daun ganja tersebut sebanyak 1(satu) paket pada hari minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 15.00.WIB . pada hariSenin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di rumah makan Reyhantepatnya di Jl SidikalangDoloksanggul Dusun Marade
    terdakwa SANTU OLIF MARASI NAINGGOLANadalah Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SANTU OLIF MARASI NAINGGOLAN pada hari Senin tanggal06 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya disekitar waktu itu, bertempatdi JI SidikalangDoloksanggul Dusun Marade
    ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepala Kepolisian Humbang Hasundutan ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira11.00 Wib saksi lagi bertugas di Polres Humbang Hasundutan, lalu kawan saksiyang bernama Erik Yoga Sinaga dihubungi informan melalui Handphonemengatakan bahwa Terdakwa ada menyimpan narikotika dan mengkomsumsinarkotika jenis ganja kering di rumah makan Reyhan yang berada di JalanSidikalang Dolok Sangggul Dusun Marade
    SIREGAR dikaitkan dengan keterangan terdakwa bahwa benar Terdakwa tertangkapoleh petugas dari Kepolisian Humbang Hasundutan pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017sekira 11.00 Wib, Terdakwa ada menyimpan narikotika dan mengkomsumsi narkotikajenis ganja kering di rumah makan Reyhan yang berada di Jalan Sidikalang DolokSangggul Dusun Marade Desa Sipituhuta Kecamatan Pollung Kabupaten HumbangHasundutan;Menimbang, bahwa berawal dari pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekirapukul 10.00.WIB bertempat
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Trt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Lambok Harmoko Purba
39018
  • TAMBA, SH serta tim dari Subdit Tipiter Ditreskrimsus Polda Sumutmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Marade DesaSipituhuta Kec. Pollung Kab. Humbang Hasundutan Prov.
    Sumut ada kegiatanpertambangan pasir gunung yang tidak memiliki Ijin, atas informasi tersebut,selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan dan pengecekan terhadaplokasi tersebut, kKemudian pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 pukul13.30 WIB saksisaksi bersama tim tiba di lokasi pengerukan pasir gunung yangterletak di Dusun Marade Desa Sipituhuta Kec. Pollung Kab. HumbangHasundutan Prov.
    Bahwaterdakwa telah melakukan kegiatan penambangan pasir gunung sejak bulanAgustus 2018 yang mana terdakwa memiliki excapator Hitachi dengan typeZaxis 210 warna orange yang digunakan EDU CARLES HUTASOIT Als AMADEBBY untuk melakukan kegiatan penambangan pasir gunung milik MUALIMLUMBAN GAOL Als AMA JAFAR di Dusun Marade Desa Sipituhuta Kec.Pollung Kab. Humbang Hasundutan.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/PID/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — SUDIRNO LUMBAN GAOL
4314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 622 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama SUDIRNO LUMBAN GAOL;Tempat lahir : Marade;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/15 Oktober 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Marade Desa Sipitunuta, Kecamatan Pollung,Kabupaten Humbang Hasundutan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa penah ditahan dalam
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tarutungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Sudirno Lumban Gaol pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2016 bertempat di warung saksi Finalto Lumban Gaol di SimpangTiga Marade Desa Sipituhuta, Kecamatan Pollung, Kabupaten
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 138/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 1 Agustus 2013 — PARLINDUNGAN BANJARNAHOR
7113
  • Umum Km. 0607 DoloksanggulSidikalang tepatnya di Desa Marade, Kec. Pollung, Kab. HumbangHasundutan;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada di dalam mobilpenumpang tersebut bersama dengan 5 (lima) orang penumpang lainnya, dimana saksi dudukdibangku paling belakang bersama dengan Dewi Ayu Lestari Br.
    Umum Km. 0607 DoloksanggulSidikalang tepatnya di Desa Marade, Kec. Pollung, Kab. HumbangHasundutan ;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada di dalam mobilpenumpang tersebut bersama dengan 5 (lima) orang penumpang lainnya, dimana saksi dudukdibangku paling belakang bersama dengan saksi IVO ANJELINA Br.
    Umum Km.0607 DoloksanggulSidikalang tepatnya di Desa Marade, Kec. Pollung,Kab.
    Umum1616Km. 0607 DoloksanggulSidikalang tepatnya di Desa Marade, Kec.Pollung, Kab.
    DEWI AYU LESTARI HUTAGAOL yang menerangkan padabahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas, dimana I(satu) unit mobil penumpang yangdikemudikan oleh terdakwa yaitu mobil Daihatshu Hijet Zebra Nomor Polisi BB 1776 LDmengalami kecelakaan tunggal, pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di Jl.Umum Km. 0607 DoloksanggulSidikalang tepatnya di Desa Marade, Kec. Pollung, Kab.
Register : 14-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA TARUTUNG Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.TRT.
Tanggal 5 Juni 2014 —
188
  • TrtAgama Tarutung dengan Nomor 53/Padt.P/2014/PA.Trt, tanggal 14 Mei 2014,mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 3 Juli 1990 di Marade desa Sipitu Huta Kecamatan PollungKabupaten Humbang Hasundutan, tetapi tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dolok Sanggul disebabkan kuranglengkapnya persyaratan administrasi;.
    pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDolok Nabolon Desa Sipitu Huta, Kecamatan Pollung,Kabupaten Humbang Hasundutan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku Pemohon Il adalah saudara sepupu kandungsaksi, dan juga saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sejak menikahdengan Pemohon II dan kenal dengan Pemohon II sejak kecil;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Juli 1990 di Marade
    TrtMakanan Ringan, tempat kediaman di Dolok Nabolon DesaSipitu Huta, Kecamatan Pollung, Kabupaten HumbangHasundutan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku Pemohon dan Pemohon II adalah tetanggasaksi;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sejak remaja dankenal dengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Juli 1990 di Marade desa Sipitu Huta kecamatan Pollungkabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa
    desa Sipitu Hutakecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan, guna dijadikan alashukum untuk mengurus kartu keluarga dan akta kelahiran anakanak sertakeperluan lainnya, dengan dalildalil selengkapnya sebagaimana diuraikandalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 R.Bg jo pasal 1865 KUHPerdata (BW), maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikan keabsahanperkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juli 1990 di Marade desa SipituHuta kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan
    Trtsa Oo m7 Fo WNBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Juli 1990 di Marade desa Sipitu Huta, Kecamatan Pollung, KabupatenHumbang Hasundutan;Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama MuallimLumban Gaol;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah Amran Muhammad Tohir Batubara dan UmarLumban Gaol serta maharnya
Register : 07-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 389/PID.B/2011/PN.Trt
Tanggal 8 Februari 2012 — DORTA SIHITE
648
  • berikut :1 JANUS SIHITE. dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalah anakkandung saksi, akan tetapi tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan semua keterangannyadipolisi adalah benar;Bahwa Terdakwa telah menikah secara sah dengan korban SABAMHASIHOLAN LUMBANGAOL sekitar bulan Februari 2008;Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan SABAM HASIHOLANLUMBANGAOL diberkati secara Gereja HKBP Marade
    SIHITE telah menikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama AMAN SILABAN;10e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui Perkawinan DORTA Br.SIHITE dengan AMAN SILABAN;e Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Minggu tanggal yang sudahtidak diingat lagi bulan Desember 2010 sekitar pukul 13.00 Wib diDesa Marade Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutandiwarung milik Lumbangaol kemudian orang tua SABAMHASIHOLAN LUMBANGAOL yang bernama LESMANLUMBANGAOL memberitahukan kepada saksi dengan mengatakansudah
    sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan, dianggap telah turut termuatdan dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam perkara ini yang diajukan kedepan persidangan, diperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut:1 Bahwa benar Terdakwa telah menikah secara sah dengan SABAM HASIHOLANLUMBANGAOL pada tanggal 14 Februari 2008 yang diberkati secara Agama di GerejaHKBP Marade
    JANUS SIHITE yang merupakanorangtua Terdakwa dan didukung pula dengan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwa telah menikah secara sah dengan SABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL pada tanggal14 Februari 2008 yang diberkati secara Agama di Gereja HKBP Marade Resort Marbun sesuaidengan surat berupa Surat Hot Ripe/akte Nikah No. 86/SHR/HKBP/II/2008 dan atas pernikahantersebut telah dilaksanakan secara adat batak pula.
    JANUS SIHITE didepan persidangan, keterangan SABAMHASIHOLAN LUMBANGAOL, LINSEN LUMBANGAOL dan ABIDEN PASARIBU yangdibacakan didepan persidangan yang didukung pula oleh keterangan Terdakwa yang menerangkanbenar Terdakwa telah menikah secara sah dengan SABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL padatanggal 14 Februari 2008 yang diberkati secara Agama di Gereja HKBP Marade Resort Marbundan telah dilaksanakan secara adat batak pula dan selama pernikahan antara terdakwa denganSABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL tidak mempunyai
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADE F D SINAGA,SH
Terdakwa:
JUANDA MARBUN
206
  • tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN TrtBahwa Terdakwa JUANDA MARBUN pada hari Rabu tanggal 28 April2021 sekira pukul 10.20 Wib atau pada suatu waktu tertentu sekitar bulan Aprilpada tahun 2021, bertempat di Marade
    tempat atausetidak tidaknya pada suatu tempat di Kabupaten Humbang Hasundutan yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman (Shabu), perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada tempat dan waktu tersebut diatas, ketika Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dalam perjalanan dari Marade
    digunakan sendiri oleh Terdakwa.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Trt Bahwa Terdakwa menguasai narkotika jenis sabusabu (metamfetamina)tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa JUANDA MARBUN pada hari Rabu tanggal 28 April 2021sekira pukul 10.20 Wib atau pada suatu waktu tertentu sekitar bulan April padatahun 2021, bertempat di Marade
    Trt Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian ResorHumbang Hasundutan dan keterangan Saksi dalam berita acara penyidikansudah benar serta tidak ada perubahan lagi; Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama rekannya pada hari Rabu tanggal28 April 2021 sekira pukul 10.20 WIB di Marede Desa Sipituhuta KecamatanPollung Kabupaten Humbang Hasundutan; Bahwa Saksi dan rekan melihat Terdakwa sedang mengendari sepedamotor dalam perjalanan dari Marade
    sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian ResorHumbang Hasundutan dan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikansudah benar serta tidak ada perubahan lagi; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 28 April 2021 sekitar pukul 10.20 WIB di Marede Desa Sipitu HutaKecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan; Bahwa Terdakwa yang sedang mengendari sepeda motor dalamperjalanan dari Marade
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 60/PID/2017/PT MDN
Tanggal 7 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
698
  • dengan perkaratersebut;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 60/ PID/ 2017/ PT.Mdn Halaman 1 dari 9 halMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriHasundutan tertanggal September 2016 No.Reg.Perkara:PDM73/DSGL/09/2016yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUMAT LUMBAN GAOL pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Kedai milik FINALTO LUMBANGAOL di Simpang Tiga Marade
    Kecamatan Pollung Kabupaten HumbangHasundutan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUDIRNOLUMBAN GAOL, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa JUMAT LUMBAN GAOL datang ke kedai milik FINALTOLUMBAN GAOL yang berada di Simpang Tiga Marade
Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/PID/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — JUMAT LUMBANGAOL
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2016sampai dengan tanggal 26 Desember 2016:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Jumat Lumban Gaol pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Agustus tahun 2016 bertempat di kedai milik Finalto LumbanGaol di Simpang Tiga Marade Kecamatan Pollung Kabupaten HumbangHasundutan atau
    Putusan Nomor 614 K/PID/2017Gaol yang berada di Simpang Tiga Marade Kecamatan Pollung KabupatenHumbang Hasundutan, di mana telah ada saksi korban Sudirno LumbanGaol bersama dengan saksi Marpahala Siregar yang berada di dapur kedaitersebut, kemudian Terdakwa Jumat Lumban Gaol datang dan berdiri disebelah kiri saksi korban, lalu saksi korban Sudirno Lumban Gaol bertanyakepada Terdakwa Siandia ho cs (dari mana kau cs) dan dijawab olehTerdakwa Aha gaor babam disi babi (apa ribut mulutmu di situ babi)
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 8/Pdt.G/2021/MS.Sus
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5514
  • PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/MS.SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Marade, 30041971 (49 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal Kota Subulussalam, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PDT/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — DESTERINA LALANDOS MISA ; BANEA PARAPAGA,dk
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keberatan dari pihak manapun juga;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tahuna No. 63/PDT.G/2001/PN.THNA, tanggal 26 Maret 2002 adalah sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa benar Penggugat adalah ahliwaris sah dari almarhum Adolpina Maasawet;Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa benar tanah sengketa ditempat bernama Masalagampa wilayah Desa Mala, KecamatanMelonguane adalah warisan dari almarhum Jakobus Magenda danistrinya Adolpina Marade
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tlk
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
KRISTINA NATALIA
1916
  • LUMBAN GAOL dan KRISTINA NATALIAtelah melangsungkan Perkawinan di Gereja Kristen Protestan Indonesia SintaNauli Marade Resort Sinta Nauli Nomor 123/KWVII/VII/2019 oleh Pdt. EbtaPanjaitan S.Th tertanggal 28 Juni 2019;Bahwa Perkawinan Pemohon dan Kristina Natalia juga telah dicatatkan diAkta Perkawinan Nomor AK.566.0007014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kuantan Singimgi tertanggal 9 AgustusHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN TIk3.
Putus : 29-05-2007 — Upload : 16-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381K/PDT/2006
Tanggal 29 Mei 2007 — DESTERINA LALANDOS MISA ; vs. BANEA PARAPAGA ; YESPINA PARAPAGA ; DKk
298 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa benar tanah sengketa di tempatbernama Masalagampa wilayah Desa Mala, Kecamatan Melonguane adalahwarisan dari almarhum Jakobus Magenda dan istrinya Adolpina Marade Desayang jatuh waris dan menjadi bagian anaknya yang bernama MartinaMagenda, dan seterusnya jatuh waris kepada anaknya Adolpina Maasawet(almarhum) yang kemudian menjadi hak Penggugat ;4.
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 393/PID.SUS/2016/PT-MDN
SELAMAT PURBA
2412
  • HASIBUAN tanpa sepengetahuan terdakwa SELAMAT PURBAdan selanjutnya pergi dengan naik angkot menuju kedai saksi EVA Br.HUTASOIT di Desa Marade Kec. Pollung Kab. Humbahas, setelah itu saksikorban ROSMANI SITUMORANG bekerja di kedai tersebut dengan caramembantu melayani dan menemani sekedar berceritacerita dengan parapelanggan yang mampir di kedai milik EVA Br. HUTASOIT tersebut, saksikorban ROSMANI SITUMORANG tinggal di rumah EVA Br.
Register : 04-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA Sibuhuan Nomor 319/Pdt.P/2024/PA.Sbh
Tanggal 26 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
97
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marade Pane Bin Khoiruddin Pane) dengan Pemohon II (Siti Rolan Harahap Binti Saban Soli Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2009 di Desa Siborna Bunut, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas
Register : 21-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 105-K / PM I-03 / AL / XI / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Serda Mar Ade Carsim Cs
8893
  • Wahyudi Fernando/Ayub) Terdakwa I (Serda MarAde Charsim) hanya menendang warga sipil tersebut.Atas Sangkalan dari Terdakwa I (Serda Mar Ade Charsim) Saksi tetap padaketerangannya.Terdakwa II (Serda Mar Saddam Husein) dan Terdakwa III (Pratu Mar DwiEka Prasetya) membenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi atas nama Sdr.
    Ayub) tidak memukul keteranganyang berdiri sendiri tidak didukung oleh alat bukti yang lain.2 Bahwa dipersidangan para Saksi yaitu Saksi8 (Praka MarAlexander), Saksi10 (Pratu Mar Dian Mailendra) danSaksi15 (Asrizal) menyatakan bahwa Terdakwa I (Serda MarAde Charim) dan Terdakwa II (Serda Mar Saddam HuseinHarahap) memukul warga sipil (Sdr. Wahyudi Fernando/Ayub) dan saling bersesuainan.603.
    : Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, yaitu setiap orang yangtunduk pada hukum yang berlaku di Indonesia dan merupakan subyekhukum Indonesia.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 KUHP, setiap orang yang melakukantindak pidana di Indonesia adalah subjek hukum Indonesia dan tundukpada perundangundangan pidana Indonesia.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa, dan alat bukti lain di persidangan, terungkap fakta sebagaiberikut :a Bahwa benar TerdakwaI (Serda MarAde
    Kemudian ada Marinir yangberkata kepada TerdakwaI (Serda Mar Ade Charsim) itu bangorang yang berani menantang Marinir lalu TerdakwaI (Serda MarAde Charsim) mendekati seorang warga (Saksi13 WahyudiFernando) yang terlihat seperti berjongkok menutupi mukanyakemudian TerdakwaI (Serda Mar Ade Charsim ) menendangkearah paha Saksi13 (Wahudi Fernando) dengan menggunakankaki kanan sebanyak 1 kali dan memukul kepala Saksi13 (WahudiFernando) dengan menggunakan tangan kanan mengepal.Bahwa benar sekira pukul
    Sesuai ketentuan Pasal 2KUHP, setiap orang yang melakukan tindak pidana di Indonesia adalahsubjek hukum Indonesia dan tunduk pada perundangundangan pidanaIndonesia.Berdasarkan keterangan para Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi, serta alatalat bukti lain yang diajukandipersidangan maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikuta Bahwa benar TerdakwaI (Serda MarAde Charsim) masuk menjadi PrajuritTNI AL pada tahun 2007 melalauiDikmaba PK XVII di Kodikal Surabaya,setelah lulus dilantik
Register : 06-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 100/Pdt.P/2023/PN Tpg
Tanggal 20 September 2023 — Pemohon:
OMRY LUMBAN GAOL
510
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon OMRY LUMBAN GAOL dan ESTER LINA DOMA LUMBAN TOBING (Almarhum) yang telah dilaksanakan / diberkati pada tanggal 06 April 1981 berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh GEREJA KRISTEN PROTESTAN INDONESIA (G.K.P.I) Provinsi Sumatera Utara;
    3. Menetapkan anak pemohon yang bernama : AGUSTIN RUTH MARADE ANGELINA LUMBAN GAOL lahir di Semarang pada Tanggal, 06 Agustus 1996, <
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 8 Juni 2017 — Samuel Tobing
596
  • milik terdakwa SAMUEL TOBING adalah PositifMetaffetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SANTU OLIF MARASI NAINGGOLAN pada hari Senin tanggal06 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya disekitar waktu itu, bertempatdi JI SidikalangDoloksanggul Dusun Marade
Register : 15-02-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 135/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Januari 2013 — JAENUDIN bin OKING, ISKANDAR bin OKING, EUIS KARYAWATI binti OKING, M E L A W A N Nyonya MEIDA PANGGABEAN, BADAN PERTANAHAN NASIONAL C/q KANWIL PERTANAHAN PROPINSI DKI Jakarta C/q KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
10647
  • Bakti Kelurahan Cilandak Timur.e Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah tersebut..e Bahwa Nama Istri dari MARADEN PANGGABEAN adalahMEIDA TAMBUNAN.e Bahwa saksi Tahu nama Jenderal MARADEN PANGGABEANtapi tidak kenal dengan MARADE PANGGABEAN.
    Bahwa saksi tidak pernah melihat Nomor Sertifikat tanahtersebut.e Bahwa saksi melaporkan Para Penggugat ke Kantor Polisi hanyasebatas penerima kuasa.e Bahwa Nama Istri Jenderal MARADE PANGGABEAN adalahNyonya MEIDA TAMBUNAN bukan Nyonya MEIDAPANGGABEAN.e Bahwa saksi tidak melihat peta lokasi yang baru setelah terjadiperubahan letak berdasarkan tata Kota..e Bahwa saksi penah melihat Sertifikat Hak Pakai tapi tidakmelihat atas nama siapa .2 :SAERAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai