Marakin*Anizar binti By. Apuak

Godok*Anisman,SH. bin Marakin

1. Menyatakan Terdakwa Jupriadi Alias Feri Pantau Bin Marakin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
JUPRIADI ALS FERI PANTAU BIN MARAKIN

Munaf; Barat dengan bagian tanah ini juga dikuasai Penggugat; Timur dengan tanah perumahan Jufri suku Melayu;Bahwa tanah peparakan tersebut dahulunya dibeli oleh Djidah/orang tuadari ibu Penggugat dari Lujak dan Marakin dengan suratnya tertanggal 19 Juli1935;Dalam surat penjualan tanah yang ditandatangani oleh Lujak Marakintersebut tertulis keterangan bahwa tanah peparakan tersebut sebelum dijualLujak telah dipinjamkan oleh Djidah dengan suratnya tertanggal 17 Februari1919;Bahwa tanah pinjaman tersebut

baru beralin menjadi hak milik Djidahsetelah Lujak Marakin menerima uang imbuhan/tambahan sebesaf f. 30 (tigapuluh rupiah uang semasa penjajahan Belanda) dari Djidah pada tanggal 19 Juli1935;Di samping Lujak Marakin menjual tanah peparakan kepadaDjidah/nenek Penggugat ternyata Lujak dan Marakin juga telah menjual kawantanah ini juga kepada Abd.

Munaf dan istrinya Kandung, letak tanah yang dijualLujak Marakin kepada Djidah/nenek Penggugat berada dalam satu kesatuandengan tanah yang dijual Lujak Marakin kepada Abd. Munaf/istrinya Kandung;Di atas tanah yang dijual Lujak Marakin kepada Abd. Munaf terdapatrumah kayu yang dihuni oleh Baniah dan saudaranya anak beranak diantaranyaSauyah/ibu Tergugat dan Rabak/ibu Tergugat II;Sehubungan dengan telah diterbitkannya izin mendirikan bangunanrumah Abd.

Munaf, sedangkan batas selatanyang diserahkan oleh Djidah kepada Bania berbatas dengan kawantanah yang diberikan Djidah, bila dihubungkan dengan daililPenggugat/Pembanding yang menyatakan bahwa :....Disamping Lujakdan Marakin menjual tanah paparakan kepada Djidah tapi juga menjualkawan tanah ini kepada Abd.Munaf, namun dalam hal ini Penggugat tidakmenjelaskan batas tanah yang dibeli oleh Abd.Munaf, dan juga tidakmenjelaskan batas tanah yang dipinjamkan kepada Baniah hinggagugatan Penggugat tidak

No. 2780 K/Pdt/2014 Timur dengan tanah perumahan Jufri Suku Melayu ;Bahwa tanah yang dijual oleh Lujak dan Marakin kepada Abd.Munafbukanlah Tanah Objek Perkara, akan tetapi adalah kawan dari tanah inijuga dan tanah yang dibeli oleh Abd.Munaf tersebut berbatas denganTanah Objek Perkara yaitu batas sepadan sebelah Selatan, kemudiantanah yang diberikan oleh Djidah kepada Baniah adalah yang menjadiObjek Perkara yang batas sepadan sebelah Selatan yaitu dengan tanahyang telah dibeli oleh Abd.Munaf kepada

Munaf;e Barat dengan bagian tanah ini juga dikuasai Penggugat;e Timur dengan tanah perumahan Jufri suku Melayu;Bahwa tanah peparakan tersebut dahulunya dibeli oleh Djidah/orang tua dari ibuPenggugat dari Lujak dan Marakin dengan suratnya tertanggal 19 Juli 1935;Dalam surat penjualan tanah yang ditandatangani oleh Lujak Marakin tersebuttertulis keterangan bahwa tanah peparakan tersebut sebelum dijual Lujak telahdipinjamkan oleh Djidah dengan suratnya tertanggal 17 Februari 1919;Bahwa tanah pinjaman

tersebut baru beralih menjadi hak milik Djidah setelahLujak Marakin menerima uang imbuhan/tambahan sebesaf f. 30 (tiga puluh rupiahuang semasa penjajahan Belanda) dari Djidah pada tanggal 19 Juli 1935;Di samping Lujak Marakin menjual tanah peparakan kepada Djidah/nenekPenggugat ternyata Lujak dan Marakin juga telah menjual kawan tanah ini juga kepadaAbd.

Munaf dan istrinya Kandung, letak tanah yang dijual Lujak Marakin kepadaDjidah/nenek Penggugat berada dalam satu kesatuan dengan tanah yang dijual Lujak Marakin kepada Abd. Munaf/istrinya Kandung;Di atas tanah yang dijual Lujak Marakin kepada Abd. Munaf terdapat rumahkayu yang dihuni oleh Baniah dan saudaranya anak beranak diantaranya Sauyah/ibuTergugat I dan Rabak/ibu Tergugat IT;Sehubungan telah diterbitkannya izin mendirikan bangunan rumah Abd.

;e Bahwa tanah perkara tersebut diimbuh/ditambah f 30;e Bahwa seingat saksi tanah perkara tersebut dibeli dari Lujak dan Marakin padatahun 1935;e Bahwa yang membeli pada waktu itu adalah Djidah;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada surat jual beli antara Lujak danMarakin kepada Djidah;25e Bahwa tanah rumah tempat tinggal Djidah adalah tanah yang dibeli dari Lujakdan Marakin, saksi mengetahui karena orang tua saksi yang bercerita;e Bahwa yang menyimpan surat jual beli tersebut adalah ayah saksi

Munaf;Barat dengan bagian tanah ini juga dikuasai Penggugat;Timur dengan tanah perumahan Jufri suku Melayu;Bahwa tanah peparakan tersebut dahulunya dibeli oleh Djidah/orang tua dari ibuPenggugat dari Lujak dan Marakin dengan suratnya tertanggal 19 Juli 1935;Dalam surat penjualan tanah yang ditandatangani oleh Lujak Marakin tersebuttertulis keterangan bahwa tanah peparakan tersebut sebelum dijual Lujak telahdipinjamkan oleh Djidah dengan suratnya tertanggal 17 Februari 1919;Bahwa tanah pinjaman tersebut

PENETAPANNomor : 1172/PdtG/2014/PA.Pbr.Apa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaPekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkaraceraigugatantara :NilaWatibintiBasri, Umur42 tahun.Agamalslam, PendidikanSMPTidakTamat, PekerjaanMengurusRumahTangga,Tempatkediamandi JalanKampungDalam RT.03 RW.05KelurahanKampungDalam, KecamatanSenapelan, KotaPekanbaru;MelawanJupriadi bin Marakin, Umur42 tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ibu kandung Pemohon(Maimunah (Almh) binti Dunih) dengan ayah kandungPemohon (Darmawi B.I.E (Alm) Bin Marakin)yang telah meninggal, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1963, diKecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp130.000,00

., bin Marakin (suami)

4.2. Darmisal binti Darmawi. B.I,E., (anak perempuan kandung)

4.3. Delmi Yetri binti Darmawi. B.I.E. (anak perempuan kandung);

4.4. Dandrison binti Darmawi, B.I.E.,(anak perempuan kandung);

4.5. Desmiyeti binti Darmawi, B.I.E;,(anak perempuan kandung);

4.6. Dafrita binti Darmawi, B.I.E(anak perempuan kandung);

4.7. Dandra Suari binti Darmawi, B.I.E., (anak perempuan kandung);

4.8.

Darmawi, B.I.E., bin Marakin (ayah kandung);

6.2. Suci Wulandari Binti Candra Gamal (anak perempuan kandung);

6.3. Hendri Virnandes Bin Candra Gamal (anak Laki-laki kandung);

7. Menetapkan alm. Darmawi. B.I.E bin Marakin sebagai pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2020;

8. Menetapkan ahli waris dari alm. Darmawi bin Marakin adalah sebagai berikut:

8.1. Delmi Yetri binti Darmawi.B.I.E.

Marakin, dan4.Ajaw, ternyata mereka berempat ini tidak dikenal sebagai apa danapa jabatan/kedudukan dan fungsinya secara hukum adat di NagariPauh IX Kuranji Padang pada saat itu. Sehingga dari Suratsuratbukti Penggugat ini sangatlah diragukan kebenarannya dan secarayuridis tidaklah terbukti secara sah bahwa Para Penggugat/Terbanding adalah keturunan/ ahli waris dari Almarhum Mak Nalin M.Zein Dt.