Bahwa nama Margimin bin Nasmita adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Sulasih binti Sanarto, kemudian Margimin binNasmit adalah diberi nama tua menjadi Santo Handoyo bin Nasmita, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Bahwa Margimin bin Nasmita yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah denganSanto Handoyo yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon adalah orang yangsama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon dalam buku nikah tanggal lahir hanya tertulis 24 tahun, akantetapi yang benar adalah Kebumen, 27081965 sesuai dengan dokumen KTP danKartu Keluarga;6.

Menetapkan Margimin bin Nasmita, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No :270/37/17/175/V1/1989, Tanggal 21 September 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, kabupten Kebumen dirubah menjadi SantoHandoyo, dan tanggal lahir Pemohon yang semula 24 tahun dirubah menjadiKebumen, 27081965;3.

kecil nama Pemohon adalah Margimin, namun setelah menikah yang juga tercatatdidalam Ijazah Pemohon, Akta Kelahiran anak serta KTP dan KK Pemohon tercatatdengan nama Santo Handoyo, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen,maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casuPemohon dengan nama baru yaitu Margimin bin Nasmita yang selanjutnya menjadinama panggilan seharihari, hal tesebut juga sudah diketahui oleh khalayak disekitartempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa

Menetapkan nama Margimin bin Nasmita yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 270/37/17/175/V1/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 21 September 1989 dirubahmenjadi Santo Handoyo, dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis 24 tahundirubah menjadi Kebumen, 27081965 ;3.

Tanah Sawah Blok A, sebagaimana dalam Buku C Desa KemudoNo.469, tercatat atas nama Hardjo Pawiro Margimin, persil No.16,patok 133 kelas IV, luas + 2.830 M2, terletak di Timur DukuhSarimulyo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;b. Tanah Sawah Blok B, sebagaimana dalam Buku C Desa KemudoNo.469, tercatat atas nama Hardjo Pawiro Margimin, persil No.8,patok 133 kelas V, luas + 2.505 M2, terletak di Timur DukuhHal.2 dari 21 hal. Put.

Menetapkan menurut hukum, bahwa almarhum Pak Hardjo Utomoalias Sandiyem (ayah dari Para Penggugat) adalah adik danmerupakan ahli waris satusatunya dari almarhum Pak HardjoPawiro alias Margimin yang berhak mewarisi barangbarangpeninggalannya ;Menetapkan menurut hukum, bahwa Penggugat , Penggugat Ildan Penggugat Ill merupakan ahli waris pengganti dari ayahnyayang bernama almarhum Pak Hardjo Utomo alias Sandiyem, untukmewarisi barangbarang peninggalan almarhum Pak Hardjo Pawiroalias Margimin ;Menetapkan

Rumah model kampung, Balungan kayu kebun (kayu jawa),dinding gedeg, atap genting, lantai tanah, panjang 9 M2 lebar 6M, yang berdiri pada bagian Timur tanah sawah sengketa BlokA;Kesemuanya sebagaimana tersebut dalam Buku C Desa KemudoNo.469, tercatat atas nama Hardjo Pawiro Margimin adalahmerupakan barangbarang peninggalan almarhum Pak HardjoPawiro alais Margimin, yang semula merupakan barangbarangbawaan yang berasal dari almarhum orang tuanya yang bernamaalmarhum Pak Wongso Dikromo alias Gentong,

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Para Tergugatyang menguasai objek sengketa barangbarang peninggalanalmarhum Pak Hardjo Pawiro alias Margimin adalah melawanhukum dan tidak sah ;8.

No.1293 K/Pdt/2011sebagaimana diuraikan oleh Para Penggugat adalah milik Mbok HarjoPawiro Margimin alias Tugiyem (isteri dari Harjo Pawiro Margimin),jadi bukan milik Harjo Pawiro Margimin, karena rumah modelKampung tersebut pemberian orang tua Tugiyem (mertua Margimin),yang baru didirikan diatas tanah sawah Blok A sebelah rumah modelkampung milik Harjo Pawiro Margimin dijual ;Sehingga setelah keluarnya putusan Mahkamah Agung dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap, pada tanggal 17 Juni 2010Mbok Pawiro

Safran Bin Margimin, sebagai ayah kandung Pewaris.

2.3. M. Naufal Hafiz Bin Elvis, SE sebagai anak laki-laki kandung Pewaris.

2.4. M.Farrel Hafiz Bin Elvis, SE sebagai anak laki-laki kandung Pewaris.

2.5. M. Aruf Tahir Hafiz Binti Elvis, SE sebagai anak laki-laki kandung Pewaris.

Safran Bin Margimin, sebagai Ayah Kandung Almarhum;3. M. Naufal Hafiz Bin Elvis, SE sebagai Anak LakiLaki Kandung;4. M.Farrel Hafiz Bin Elvis , SE sebagai Anak LakiLaki Kandung;5. M. Aruf Tahir Hafiz Binti Elvis , SE, sebagai anak lakilaki kandung;7. Bahwa selain para Pemohon tidak ada lagi ahli waris lainnya, karena ibukandung Almarhum yang bernama Chailani Binti Ismail telah meninggaldunia terlebih dahulu dari almarhum;8.

Safran Bin Margimin, Sebagai ayah kandung almarhum;2.3. M. Naufal Hafiz Bin Elvis ,SE Sebagai anak lakilaki kandung;2.4. M.Farrel Hafiz Bin Elvis ,SE Sebagai anak lakilaki kandung;2.5. M. Aruf Tahir Hafiz Binti Elvis ,SE Sebagai anak lakilaki kandung;3.

Safran Bin Margimin, Sebagai ayah kandung Pewaris.3. M. Naufal Hafiz Bin Elvis, SE Sebagai anak lakilaki kandung Pewaris.4. M.Farrel Hafiz Bin Elvis, SE Sebagai anak lakilaki kandung Pewaris.5. M.

No.0094/Padt.P/2016/PA.Pbr, Tgl.27102016Pewaris) meninggal dunia pada tanggal 26 September 2016 meninggal duniakarena sakit di Pekanbaru, dengan meninggalkan 5 (lima) orang ahli warismasingmasing bernama: Lusiana Binti M.Taher, sebagai Istri Pewaris, SafranBin Margimin sebagai ayah kandung Pewaris, M. Naufal Hafiz Bin Elvis, SE.,sebagai anak lakilaki kandung Pewaris, M. Farrel Hafiz Bin Elvis, SE Sebagaianak lakilaki kandung Pewaris, dan M.

Safran Bin Margimin, sebagai ayah kandung Pewaris.2.3. M. Naufal Hafiz Bin Elvis, SE sebagai anak lakilaki kandung Pewaris.2.4. M.Farrel Hafiz Bin Elvis, SE sebagai anak lakilaki kandung Pewaris.2.5. M. Aruf Tahir Hafiz Binti Elvis, SE sebagai anak lakilaki kandungPewaris.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 hal. Pntpn.

Anwar Bin Margimin yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 1966 adalah :

1. Wahyu Dayati Binti Sulkaini, sebagai isteri/janda;
2. Sri Andayani Bin M. Anwar, sebagai anak kandung perempuan;
3. Lies Pudji Lestari Binti M. Anwar, sebagai anak kandung perempuan;
4. Haris Wijanarko Bin M.

Anwar, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Rakemah Binti Santriman, sebagai isteri/janda;
2. Rakiyani Binti Margimin, sebagai anak kandung perempuan;
3. Moedjenah Bin Margimin, sebagai anak kandung perempuan;

>

Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Moedjenah Bin Margimin yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2000 adalah :

1. Oemar Kanafi Oentoeng Bin Masikin sebagai suami/duda;
2. Drs.

kandung laki-laki;

Isludfi Bin Oemar Kanafi Oentoeng, sebagai anak kandung laki-laki;

Isvarianah BC.KU Binti Oemar Kanafi Oentoeng, sebagai anak kandung perempuan;

Wismawati Binti Oemar Kanafi Oentoeng, sebagai anak kandung perempuan;

Rakemah Binti Santriman sebagai Ibu kandung;

1. Rakiyani Binti Margimin

   , sebagai anak kandung perempuan;

1. Achijar Bin Djaelani, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Djuroch Binti Djaelani, sebagai anak kandung perempuan;
3. Niniek Rochani Binti Djaelani, sebagai anak kandung perempuan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon (WAKILA bin SAMSURI) dengan Termohon (MUNA binti MARGIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000, di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (WAKILA bin SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu

   >raji kepada Termohon (MUNA binti MARGIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kangean;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Balikpapan Utara Kota Balikpapan,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain Pengadilan Negeri Balikpapanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal saksi Hijrah Saputra Bin Margimin Atmodjo bersama saksiMoch Wahid Abdul Rouf Bin Salamun, mendapatkan informasi darimasyarakat

BalikpapanUtara Kota Balikpapan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainPengadilan Negeri Balikpapan berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya yang tanpa hak, atau melawan hukum memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa saksi Hijrah Saputra Bin Margimin Atmodjo bersama saksiMoch Wahid Abdul Rouf Bin Salamun, mendapatkan informasi darimasyarakat, bahwa di jalan Brantas Rt.36 Kel.

SAKSI HIJRAH SAPUTRA Bin MARGIMIN ATMODJO, dibawahSumpah yang pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak mengenalnya dan Saksi mengetahui saatmelakukan penangkapan yaitu pada hari Minggu tanggal 17September 2017 sekitar jam 20.10 wita di Jalan Brantas Rt.036Kel. Batu Apar Kec. Balikpapan Utara. Bahwa Saat itu saksi bersama saksi II (MOCH. WACHID ABD.ROUF), melakukan penangkapan terhadap Sdr.

tersebut, Terdakwamengajukan Pembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwa, selanjutnyaPenuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IDI SUSENO bin SUPARLAN bersamasama dengan saksiSLAMET RAHARJO bin MARGIMIN

Saksi Slamet Raharjo Bin Margimin, keterangannya dibacakan dalampersidngan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020, sekiranya pukul 15:00WIB saksi telah melakukan pencurian di sebuah rumah di JI.

Penggugat:
1.Totok Yulianto
2.Rudi Hermawanto
Tergugat:
1.Dwiyono
2.Margimin Hadi Setianto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Sukoharjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Eko Heriyanto Bin Purwanto) kepada Penggugat (Endang Sri Wahyuningsih Binti Margimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 415.000- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Saksi Kedua : Margimin bin Tugiman, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, alamat di Kedungampel, Cawas, xxxxxx : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula rukun kemudian menjadi tidak rukun, namun saksi tidak tahupenyebabnya, saksi hanya tahu keluarga Termohon datang ke rumahkeluarga Pemohon ynag intinya Termohon

Sujarwo aliasSumardi bin Panut menerangkan pada pokoknya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon semula harmonis, kemudian menjadi tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumah saksi (ayah Pemohon)kemudian terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 4 bulan danPutusan Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 12 dari 17 halamanselama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Margimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Warsito bin Margimin) terhadap Penggugat (Siti Eriyantiningtias binti Hernowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aprilliya Hesti Maryanti binti Margimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Theo Sukma Andika bin Sri Winarno ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Penggugat:
Erry Savitri Hendratiwi
Tergugat:
1.Dwiyono
2.Margimin Hadi Setianto
Turut Tergugat:
1.Andhy Fauzi Barasa, SH
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Sukoharjo

MARGIMIN, keduanyabertempat tinggal di Desa Besuk Agung Kecamatan Besukkabupaten Probolinggo. sekarang keduanya telah meninggal duniadan dalam perkawinannya tersebut dikaruniai anak, 6 (enam) Orang,diantaranya Nama ;a.1. MART?A al B. SU. Almarhumah, meninggalkan 2 (dua) OrangAnak ; SUalB. JALAL (Tergugat VI) SUKI (Tergugat VIl)a.2. SULIHIN (Tergugat 1)a.3. SULIATI. (Tergugat Il)a.4. SULIATIN. (Tergugat Ill)a.5. SUMAN. (Tergugat IV)a.6. JAalB.MIS. = (Tergugat V)b. B. SAMA al B. ATRO Binti P.

MARGIMIN, keduanyabertempat tinggal di Desa Besuk Agung Kecamatan Besuk kabupatenProbolinggo. sekarang keduanya telah meninggal dunia dan dalamperkawinannya tersebut dikaruniai anak 6 (enam) orang, masingmasing bernama MARTT?A al B. SU. (almarhumah) meninggalkan 2(dua) orang anak bernama SU al B. JALAL (Tergugat VI) dan SUKI(Tergugat VII), SULIHIN (Tergugat ), SULIATI (Tergugat Il), SULIATIN(Tergugat Ill), SUMAN (Tergugat IV), dan JA al B. MIS (Tergugat V)3. B. SAMA al B. ATRO Binti P.

MARGIMIN, akan tetapi paraPenggugat tidak menjelaskan kapan almarhumah B. MIATI al MARTIKbinti P. RUS dimana perkawinannya/dicatat di KUA mana dan kapanperkawinannya (dan tanpa jelas menyebutkan tanggal, bulan dantahunnya), apabila dihubungkan dengan ahli waris Pengganti denganpewaris dalam hubungan perkawinan;Bahwa P. SAMI al SUCIPTO Bin P. RUS (alm) menikah denganseorang perempuan yang bernama B. BEGISA al B. SUCIPTO, akantetapi para Penggugat tidak menjelaskan dimana almarhum P.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Malikin bin Nuradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sani binti Margimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tori bin Margimin) terhadap Penggugat (Jumriah binti Mat Rawi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokimin bin Margimin) kepada Penggugat (Widayanti binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rojak Muslihat bin Soleh) terhadap Penggugat (Elvi Hidayati binti Margimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Saksi nikahnya adalah Sastro Utomo dan Iro Diharjo serta dihadiridan disaksikan oleh banyak orang diantaranya Margimin dan AtmoMulyono. Mas kawinnya berupa uang Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dantelah di bayar tunai. Perjanjian Perkawinan tidak ada;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Priyo bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Sulastri binti Margimin) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4.