Menyatakan terdakwa NOTO Bin MARIMEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan primer ;3. Menyatakan terdakwa NOTO Bin MARIMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mempergunakkan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303; 4.

NOTO Bin MARIMEN

Menyatakan Terdakwa NOTO bin MARIMEN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapatkan ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut drta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunkan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair2.

Membebaskan terdakwa NOTO bin MARIMEN dari dakwaan primairtersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa NOTO bin MARIMEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunkan kesempatan main judi dengan melanggar ketentuanpasal 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaansubsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO bin MARIMENdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selamamasa tahanan ;5.

terdakwadiperintahkan untuk tetap berada di dalm tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti yang diajukandi persidangan, Majelis Hakim akan menetapkannya sesuai ketentuanpasal 194 KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka kepadaterdakwa patut dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dan pasalpasal laindari undangundang yang bersangkutan ;12MENGAODILI:Menyatakan terdakwa NOTO Bin MARIMEN

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan primer ;Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan primer ;Menyatakan terdakwa NOTO Bin MARIMEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMempergunakkan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumantri bin Marimen) terhadap Penggugat (Sutami binti Sawal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Sutami binti Sawal-Sumantri bin Marimen

MARIMEN, terdakwa 3. IWAY CAHYANA dan terdakwa 4. ERICK BUTAR-BUTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. HARDONO, terdakwa 2. MARIMEN, terdakwa 3. IWAY CAHYANA dan terdakwa 4.

MARIMEN, 3. IWAY CAHYANA 4. ERICK BUTAR-BUTAR

MARIMEN, terdakwa 3. IWAYCAHYANA dan terdakwa 4. ERICK BUTARBUTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam Pasal 303 Bis ayat (1) Ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HARDONO, terdakwa 2. MARIMEN,terdakwa 3. WAY CAHYANA dan terdakwa 4.

MARIMEN, terdakwa 3. WAY CAHYANA dan terdakwa 4.ERICK BUTARBUTAR yang menerangkan benar tindak pidana perjudiantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 23.00Wib diwarung milik tersangka Hardono di Desa Pir Trans Sosa V Kec. HutaRaja tinggi Kab. Padang lawas yang dilakukan terdakwa 1. HARDONO,terdakwa 2. MARIMEN, terdakwa 3.

MARIMEN, terdakwa 3. IWAY CAHYANA dan terdakwa 4.ERICK BUTARBUTAR yang menerangkan benar tindak pidana perjudiantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 23.00Wib diwarung milik tersangka Hardono di Desa Pir Trans Sosa V Kec. HutaRaja tinggi Kab. Padang lawas yang dilakukan terdakwa 1. HARDONO,terdakwa 2. MARIMEN, terdakwa 3.

MARIMEN, terdakwa 3. WAY CAHYANA dan terdakwa 4.ERICK BUTARBUTARe Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Hamdani, saksi Tommi UliPulungan, saksi Syamsuddin Hasibuan dan terdakwa 1. HARDONO,terdakwa 2. MARIMEN, terdakwa 3. IWAY CAHYANA dan terdakwa 4.ERICK BUTARBUTAR yang menerangkan benar saat itu ada empat orangdewasa sedang bermain judi dan berhasil ditangkap yaitu terdakwa 1.HARDONO, terdakwa 2. MARIMEN, terdakwa 3. IWAY CAHYANA danterdakwa 4.

MARIMEN, terdakwa 3. IWAYCAHYANA dan terdakwa 4. ERICK BUTARBUTAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. HARDONO, terdakwa 2. MARIMEN, terdakwa 3. IWAYCAHYANA dan terdakwa 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Als CANTING Bin MARIMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.

Samat) dengan Pemohon II (Misreni bin Marimen) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2014 di Desa Taniran Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini dan membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp.216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );

. , Desa Taniran Selatan, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagai Pemohon I;Misreni Binti Marimen, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 02Februari 1971, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.002 Rw. , DesaTaniran Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Muhammad Aldi Aditya bin H.Samat) dan Pemohon Il (Misreni bin Marimen);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Aldi Aditya binH. Samat) dengan Pemohon Il (Misreni bin Marimen) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juni 2014 di Desa Taniran Selatan, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Samat dan Pemohon II bernama Misreni bin Marimen,karena saksi adalah paman Pemohon ;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0071/Pat.P/2018/PA.Kdg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2014 di rumah orang tua Pemohon di DesaTaniran Selatan Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengancara agama Islam, karena Pemohon

Pada saat pernikahantersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yang bernamaEndik dikarenakan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marimen telahmeninggal dunia sebelum acara pernikahan dilaksanakan dan mewakilkankepada penghulu Muhammad Dasuki dan yang menjadi saksi masingmasingbernama Ulau dan Amak serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai dan dihadiri orang banyak.

Samat) dengan Pemohon II (Misreni bin Marimen) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2014 di Desa Taniran Selatan,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

No. 1861 K/Pid/2009Akta Jual Beli Nomor 212/LW/q994 luas 12.780 M2 Persil No. 10 Blok D IV KohirNomor 1278 atas nama Aman Santoso ;Selanjutnya setelah persyaratan administrasi untuk permohonanSertifikat Hak Milik yang dibuat seolaholah tanah obyek perkara adalah milikNaim, Daru, Samenon, Marimen, Pianah, Ponimun, dan Rumani selesai dibuatselanjutnya diajukan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Malang.

Selanjutnyaberdasarkan surat permohonan dan dokumen yang diajukan oleh TerdakwaDulasim bin Marsun dan Jhon Pranowo Kantor Pertanahan Kabupaten Malangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 352 Desa Ketindan atas nama Nasim,Daru, Samenon, Marimen, Pianah, Ponimun, dan Rumani ;Akibat perbuatan Terdakwa Dulasim bin Marsun, korban Aman Santosomengalami kerugian karena tidak dapat mengajukan permohonan Sertifikat HakMilik atas tanah yang telah dibelinya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

No. 1861 K/Pid/2009 Permohonan konversi/oenegasan hak atas nama Naim, Daru, Samenon,Marimen, Pianah, Ponimun, dan Rumani tanggal 20 Juli 2000; Surat Keterangan Riwayat tanah tanggal 30 Juli 2000 ; Surat Keterangan tanggal 30 Juli 2000 untuk memenuhi PP 24 Tahun 1997dan PMPA Nomor 2 Tahun 1962 ; Surat Keterangan Riwayat tanah Nomor : 590/213/429.580.103/2000 tanggal30 Juni 2000 ; Surat Keterangan Warisan tanggal 24 April 2000; Kutipan buku leter C tanggal 30 Juli 2000 ; Surat Pernyataan a.n.

Persil No. 10 Blok D IVKohir Nomor 1278 atas nama Aman Santoso ;Selanjutnya setelah persyaratan administrasi untuk permohonanSertifikat Hak Milik yang dibuat seolaholah tanah obyek perkara adalah milikNaim, Daru, Samenon, Marimen, Pianah, Ponimun, dan Rumani selesai dibuatselanjutnya diajukan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Malang.

Naim, dkk tanggal 08 Februari 2000 ; Berita Acara Pemasangan Tanda Batas tanggal 20 Juli 2000 ; Risalah penelitian data yuridis dan penetapan batas ;Oleh Terdakwa Dulasim bin Marsun dan Jhon Pranowo dipergunakan sebagaipersyaratan permohonan Sertifikat Hak atas tanah ke Kantor PertanahanKabupaten Malang.Selanjutnya terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 352 Desa Ketindan atas namaNasim, Daru, Samenon, Marimen, Pianah, Ponimun, dan Rumani, makaSertifikat Hak Milik Nomor 352 Desa Ketindan.

NOTOBin MARIMEN serta mengamankan beberapa barang bukti yaituayam jago, kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding,bolpoin, ember dan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr NOTO Bin MARIMEN melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 2.

NOTOBin MARIMEN serta mengamankan beberapa barang bukti yaituayam jago, kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding,bolpoin, ember dan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr. NOTO Bin MARIMEN' melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 3.

NOTOBin MARIMEN serta mengamankan beberapa barang bukti yaituayam jago, kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding,bolpoin, ember dan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr. NOTO Bin MARIMEN' melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 4. MIFTAHUR ROFIQ, SH.

NOTO Bin MARIMEN' melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 5.

Unsur Menggunakan kesempatan mainjudi.; wonnnn n= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwasendiri, bahwa permainan sabung ayam pada hari Minggu, tanggal 28September 2012 sekitar pukul 15.00 Wib di Gutean, Desa Dayurejo,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan dilakukan Terdakwa bersamasaksi NOTO Bin MARIMEN karena pada saat itu mereka sedang kumpulkumpul, dan untuk mengisi waktu sambil menghibur diri dan mencarikeuntungan

dengan terdakwa karena terdakwatidak pernah sama sekali memberikan uang pembayaran becak tersebut danakhirnya pada tanggal 10 Januari 2016 saksi Marinem bersama dengan anaknyayaitu Siti Choiriah mendatangi rumah terdakwa, namun terdakwa tidak adadirumah lalu saksi Kembali pulang dan kemudian sekira pukul 19.00 Wib tetanggadan warga masyarakat memberitahukan kepada saksi Marinem terdakwa telahdiamankan karena telah menggadaikan becak motor saksi Marinem, akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Marimen

dengan terdakwa karena terdakwa tidak pernah sama sekalimemberikan uang pembayaran becak tersebut dan akhirnya pada tanggal 10Januari 2016 saksi Marinem bersama dengan anaknya yaitu Siti Choiriahmendatangi rumah terdakwa, namun terdakwa tidak ada dirumah lalu saksikembali pulang dan kemudian sekira pukul 19.00 Wib tetangga dan wargamasyarakat memberitahukan kepada saksi Marinem terdakwa telah diamankankarena telah menggadaikan becak motor saksi Marinem, akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi Marimen

kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu sudah dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPenggugat tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama NGADI, saat itu berusia kurang lebih 50 tahun, beragama Islamdan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SOGOLEFENDI dan MARIMEN

kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu sudah dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPenggugat tidak dalam pinangan pria lain; Bahwayang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama NGADI, saat itu berusia kurang lebih 50 tahun, beragama Islamdan dalam keadaan sehat; Bahwasaksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SOGOLEFENDI dan MARIMEN

untuk menikah tersebut ataskehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama (NGAD)I), saat itu berusia sekitar 50 tahun, beragama Islam sertadalam keadaan sehat, dan hadir dalam majelis pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SOGOL EFENDI dan MARIMEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunawar bin Marimin alias Marimen) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Aceng Alias Adek Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hanan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widyaningsih binti Marimen) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Budi Irawan bin Parmin) terhadap Penggugat (Suriyani binti Marimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00((delapan ratus dua puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arianto bin Marimen) atas diri Penggugat (Eka Yuliani binti Syaiful Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARIMEN Bin PAIMEN), dengan Pemohon II (MURYANI Binti SENO), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2003 di Desa Kemuning Jaya Kecamatan Belitang II Kabupaten OKU Timur;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).