Tergugat:
Markumi

Penggugat:1.MARKUMI2.MUSTAQIMAH3.KUMAIDAH4.MASROKHIMTergugat:RUPIATI

Bahwa untuk posita nomor.1, Tergugat tanggapisebagai berikut> Bahwa tidak benar pasangan suami istri Turmudhidan Markumi dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituMustaqimah, Kumaedah dan Masrokhim. Mustaqimahbukanlah anak dari Markumi melainkan adalah anakTurmudhi (Alm) dengan istri pertamanya yangbernama Ibu SUNI YAH (Alm). Ternyata dalamHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016./PN.

Bahwa untuk posita No.2, 3 dan 4 Tergugat tanggapisebagai berikut> Bahwa tidak berdasar sepasang suami istri yaituTurmudhi dan Markumi mendalilkan pernah mempunyaisebidang tanah sawah C/D no.450 Persil no.92 klasDIII luas 0.320 Ha, tanpa bisa menyebutkanbagaimana cara perolehannya dan kapan perolehanhak atas tanah tersebut.

Sedangkan Turmudhi (alm)sebelum menikah dengan Markumi sudah memilikiseorang istri bernama SUNIYAH (Alm) / ibu dariPenggugat no.2.Bahwa batasbatas tanah yang disengketakansebagaimana disebutkan pada posita No.2, 3 dan 4berbedabeda, tidak jelas/kabur.

Foto copy KTP No.3324115201480002 atas nama MARKUMI,selanjutnya diberi tanda ...................4.2. P= Ly2. Foto copy KTP No. 332 4154307640002 atas namaMUSTAQIMAH, selanjutnya diberi tanda............. P233. Foto copy KTP No. 3324116404730002 atas namaKUMAIDAH, selanjutnya diberi tanda ........... P3%4. Foto copy KTP No. 3324112108790002 atas namaMASROKHIM, selanjutnya diberi tanda ............ P4;5.

Markumi dan Ny.Mustakimah, tertanggal 28 September 1992, selanjutnyaGL DELL CANA cee cesssesesseesseseseseeeseseseseesesnes ceeesecsesteeseseeeeestsesseeeseeeeeieeene oo ee T4;Foto copy Surat Keterangan No.590/17/1IX/1992 DesaPucangrejo, tertanggal 28 September 1992, Cap stempelDesa dan diketahul Camat, selanjutnya diberiFoto copy Akta Jual Beli No.45/Gemuh/1992, tertanggal5 Oktober 1992,oleh PPAT Kec.

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA CEPIRING
Tergugat:
1.MARKUMI
2.HARYONO

P 3: Copy dari Asli SHM No. 791, Luas : 147 m2 yang terletakDesa Setoyo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarangatas nama Markumi,Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah diserahkan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama Tergugat I;1. P 4: Copy dari Asli Surat Peringatan Nomor: 50/SPI/NSBCPR/VIII/2019 bertanggal 28 Agustus 2019;2.

Keluarga No.3322181109116170 Atas Nama HARYONO dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang;Foto copy Kutipan Akta Nikah No 468/21/8/1997 atas namapasangan HARYONO dan MARKUMI dikeluarkan tanggal 8Oktober 1997 oleh KUA Kecamatan Ungaran ;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 106/SPK/NC/IX/2017 antaraARIEF ALIFUDIN, S.E. sebagai Kepala Cabang PT. BankPerkreditan Rakyat Nusamba Cepiring dengan MARKUMI sebagaiPeminjam , dikeluarkan PT.

Bank Perkreditan Rakyat NusambaCepiring tanggal 19 September 2017 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 791 letak Desa Keji luas 147m* atas nama pemegang hak MARKUMI, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Samarang tanggal 28 November 2007 ;Print Out Inquiry Histori Aktivitas Pinjaman Nomor Pinjaman20110071 Atas Nama MARKUMI, dicetak PT.

Bank PerkreditanRakyat Nusamba Cepiring tanggal 2 Oktober 2019 pukul 7:46:21;Foto copy Surat Peringatan (Kesatu) Nomor : 50/SPI/NSBCPR/VIII/2019 kepada Ibu MARKUMI, dikeluarkan PT. BankPerkreditan Rakyat Nusamba Cepiring tanggal 28 Agustus 2019;Foto copy Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor : 51/SPII/NSBCPR/IX/2019 kepada Ibu MARKUMI, dikeluarkan PT.

BankPerkreditan Rakyat Nusamba Cepiring tanggal 4 September 2019;Foto copy Surat Peringatan III (Ketiga) Nomor : 52/SPIII/NSBCPR/IX/2019 kepada Ibu MARKUMI, dikeluarkan PT. BankPerkreditan Rakyat Nusamba Cepiring tanggal 10 September2019.Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kKemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, Sedangkan asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Kuasa Penggugat.

Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
1.MARKUMI
2.PRAMUJI
3.KUSMINDAR

Menetapkan nama Pemohon Markumi Binti Djasmo lahir di Ponorogo, umur 20 tahun dan nama suami Pemohon Rahmad Bin B.H.M.

Doel Rahman lahir di Ponorogo, umur 33 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 237/10/13904 tanggal 03 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Markumi Binti Djasmo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947 dan nama suami Pemohon Rahmat Bin H Dolrahman lahir di Ponorogo, 30 Juni 1940;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dansuami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon dan suamiPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Markumi lahir diPonorogo, 30 Juni 1947 dan nama suami Pemohon Rahmat Bin H Dolrahmanlahir di Ponorogo, 30 Juni 1940, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Markumi Binti Djasmo lahir di Ponorogo, umur 20 tahundan nama

Menetapkan bahwa nama Pemohon Markumi Binti Djasmo lahir di Ponorogo,umur 20 tahun dan nama suami Pemohon Rahmad Bin B.H.M.

Binti Djasmo lahir diPonorogo, umur 20 tahun dan nama suami Pemohon Rahmad Bin B.H.M.Doel Rahman lahir di Ponorogo, umur 33 tahun ,padahal yang benar adalahnama Pemohon Markumi binti Djasmo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947 dannama suami Pemohon Rahmat Bin H Dolrahman lahir di Ponorogo, 30 Juni1940;e.

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahan biodataseperti yang tertutis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni nama Pemohon Markumi Binti Djasmo lahir diPonorogo, umur 20 tahun dan nama suami Pemohon Rahmad Bin B.H.M.Doel Rahman lahir di Ponorogo, umur 33 tahun ,padahal yang benar adalahnama Pemohon Markumi binti Djasmo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947 dannama suami Pemohon Rahmat Bin H Dolrahman

pada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan namaPemohon Markumi Binti Djasmo, lahir di Ponorogo, umur 20 tahun, sedangkansuami Pemohon Rahmad Bin B.H.M.

Bahwa Pemohon adalah anak yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istriKEMIS dan MARKUMI sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor52/28/1986, tertanggal 2 Mei 1986 :3. Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Semarang pada tanggal 18 Maret1992, anak dari pasangan Suami Istri KEMIS dan MARKUMI sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kebowan, Kecamatan SuruhKabupaten Semarang Nomor : 474.1/V/Xil, tertanggal 30 Mei 2012 ;4.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 18 Maret 1992telah lahir anak Lakilaki yang bernama HARTIYO dari pasangan suami istriKEMIS dan MARKUMI 3 =s

Bahwa orang tua Pemohon SAPUAN (Alm), telah menikah sah denganseorang perempuan bernama : MARKUMI, pada tanggal 21 Desember 1969 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal denganKutipan Akta Nikah Nomor : 960/967/1969;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon dikaruniai anak lakilakibernama : MUHAMMAD NANDIRIN, lahir di Kendal, pada tanggal 20Desember 1983;3.

Saksi SUSENOBahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga satudesa;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan gunamengurus Akta Kelahiran yang terlambat di Kantor Catatan Sipil Kendal;Bahwa orangtua Pemohon SAPUAN menikah pada tahun 1969 denganseorang perempuan bernama MARKUMI;Bahwa

Saksi ABDUL PATAH Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggasatu desa;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan atasketerlambatan kepemilikan Akta Kelahirannya;Bahwa yang Saksi tahu, orangtua Pemohon menikah pada tahun 1969dengan seorang perempuan yang bernama MARKUMI di Kantor

MUHAMMADNANDIRIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomakmur, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, memberikan kejelasan bahwa benar padatanggal 20 Desember 1983, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD NANDIRIN, dari seorang ibu yang bernama MARKUMI, isteri dariSAPUAN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Surat Kematian an.

Kepala Keluarga MARKUMI, dikeluarkantanggal 22 Desember 2011, memberikan kejelasan bahwa MARKUMI sebagaiKepala Keluarga dengan MUHAMMAD NANDIRIN sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohon Akta Kelahiranpemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,namun berdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasikependudukan, untuk memperoleh Akta Kelahiran yang terlambat lebih dari satu7tahun harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga

Bahwa Pemohon Dursan bin Takrib telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Markumi binti Rukimin pada tanggal 18November 1993 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 225/VI/XI/1993 tanggal 4 Desember 1993 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 183/Pdt. P/2020/PA.AGM2.

Pemohon tidak ada hubungansedarah,sesusuan dan persemendaan, serta tidak sedang terikat perkawinan denganpihak manapun; Bahwa sekarang dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan ruhani danmerasa yakin dan mampu menjalani kehidupan berumah tangga serta sudahmengertiakan tanggung jawab selaku suami terhadap isteri;fs Bahwa dirinya sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilansekitarRp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) perbulan;Bahwa selanjutnya Majelis telan mendengar keterangan isteri Pemohonbernama Markumi

P/2020/PA.AGMBahwa selaku orang tua dirinya mendukung dan bertanggung jawabserta Siap membimbing anaknya dalam membina rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dursan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dursan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dursan dan Markumi ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ratna Sari;Fotokopi Penolakan Pernikahan atas nama Ratna Sari;Masingmasing fotokopi surat tersebut

Bg );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, majelis menilai bukti a quomenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Pemohon Dursan denganseorang perempuan bernama Markumi yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat( vide Pasal 285 R.

Bg );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, majelis menilai isi bukti tersebutmenerangkan tentang kelahiran anak Pemohon Ratna Sari yang lahir diBengkulu pada tanggal 20 Oktober 2003 dari pasangan suami isteri Dursandan Markumi, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( videPasal 285 R.

Aksif bin Markumi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;

Penggugat:
FETRUS SUTRISNO
Tergugat:
1.MARYOTO BIN MARLAN
2.MARSUDI BIN MARLAN
3.MARKUMI BIN MARLAN
4.MARYAM BIN MARLAN

PUTUS ANNomor : 454/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehSITI FATIMAH binti MARKUMI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan PangeranNatakusuma Nomor 40 RT.003 RW. OO!

MUHAMAD SHOLIKIN bin MARKUMI, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta (Toko Bangunan), bertempattinggal di Jalan Uray Bawadi Gang Podorukun RT.02RW.06, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, KotaPontianak.........Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuamiPenggugat ; 25 eee eee ee eee ee ee eeeBahwa, Penggugat menikah dengan

menyangkut dalil atau alasan Pemohon.22.2 bercerai dari Termohon didasarkan kepada penglihatan dani+" i2tanuan saksi secara nyata yang intinya telah melihat langsung kondisi27 tangga Pemohon dan Termohon, sebagaimana selengkapnya telah7 7277.nNkan dalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan daiildalili a ie erate*27>2.7g Pemohon, oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil danz=" dapat diterima sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Jenimbang, Saksi kedua (Saifuddin bin Amat Markumi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DWI PURWANTO bin MARKUMI) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti KURDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MULYADI Bin MARKUMI) terhadap Penggugat (KASMI Binti KASTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu ) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Azis Markoy Bin Markumi Syam) terhadap Penggugat (Neneng Nurhasanah Binti Maktam);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlisin bin Mat Ngarpi) terhadap Penggugat (Markumi binti Sariyun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Markumi binti Suratman) sebagai wali dari anak bernama Muhamad Fatan Afkar bin Sururi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.247.000,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Menetapkan secara hukum nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 35530/2011 milik Pemohon yang semula tercantum/tertulis UMI THIORINA BR SIANIPAR dirubah dan diganti menjadi MARKUMI;

3.

Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahiran yang semula tertulis nama orang tua (ibu) Pemohon adalah UMI THIORINA BR SIANIPAR dirubah dan diganti menjadi nama orang tua (ibu) Pemohon adalah MARKUMI;

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PURNOMO bin SUNOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARKUMI binti SEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Khabibi bin Markumi) kepada Penggugat (Fitriyana binti Sohari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).