MOCHAMAD MAROEF, SH. Bin H. NOR HASYIM
2.Hj. NANIK WIDYAWATININGSIH, ST. Binti H. MOCHAMAD MAROEF
3.ANITA FATMAWATI, SE. Binti H. MOCHAMAD MAROEF
4.INTAN PERMATA DEWI, SST, MH., Binti H. MOCHAMAD MAROEF
5.MUCHAMMAD CHAEDAR ALI MAROEF Bin H. MOCHAMAD MAROEF
Tergugat:
PEMERINTAH DESA PAPRINGAN

VS LIEN DJUALEHA MAROEF, ahli waris PROF. HAJI R. AHMAD MAROEF, dkk.;

LIEN DJULAEHA MAROEF ahli waris Prof. Haji R. AhmadMaroef, bertempat tinggal di Jalan Cirendeu Raya Nomor I,RT 001 RW 004, Kelurahan Lebak Bulus, KecamatanCilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;2. MOHAMAD TOPIK MAROEF ahli waris Prof.

Haji R.Ahmad Maroef, bertempat tinggal di Jalan Cirendeu Raya Nomor , RI 001 RW 004, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaBangun Sarono, S.H., M.H., Advokat pada B. WilasantanaLaw Firm & Legal Consultant, beralamat di JalanWastukencana Nomor 83, Kota Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 November 2019;3.

Anmad Maroef dengan Heni Suhendani atas tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya seluas 500 m* berdasarkan SuratPelepasan Hak/Oper Hak Tanah Garapan tertanggal 5 Mei 1999 yaitutanah seluas + 1.174 m? terletak di Jalan Lebak Bulus PDK Nomor 17Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Ahmad Maroef dengan batasbatas: utara :tanah garapan Amat (kemudian dimiliki oleh alm.Dr.

Anmad Maroef tersebut di atas dan selanjutnyamenyerahkannya kepada Pembanding semula Tergugat , IlKonvensi/Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpamengharuskan Penggugat untuk memikul beban apa pun dan apabiladiperlukan dengan bantuan alat keamanan negara;Menghukum Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPembanding semula Tergugat I, Il Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan

Pembanding/Penggugat : Richard Halim Diwakili Oleh : Richard Halim
Terbanding/Tergugat I : Lien Djulaeha Maroef
Terbanding/Tergugat II : Mohamad Topik Maroef

EDRIS MAROEF bertempat tinggal di Jalan Kalimas BaratA3/IIl Semarang;2.

Edris Maroef);Bahwa Tergugat (Sdr. Edris Maroef) telah berusaha menyelesaikanpermasalahan ini dengan maksud untuk meminta penyerahan penguasaankembali objek sengketa akan tetapi Tergugat II tidak bersedia untukmenyerahkan;Bahwa oleh karena itikad baik dari Tergugat untuk meminta penyerahanobjek sengketa dari Tergugat II tidak pernah direalisasikan oleh Tergugat Il,maka pada tanggal 9 Maret 2005 Tergugat (Sdr. Edris Maroef) telahmemberi surat kuasa khusus kepada Penggugat (H.

Edris Maroef) dan akan diselesaikan oleh Penggugat(H. Sunarto), dengan perincian:a. Hutang kepada Bank Mandiri sejumlah Rp395.612.848,00;b.

Edris Maroef adalah sah secara hukum danmengikat kedua belah pihak;Menyatakan Sdr. Edris Maroef selaku Penerima Kuasa Substitusi Pertamadari Tergugat (Pengurus Pusat Koperasi Pegawai Negeri RepublikIndonesia (PKPNRI) Kodya Semarang) adalah satusatunya secara hukumyang berhak memiliki dan menguasai objek Sengketa;Menyatakan Akta Notaris Nomor 43 tanggal 17 Februari 2010, tentangPemberian Kuasa dari Sdr. Edris Maroef kepada Penggugat (H.

Edris Maroef adalah sah secara hukum danmengikat kedua belah pihak;6. Menyatakan Sdr. Edris Maroef selaku Penerima Kuasa Substitusi Pertamadari Tergugat (Pengurus Pusat Koperasi Pegawai Negeri RepublikIndonesia (PKPNRI) Kodya Semarang) adalah satusatunya secara hukumyang berhak memiliki dan menguasai objek sengketa;7. Menyatakan Akta Notaris Nomor 43 tanggal 17 Februari 2010, tentangPemberian Kuasa dari Sdr. Edris Maroef kepada Penggugat (H.

BAEDOWI MAROEF bin H. RUSYDIyaitu.

BAEDOWI MAROEF bin H. RUSYDI (Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam perkara perdata tersebut, sama denganTERGUGAT dalam perkara ini) berhasil memperjuangkanhak hak yang bersangkutan (H. BAEDOWI MAROEF bin H. RUSYDItersebut) dengan hasil sebagai berikut: 1. H. BAEDOWI MAROEF bin H.

MAROEF bin H. RUSYDI(TERGUGAT dalam perkara ini) dengan Ny.

Kudus, sebagaimana tersebut di dalam SertipikatHak Milik No. 1646/Karang Bener; S.U. tanggal 2012000 No.134/Kronr/2000; Luas tanah: 7.122 M2; Atas nama: HajiBaedowi Maroef bin Haji Maroef ;15. Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Karang Bener, Kec.Bae, Kab. Kudus, sebagaimana tersebut di dalam SertipikatHak Milik No. 1645/Karang Bener; S.U. tanggal 2012000 No.135/Krbnr/2000; Luas tanah: 7.660 M2; Atas nama: HajiBaedowi Maroef bin Haji Maroef ;16.

Baedowi Maroef bin H. Rusydi.4.Bahwa untuk mengajukan Kasasi dan membuat memori Kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor.15/Pdt.G/2005/PTA.Yk yuncto Putusan Pengadilan Agama YogyakartaNomor.96/Pdt.G/2004/PA.Yk antara H. Baedowi Maroef bin H. Rusydimelawan Hj.

Pembanding/Penggugat : RICHARD HALIM
Pembanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Terbanding/Tergugat IV : SARAH NURUL SUSANTI. SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R.

AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VII : ADAM GUSMAN IRAWAN, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat V : DEFFY ANDRIANI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat III : LIA AMALIA LUTFIATI,SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH SINTHAWATI, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat VI : YANA TRIANA INDRAWATI. SH, AHLI WARIS HJ.

Lien Djulaeha Maroef, Ahli Waris Prof. Haji. R. Anmad Maroef,bertempat tinggal di JI. Cirendeu Raya.I No. Rt.001/Rw.004Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak, KotamadyaJakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta., sebagai Pembandingsemula Tergugat I;2. Mohamad Topik Maroef, Ahli Waris Prof. Haji. R. AhmadMaroef, bertempat tinggal di Jl. Cirendeu Raya. No.

Anmad Maroef (ic. Suami dan Bapak dari Tergugat dan II)Halaman 5 Putusan Nomor 359/PDT/2019/PT.DKI10.11.12.13.dengan Heni Suhendani (ic. Ibu kandung dari Tergugat III s/d VIII), makaProf. H. R. Anmad Maroef (ic.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sertipikat No. 795, atasnama Profesor Haji AHMAD MAROEF kepada Penggugat.7.

Maroef dalammeyakinkan Alm. Heny Suhendani untuk sepakat melakukan ju?,belliTar.uh seluas* 1.iT4 m2.7. Bahwa oleh karena adanya kepercayaan Alm. Heny Suhendani kepada Alm.Prof. Maroef, maka Alm. Heny Suhendani bersedia melakukan jual beiikembali dengan Alm. Prof.

Anmad Maroef kepada Heny Suhendani (vide bukti P7Jo. Bukti TI.II4) adalah tanah yang sama dengan tanah yang dibeli Prof. H.R.Achmad Maroef dari Mundjar Bin Alih.Hal tersebut diperkuat/didukung oleh keterangan saksi H.

EDRIS MAROEF bin ROSYDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa H.

EDRIS MAROEF bin ROSYDImelakukan pengurusan penggantian Sertifikat hilang kemudiansekitar akhir tahun 2007 Terdakwa H. EDRIS MAROEF binROSYDI mendatangi rumah Sdr.

EDRIS MAROEF dan yangmenjual tanah H. EDRIS MAROEF sendiri, (2). Status tanahtidak dalam sengketa, (3). Sertifikat sah tidak bermasalah, (4).Tidak ada pernyataan keberatan dari pihak lain ;(Vide putusan Pengadilan Negeri Kudus No.41/Pid.B/2013/PN.Kds tanggal 12 Maret 2014 hal.29) ;KAMAL SAID ;Dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Saksi memiliki hubungan kekeluargaan dengan H. AliMaroef, H. NAWAWI dan H. EDRIS MAROEF (Terdakwa), Saksiadalah keponakan H. Ali Maroef, H. NAWAWI, dan H.

EDRIS MAROEF BINROSYDI sanggup dituntut di pengadilan dan bersedia menerima laknatdari Tuhan Yang Maha Esa, sehingga berdasarkan hal tersebut kantor BPNKabupaten Kudus dilakukan proses permohonan yang diajukan terdakwaH. EDRIS MAROEF BIN ROSYDI yang kemudian dibuat sertifikatSHM No. 1127 tanggal 04 Pebruari 2008 atas nama EDRIS.Bahwa dari awal sebenarnya terdakwa H. EDRIS MAROEF BINROSYDI menyadari dan mengetahui jika tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.ATAUKedua :w Bahwa terdakwa H.

EDRIS MAROEF BINROSYDI sanggup dituntut di pengadilan dan bersedia menerima laknatdari Tuhan Yang Maha Esa, sehingga berdasarkan hal tersebut kantor BPNKabupaten Kudus dilakukan proses permohonan yang diajukan terdakwaH. EDRIS MAROEF BIN ROSYDI yang kemudian terbit sertifikat SHMNo. 1127 tanggal 04 Pebruari 2008 atas nama EDRIS.Bahwa dari awal sebenarnya terdakwa H. EDRIS MAROEF BINROSYDI menyadari dan mengetahui jika tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP.ATAUKetiga :w Bahwa terdakwa H.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 242 ayat (1) KUHP.ATAUKeempat :w Bahwa terdakwa H.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.ATAUKedua : Bahwa terdakwa H.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa H.

EDRIS MAROEF BINROSYDI;20Putusan No. 41/Pid.B/2013/PN.Kdse Menyatakan sah surat dakwaan No. Reg.

Jambu Bol, tanah tersebutdibeli oleh MAROEF pada tahun 1964 ;Bahwa Terdakwa ( H. Edris) adalah adik tiri H. MAREOF, satu bapak lainibu ;Bahwa kedudukan saksi ALEX dalam PR. Jambu Bol adalah sebagaiDireksi;Bahwa terdakwa tidak memiliki kedudukan apaapa dalam PR. Jambu Bol ;Bahwa terdakwa telah dikeluarkan dari daftar ahli waris H. MAROEF, halini saksi ketahui dari daftar ahli waris H. MAROEF dan Surat Kuasa AhliWaris H. MAROEF guna pengelolaan PR.

EDRIS MAROEF ;Bahwa tanah tersebut milik PR. Jambu Bol Kudus ;Bahwa kepemilikan tanah tersebut dengan cara jual beli yang dilakukanpada oleh H. MAROEF pada tahun 1964, hal ini saksi ketahui berdasarkanketerangan dalam buku asset PR.

Maroef;bahwa, Kukuh Wicaksana bin Moeh. Maroef telah meninggaldunia pada tanggal 10 September 2020 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama LailiRahmah binti Djaini dikaruniai 2 anak masingmasing bernama NaufalAsyam Alif Musthafa dan Muhammad Fauzan Azhar Ramdhan;bahwa, almarhum Kukuh Wicaksana bin Moeh. Maroef semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Kukuh Wicaksana bin Moeh. Maroef yang bernamaMoeh.

Maroef telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Kukuh Wicaksana bin Moeh. Maroef bernama Asmiyati masihhidup;bahwa, saksi tahu Kukuh Wicaksana bin Moeh. Maroef dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Sunarti binti Abd. Chamid, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.

Maroef telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Kukuh Wicaksana bin Moeh. Maroef bernama Asmiyati masihhidup;bahwa, saksi tahu Kukuh Wicaksana bin Moeh.

Maroef telah meninggal dunia padatanggal 10 September 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Laili Rahmah binti Djyainidikaruniai 2 anak masingmasing bernama Naufal Asyam Alif Musthafa danMuhammad Fauzan Azhar Ramdhan;bahwa, almarhum Kukuh Wicaksana bin Moeh. Maroef semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Kukuh Wicaksana bin Moeh. Maroef yang bernama Moeh.Maroef telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Ali MaRoef Bin Rusydi telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 1969 dan istrinya yang bernama Hj. Masruchah telah meninggal duniapada tanggal 20 Mei 2002, dalam perkawinan H. Ali Maroef dan Hj. Masruchahtidak dikaruniai anak ;Bahwa karena H. Ali Maroef dan Hj. Masruchah tidak mempunyai anakdan sudah tidak mempunyai orang tua kandung lagi, maka yang menjadi ahliwaris dari keduanya adalah saudarasaudara kandung H. Ali Maroef dansaudara kandung Hj. Masruchah ;Bahwa saat H.

Ali Maroef dan Almarhumah Hj. Masruchahmempunyai Perusahaan Rokok Jambu Bol (PR. Jambu Bol) yang belumberbadan hukum. Untuk pengembangan usaha dan bangunan PerusahaanRokok Jambu Bol (PR.Jambu Bol) tersebut H. Ali Maroef dan Hj. Masruchahmembeli tanah kering secara bertahap sejak tahun 1961 sampai dengan H. AliMaroef meninggal dunia tahun 1969. Dan sepeninggal H. Ali Maroef, istrinyaHj.

Ali Maroef dan Hj. Masruchah tersebut karena menyadaribahwa namanya yang tercantum dalam Sertifikat kepemilikan tanah adalahhanya sebagai pinjam nama, dan tidak pernah ada aktaakta hibahnya dari H.Ali Maroef dan Hj. Masruchah menyangkut tanahtanah yang di atas namakanoleh orangorang lain tersebut ;Bahwa sebenarnya jika H. Ali Maroef dan Hj.

Ali Maroef dan lbu Hj. Masruchahtersebut ;Bahwa sejak diangkat oleh Bapak H. Ali Maroef dan Ibu Hj. Masruchahtersebut sebagai anak angkatnya tersebut Penggugat Rekonvensi bertempattinggal bersama, dibesarkan, disekolahkan, dikhitankan, dikawinkan, dan diberihadiah oleh Bapak H. Ali Maroef dan Ibu Hj.

EDRIS MAROEF binRUSYDIE);Menghukum Tergugat Rekonvensi (H.NAWAWI bin RUSYDI) untukmenyerahkan seluruh sertipikat tanah obyek sengketa dan Il milik/atasnama Penggugat Rekonvensi (H. EDRIS MAROEF bin RUSYDI) kepadaPenggugat Rekonvensi (H. EDRIS MAROEF BIN RUSYDI) tersebutHal. 49 dari 68 hal. Put.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI yang kemudiandibuat sertifikat SHM No. 1127 tanggal 04 Pebruari 2008 atas namaEDRIS.e Bahwa dari awal sebenarnya terdakwa H. EDRIS MAROEF BINROSYDI menyadari dan mengetahui jika tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudusadalah merupakan aset/milik PR.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI melakukanpengurusan penggantian sertifikat hilang kemudian sekitar akhir tahun2007 terdakwa H. EDRIS MAROEF BIN ROSYDI mendatangi rumahSdr. HASAN LUTFI BIN MUHAMMAD dengan maksud dan tujuanmenanyakan sehubungan tanah SHM No. 1127 yang terletak di DesaBurikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudus yang telahditawarkan untuk dijual sebelumnya yang kemudian pada saat tersebutterjadi kesepakatan harga antara terdakwa H. EDRIS MAROEF BINROSYDI selaku penjual dengan Sdr.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.ATAUKedua :n Bahwa terdakwa H.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 242 ayat (1) KUHP.ATAUKeempat :aanaes Bahwa terdakwa H.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Membaca, Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang menuntutagar supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa H. EDRIS MAROEF BIN (ALM) H.

Edris Maroef)sebagaimana yang telah dikuasakan oleh Pengurus Pusat Koperasi PegawaiNegeri Republik Indonesia / PKPNRI ) Kotamadya Semarang.4. Bahwa TERGUGAT Il dalam hal ini diwakili oleh Sdr.

EDRIS MAROEF) sebagaimana tersebut dalam AktePemberian Kuasa No.3736/1994 tanggal 15 Nopember 1994. 7. Bahwa Akte Pemberian Kuasa No.3736/1994 tanggal 15 Nopember 1994 yangdibuat dihadapan B.I.P SUHENDRO, SH Notaris di Semarang tersebut jugadidasarkan pada surat kuasa khusus No. 093 /Um /PKPNRI/IX/1994 tanggal15 September 1994 yang diberikan oleh TERGUGAT Il (Pengurus PKPNRI )Kodia Semarang kepada TERGUGAT (Sdr. H. EDRIS MAROEF).Halaman 4 dari 64 Putusan Nomor 142/Pid.G/2015/PN.Smg8.

Edris Maroef) dan akandiselesaikan oleh PENGGUGAT (H. SUNARTO), dengan perincian:a. Hutang kepada Bank Mandiri sejumlah Rp395.612.848,00;b.

EDRIS MAROEF)untuk yang kedua kali memberikan Surat Kuasa dengan Hak Substitusi kepadaPENGGUGAT (H. SUNARTO) yang dibuat dihadapan SULCHAN ABDULMALIK, SH Notaris di Kudus sebagaimana tersebut dalam Akta Notaris No. 43tanggal 17 Februari 2010, yang berisi antara lain untuk dan atas nama PemberiKUAS@ 122 n= n= non nnn nn an nnn nnn nn nn nnn en cn nee ne cee ee nae nee ence nea.

Bahwa pemutusan hubungan kerja sebagimana tertuang dalam hurufe segera dilaksanakan antara Pihak (Kesatu) dengan pihak sdr.Edris Maroef menjadi tanggung jawab Pihak Il (Kedua) mengingathanya Pihak Il (Kedua) yang dapt mendatangkan sdr. Edris Maroef,Pihak Il (Kedua).BahwaPihak Il (Kedua) akanMencabut Perkara Perdata diPengadilan Negeri Semarang denganNo. perkara 192/Pdt.G/2010/PN SM,tanggal 20 September 2010;a.

EDRIS MAROEF).8. Bahwa Akte Pemberian Kuasa No.3736/1994 tanggal 15 Nopember1994 yang dibuat dihadapan B.I.P SUHENDRO, SH Notaris diSemarang tersebut tidak dapat dicabut atau ditarikkembali. Dalam halin Sdr. EDRIS MAROEF selaku Penerima Kuasa dapat melakukantindakantindakan hukum antara lain yaitu :a.

EDRIS MAROEF).13.Bahwa TERGUGAT (Sdr. EDRIS' MAROEF) telah berusahamenyelesaikan permasalahan ini dengan maksud untuk memintapenyerahan penguasaan kembali OBYEK SENGKETA akan tetapiTERGUGAT Il tidak bersedia untuk menyerahkan.14.Bahwa oleh karena itikad baik dari TERGUGAT untuk memintapenyerahan OBYEK SENGKETA dari TERGUGAT Il tidak pernahdirealisasikan oleh TERGUGAT Il, maka pada tanggal 9 Maret 2005TERGUGAT (Sdr. EDRIS MAROEF) telah memberi surat kuasakhusus kepada PENGGUGAT (H.

Edris Maroef menjadi tanggung jawab Pihak Il(Kedua) mengingat hanya Pihak Il (Kedua) yang daptmendatangkan sdr. Edris Maroef;Pihak Il (Kedua).BahwaPihak Il (Kedua) akanMencabut Perkara Perdatadi Pengadilan Negeri Semarang denganNo. perkara 192/Pat.G/2010/PN SM,tanggal 20 September 2010;a.

EDRIS MAROEF selaku Penerima KuasaSubstitusi Pertama dari TERGUGAT (Pengurus Pusat KoperasiPegawai Negeri Republik Indonesia (PKPNRI) KodyaHal. 10 dari 29 hal, Put.No.492/Pdt/2016/PT SMGSemarang) adalah satusatunya secara hukum yang berhakmemiliki dan menguasai OBYEK SENGKETA.7. Menyatakan Akta Notaris No. 43 tanggal 17 Februari 2010,tentang Pemberian Kuasa dari Sdr. EDRIS MAROEF kepadaPENGGUGAT (H.

EDRIS MAROEF adalah sah secara hukumdan mengikat kedua belah pihak.Menyatakan Sdr. EDRIS MAROEF selaku Penerima Kuasa SubstitusiPertama dari TERGUGAT(Pengurus Pusat Koperasi Pegawai NegeriRepublik Indonesia (PKPNRI) Kodya Semarang) adalah satusatunyasecara hukum yang berhak memiliki dan menguasai OBYEKSENGKETA.Menyatakan Akta Notaris No. 43 tanggal 17 Februari 2010, tentangPemberian Kuasa dari Sdr.

Ahmad Maroef dengan Heni Suhendani atas tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas: 500 M2, berdasarkan Surat Pelepasan Hak/Oper Hak Tanah Garapan tertanggal 5 Mei 1999 yaitu tanah seluas: + 1.174 M2, terletak di Jl.

RICHARD HALIMlawan1.LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF2.MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF3.LIA AMALIA LUTFIATI,SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI4.SARAH NURUL SUSANTI. SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI5.DEFFY ANDRIANI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI6.YANA TRIANA INDRAWATI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI7.ADAM GUSMAN IRAWAN, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI8.INDAH SINTHAWATI, AHLI WARIS HJ.

Maroef, hal inisesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 171/Jenggawah/2012 antara Tergugat IIsebagai Pembeli dengan S. Abd. Maroef sebagai penjual, dan seterusnya buktibukti yang lain untuk Tergugat IV dan Tergugat V (Vide bukti T 1);Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 321 K/Pdt/20147 Bahwa karena seharusnya masih ada pihak lain, yaitu S. Abd.

Maroef yangseharusnya juga ikut digugat dalam perkara a quo, namun tidak ikut digugat,maka dengan demikian subjek dalam gugatan Penggugat adalah tidak lengkap,dan oleh karenanya dengan ini Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelishakim pemeriksa perkara a guo menyatakan, bahwa subjek gugatan Penggugattidak lengkap dan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelikverklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jember telah memberikanPutusan Nomor 89/Pdt.G/2012/PN.JR tanggal

Maroef(dalam perkara ini tidak sebagai pihak);Jadi luas keseluruhan adalah + 2.718 Da, bukan luas seperti yang dikehendaki olehPara Penggugat sebagaimana dalam posita maupun petitum gugatannya. Kalauseandainya objek itu memang betul yang dikehendaki oleh Para Penggugat dalamposita maupun petitum gugatannya harus dan wajib menguraikan secara rincimasingmasing objek sengketa terhadap penguasaan dari masinmasing ParaTergugat mengenai objek sengketa, baik luas maupun batasbatasnya.

Maroef adalah tanah milik penjual (S. Abd.

Maroef);e Bahwa lagipula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapanhukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Malangnengah
Tergugat:
1.Eha Julaeha Istri
2.Fuad Maroef Suami

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN YULIANTO ALIAS KAWATBIN JOESRI MAROEF ( Alm ) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3: Menyatakan barang bukti berupa:4. 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan ganja dengan berat netto akhir 3,1730( tiga koma satu tujuh tiga nol ) ,dirampas untuk dimusnahkan;5.

Perkara Nomor PDM53/Depok/01/2015 tanggal 29 Januari 2015 sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAnonnnne= Bahwa terdakwa RIDWAN YULIANTO Als KAWAT Bin JOESRI MAROEF (Alm)pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 21:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di JI.RayaAkses UI Kelapa dua Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, Atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilanNegeri Depok yang berwenang memeriksa

Majelis berpendapat Terdakwa RIDWAN YULIANTO ALIAS KAWAT BINJOESRI MAROEF ( Alm ) dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

RIDWAN YULIANTO ALIASKAWAT BIN JOESRI MAROEF ( Alm ) berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan ganja dengan berat netto akhir 3,1730 ( tiga koma satu tujuh tiga nol ) gramadalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang R.I.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RIDWAN YULIANTO ALIAS KAWAT BINJOESRI MAROEF ( Alm ) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu )Tahun dan 6(enam ) Bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 86/Pen.Pid/Sus/2015/PN Dpk4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Djafar Maroef bin Imam Ghozali ) dengan Pemohon II ( Jazimah binti jaelani ) yang dilaksanakan pada 26 Desembere 1998 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

SALINANPENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Djafar Maroef bin Imam Ghozali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Demangan RT.008 RW. 006Desa kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Jazimah binti jaelani, umur 36

dan kepastian statuspernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Djafar Maroef

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Djafar Maroef bin Imam Ghozali)dengan Pemohon II ( Jazimah binti jaelani ) yang dilaksanakan pada 26 Desembere1998 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4.

ABDUL MADJID MAROEF meninggal dunia pada tanggal07031989. (Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Bandar Lortanggal 30112020.b. SHOFIYAH meninggal dunia pada tanggal 12022013. (SuratKeterangan Kematian dari Kelurahah Bandar Lor tanggal 30112020;4. Bahwa Almarhum K.H. ABDUL LATIF MADJID semasa hidupnyasebagai Pengasuh Perjuangan Wahidiyah dan Pondok Pesantren Kedungloyang beralamat di Kelurahan Bandar Lor Kecamatan xxxxxxxxX XXXX XXXXXX;5. Bahwa Almarhum K.H.

Bukti Saksi1.TUTIK INDIYAH binti ABDU MADJID MAROEF, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di PonpesKedunglo Kelurahan Bandar Lor RT. 17 RW. 03 Kecamatan xxxxxxxxXXXX XXXXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahAdik kandung KH. Abdul Latif Madjid; Bahwa benar KH. Abdul Latif Madjid menikah dengan Pemohon dan punya empat orang anak, anak yang nomor 4 masih berusia 13tahun; Bahwa bahwa KH.

Abdul Madjid Maroef dan Sofiyahyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bandar Lor KecamatanXXXXXXXX XXXX XXXXXX, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,maka bukti surat tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat. Dengan demikian telah terbukti bahwa KH. Abdul Latif Madjidmempunyai ayah dan ibu yang telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.10 adalah fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama KH.