M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LUTFIAH Binti MARSAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum memiliki, menjual minuman keras jenis Arak putih ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 2.000.000,- (dua juta rupia) dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE FERIYANTO
Terdakwa:
LUTFIAH Binti MARSAMIN

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 24/Pid.C/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa LUTFIAH Binti MARSAMIN ;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa LUTFIAH Binti MARSAMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum memiliki,menjual minuman keras jenis Arak putih ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.2.000.000, (dua juta rupia) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka digantidengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;aMenetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) Botol besar Arak Putih ukuran 1500 ml ;Dirampas untuk di musnahkan;4.

SAS.Sebelah Selatan : Tanah milik Marsamin / Gidin P. Ponadi / saat initanah hak KusnatoSebelah Utara : Tanah milik Mumi / saat ini tanah Hak PT. SAS.Dan untuk selanjutnya bidang tanah tersebut, dalam perkara ini disebut sebagaiObyek Sengketa ;Did vieweicnemanwnmernemeremnnenarme era Eere TORRSebidang tanah yang terletak di Kota Surabaya, Kecamatan Wiyung,Kelurahan Babatan, setempat dikenal dengan jalan Babatan 1 G,seluas 147 M?

PerumahanGraha Famili Surabaya, seluas 2.700 M* ( Dua Ribu Tujuh RatusMeter Persegi ), berdasarkan Hak Milik Bekas Yasan sebagimanatercantum dalam Buku Leter C No. 2687 persil Nomor 47, kelas dll,tertulis atas nama WILLIAM JOSEPH ( TURUT TERGUGAT V),dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Leginten / saat ini tanah Hak PT.SASHalaman 19 dari 30 Halaman Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT SBYSebelah Timur : Tanah milik Ngatari / saat ini tanah Hak PT.SASSebelah Selatan : Tanah milik Marsamin

( DuaRibu Tujuh Ratus Meter Persegi ), berdasarkan Hak Milik BekasYasan sebagimana tercantum dalam Buku Leter C No. 2687 persilHalaman 20 dari 30 Halaman Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT SBY7.Nomor 47, kelas dll, tertulis atas nama WILLIAM JOSEPH ( TURUTTERGUGAT V), dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Leginten / saat ini tanah Hak PT.SASSebelah Timur : Tanah milik Ngatari / saat ini tanah Hak PT.SASSebelah Selatan : Tanah milik Marsamin / Gidin P.

( Dua RibuHalaman 24 dari 30 Halaman Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT SBYTujuh Ratus Meter Persegi ), berdasarkan Hak Milik Bekas Yasansebagimana tercantum dalam Buku Leter C No. 2687 persilNomor 47, kelas dll, tertulis atas nama WILLIAM JOSEPH( TURUT TERGUGAT V), dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Leginten / saat ini tanah Hak PT.SASSebelah Timur : Tanah milik Ngatari / saat ini tanah Hak PT.SASSebelah Selatan : Tanah milik Marsamin / Gidin P.

( Dua Ribu Tujuh Ratus Meter Persegi ), berdasarkanHak Milik Bekas Yasan sebagimana tercantum dalam BukuLeter C No. 2687 persil Nomor 47, kelas dill, tertulis atas namaWILLIAM JOSEPH ( TURUT TERGUGAT V), dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Leginten / saat ini tanah Hak PT.SASSebelah Timur : Tanah milik Ngatari / saat ini tanah Hak PT.SASHalaman 25 dari 30 Halaman Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT SBYSebelah Selatan : Tanah milik Marsamin / Gidin P.

nikah adalah orang orangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda, danPemohon II berstatus perawan, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan ; Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;Saksi II : SARIMIN bin MARSAMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROMA'I bin MARSAMIN) terhadap Penggugat (ISMAILAH binti SATOLI);

4.

Marsamin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tahun1976, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaBudin (ayah kandung Pemohon I) dengan maskawin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDRIPON Bin MARSAMIN) kepada Penggugat (EVENING TRISTANTI AYOM SARI Binti AGUS WALUYO);

4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Marsamin Bin Sa'i dengan Siti Alijah Binti Mu'in yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 1955 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan

. , meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dansemuanya ahli warisnya juga beragama Islam; bahwa Syafei bin Marsamin, ada mempunyai warisan berupa tanah atasnamanya dan akan dibalik nama kepada ahli warisnya disamping itu adajuga harta lainnya;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 168 /Pdt.P/2021/MS.BnaMenimbang, bahwa dalam petitum permohonannya para Pemohonmemohon kepada Mahkamah Syariyah supaya ditetapkan ahli waris daribeeteeees , yang telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 24 Desember 2004karena

Marsamin,(ayahnya), penggugat selaku ahliwarisnya, sesuai SK Gubernur KDHTk.I, No.DA/218/SK/HM/1980, TGL 18101980e Bahwa selain SHM (sertifikat Hak Milik) tersebut diatas, Para Penggugatjuga memiliki lahan Garapan masingmasing sebesar 0,5 (Setengah)Hektar/5.000 M2, namun lahan garapan tersebut diambil secara melawanhukum oleh Tergugat1, sebagaimana diuraikan dibawah ini.

Marsamin, sesuai SKGubernur KDH Tk.I, No.DA/218/SK/HM/1980, TGL 18101980dikeluarkan untuk Penggugat. 4;Memerintahkan kepada Tergugat.2. mengeluarkan tanah seluas 2 Hektaruntuk masingmasing Penggugat 0,5 hektar/5.000 M2 (4 orang), dari SHGUNo.02 Tahun 2010 sesuai SK.No 35/HGU/DA/1988, tahun 1988;Memerintahkan kepada Tergugat.2, untuk menerbitkan sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat1 seluas 0,5 ha, Penggugat2 seluas 0,5 hektar,Penggugat3 seluas 0,5 hektar dan Penggugat4 seluas 0,5 hektar, atau total2

SHM Nomor 197 tanggal 15-11-1984 luas 429 M2 atas nama Marsamin, sesuai SK Gubernur KDH Tingkat I Nomor DA/218/SK/HM/1980 tanggal 18-10-1980, untuk Penggugat 4;- Memerintahkan pada Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugat untuk memberikan lahan tanah pertanian dalam lahan yang menurut Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagai bagian lahan HGU, dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik untuk Para Penggugat sebagaimana telah ditentukan dalam SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang Nomor 460.353.0-177 tahun

Marsamin, (ayahnya), penggugat selakuahliwarisnya, sesuai SK Gubernur KDH Tk.l,No.DA/218/SK/HM/1980, TGL 18101980e Bahwa selain SHM (sertifikat Hak Milik) tersebut diatas,Para Penggugat juga memiliki lanan Garapan masingmasing sebesar 0,5 (setengah) Hektar/5.000 M2, namunHalaman 4 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Kpnlahan garapan tersebut diambil secara melawan hukumoleh Tergugat1, sebagaimana diuraikan dibawah ini.;5.

Marsamin, sesuaiSK Gubernur KDH Tk.I, No.DA/218/SK/HM/1980, TGL 18101980dikeluarkan untuk Penggugat. 4;8. Memerintahkan kepada Tergugat.2. mengeluarkan tanah seluas2 Hektar untuk masingmasing Penggugat 0,5 hektar/5.000 M2(4 orang), dari SHGU No.02 Tahun 2010 sesuai SK.No35/HGU/DA/1988, tahun 1988;9.

MARSAMIN selaku ayah dariPENGGUGAT IV, dan obyek perkara a quo adalah sama yaitu SertipikatHak Guna Usaha No. 2/Desa Tegalrejo, maka disini berlaku asas NEBIS INIDEM, berdasarkan kaidah Hukum Mahkamah Agung RiNo.647K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 dinyatakan Bilamana suatu objekgugatan yang disengketakan para pihak telah diputuskan dan diadili, makahal ini mengandung arti bahwa objek sengketa telah diberikan status Hukumdalam putusan Hakim., Sehingga dari segi Hukum Acara Perdata, asasNEBIS IN IDEM

Milik (SHM) Nomor 284 atas nama Pairun(orang tua Penggugat 2 Suparman) tertanggal 9 Juli 1987 dengan luas 1.995(seribu sembilan ratus sembilan puluh lima) M2, bukti surat Para Penggugat,tertanda P.8 berupa fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 316atas nama Suliono (Penggugat 3) tertanggal 15 November 1984 dengan luas1.367 (seribu tiga ratus enam puluh tujuh) M2, dan bukti surat Para Penggugat,tertanda P.9 berupa fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 197atas nama Marsamin

SAS

Sebelah Selatan : Tanah milik Marsamin / Gidin P. Ponadi / saat ini tanah hak Kusnato

Sebelah Utara : Tanah milik Murni / saat ini tanah Hak PT.

SAS

Sebelah Selatan : Tanah milik Marsamin / Gidin P. Ponadi / saat ini tanah hak Kusnato

Sebelah Utara : Tanah milik Murni / saat ini tanah Hak PT.

Mar;Timur : Mugimin;7.8SHM No. 204 Surat Ukur 450 Tahun 1983 luas 465m2 an MISEMAN(Penggugat VIII), dengan batasbatas:Utara : Marsamin;Selatan : Jalan;Barat >: P. Tumini;Timur : Jalan;7.9SHM No. 200 Surat Ukur No 446 Tahun 1983 luas 642m2 an NOTOTUKIRAN (alm) kakek Penggugat IX, dengan batasbatas:Utara : Jalan;Selatan : B Legi;Barat : Riadi;Timur : Jalan;7.10 SHM No. 71 Surat Ukur No.9 Tahun 1983 luas 508m2 an S (alm)orang tua Penggugat X, dengan batasbatas:Utara : Jalan;Selatan: P.

salah seorang Kepala Dinasnya sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan Kadisnya meminta uangsebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari uang tersebut ;e Bahwa saat itu Muhammad Hidayat Batubara mengatakan bahwa uang yangdiberikan oleh Kepala dinasnya tersebut adalah uang yang terkait denganproyek yang bersumber dari dana BDB untuk pemerintah KabupatenMandailing Natal ;e Bahwa saksi diminta Muhammad Hidayat Batubara keliling kota Medan danakhirnya sekitar jam 17.30 WIB ke rumah Marsamin