Ditemukan 10 data
11 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Aria Piguna bin Kholokin) dengan Pemohon II (Femi Primadietha binti Masferi), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang
Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Masferi, dengan disaksikan 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak (MMM (Ketua RT. 002) dan BapakGK etua RW 007 Tipar), dengan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuaisyariat agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II
KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi pada tanggal 23 Mei 2015 ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Masferi bin Bahar dengan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama QM dan Bapak I,dengan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariatagama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II
diatas;Menimbang bahwa Peraturan PerundangUndangan memberikan Yurisdiksikewenangan kepada Pengadilan Agama atas permohonan tersebut sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 23 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama bapak Masferi
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang telah dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama bapak Masferi bin Bahar dengandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Rg(Ketua RT. 002) dan Bapak J (Ketua RW 007 Tipar), dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara
45 — 4
alat elektronik jenis Radio dan Speker, 1 (satu) mesin alat elektronik jenis mesin Faximile, 1 (satu) unit HP Nokia Type 8250, 1 (satu) unit HP Nokia Type N73, 1 (satu) unit HP Nokia Type 6600, 3 (tiga) unit kalkulator merk Catiga, 1 (satu) lembar buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah meja bulat, 3 (tiga) lembar kertas Faximile, 19 (sembilan belas) lebih kertas rekapan nomor togel yang terdiri dari 1 (satu) lembar milik Ahmad Muhajir Als A Hong (terdakwa dalam perkara Split) dan 1 (satu) lembar milik Masferi
satu) unit alat elektronik jenis Radio dan Speker, (satu) mesin alatelektronik jenis mesin Faximile, 1 (satu) unit HP Nokia Type 8250, 1(satu) unit HP Nokia Type N73, (satu) unit HP Nokia Type 6600, 3(tiga) unit kalkulator merk Catiga, 1 (satu) lembar buku tafsir mimpi, (satu) buah meja bulat, 3 (tiga) lembar kertas Faximile, 19 (sembilanbelas) lebih kertas rekapan nomor togel yang terdiri dari 1 (satu)lembar milik Ahmad Muhajir Als A Hong (terdakwa dalam perkaraSplit) dan 1 (satu) lembar milik Masferi
Masferi sedangmemasang togel dan yang menerima adalah terdakwa I dan terdakwaII sedangkan terdakwa III sedang menulis rekapan pesanan parapemasang lalu saksi masuk dan langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa serta menyita barang bukti yang ada ;e Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa Radio beserta speker,Faximile, beberapa Hend Phone, Calkulator, pena, buku tafsir mimpikertas rekapan nomor yang dipasang, dompet tangan dan uangsebesar Rp. 3.167.000, (tiga juta seratus enam puluh tujuh
) unit alat elektronik jenis Radio danSpeker, 1 (satu) mesin alat elektronik jenis mesin Faximile, 1 (satu) unit HP Nokia Type8250, 1 (satu) unit HP Nokia Type N73, 1 (satu) unit HP Nokia Type 6600, 3 (tiga) unitkalkulator merk Catiga, (satu) lembar buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah meja bulat, 3 (tiga)lembar kertas Faximile, 19 (sembilan belas) lebih kertas rekapan nomor togel yang terdiri dari1 (satu) lembar milik Ahmad Muhajir Als A Hong (terdakwa dalam perkara Split) dan 1(satu) lembar milik Masferi
1 (satu) unit alat elektronik jenis Radio dan Speker, (satu) mesin alat elektronik jenismesin Faximile, (satu) unit HP Nokia Type 8250, (satu) unit HP Nokia Type N73,1 (satu) unit HP Nokia Type 6600, 3 (tiga) unit kalkulator merk Catiga, (satu)lembar buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah meja bulat, 3 (tiga) lembar kertas Faximile, 19(sembilan belas) lebih kertas rekapan nomor togel yang terdiri dari (satu) lembarmilik Ahmad Muhajir Als A Hong (terdakwa dalam perkara Split) dan 1 (satu) lembarmilik Masferi
1.AINEL KOSASI
2.HELMIZONA
3.RAHMADEWI
4.SYAFRIAL
5.UMAR WIJAYA
6.FITRIDAWATI
7.ANITA NOR AINI
8.SRI RAHAYU AHMAD
9.ELENDRAWATI JAAFAR
10.DRA.ROSWITA
Tergugat:
1.BENNY FERNANDO GUNAWAN
2.YUSNIWATI
3.RACHMADDONA
4.AGUSTRIO WIRIYANTO
5.YUSWIRIADI
6.HARRY WAHYUDI
7.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
60 — 16
Bahwa selanjutnya Para Penggugat juga tidak mengikut sertakan Sdr.Masferi yang telah menjual tanah miliknya kepada Heri Purnomo dimaksuddan kemudian Kepala Desa Kulim (dahulu) sekarang Lurah PematangKapau dan Camat Tenayan Raya Kota Pekanbaru didalam perkara iniselaku Pihak Tergugat yang telah mengeluarkan Surat KeteranganKepemilikan tanah atas nama Syamsuir (Alm) dan Masferi dahulunya,sekaligus Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama HeriPurnomo serta Pengembang/pihak yang membuat perumahan
Selain itu Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensijuga tidak mengikutsertakan dan menarik saudara Masferi sebagai pihak yangtelah menjual tanahnya kepada saudara Heri Purnomo.
Masferi merupakan pihak penjual tanah kepada saudaraHalaman 49 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2018/PN PbrHery Purnomo yang saat ini tentu sudah tidak lagi menguasai secara fisik daritanah yang menjadi objek perkara.
Dalam hal ini sekalipunmenurut Tergugat Sampai dengan Tergugat VI Konvensi/ Para PenggugatRekonvensi saudara Masferi dahulu merupakan pemilik dari tanah milik SaudaraHery Purnomo. Namun saat ini sudah tidak lagi memiliki dan menguasaltanahnya karena telah dijual dan dialinkan kepemilikannya kepada saudaraHery Purnomo.
Dengan demikian Majelis Hakim menyatakan dan memutuskantidak perlu menarik saudara Masferi sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat sampai dengan Tergugat VIKonvensi/ Para Penggugat Rekonvensi juga mendalilkan perlunya menarikLurah Pematang Kapau dan Camat Tenayan Raya selaku pihak yang telahmengeluarkan surat keterangan kepemilikan tanah atas nama Syamsuir(almarhum).
21 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Masferi Anto bin Bahtiar)terhadap Penggugat (Deli Sartina binti Nursala);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).
61 — 12
Masferi, lahirtanggal 12 maret 1983, 4. Susanti, lahir tanggal 16 Agustus 1985, 5.Rismawati, lahir tanggal 12 Februari 1993, 6.
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masferi Hafiudin Abdul bin Aphik) dengan Pemohon II (Juhairiyah binti Arifin) yang dilaksanakan pada hari Jum'attanggal 10 Juni 2005di jalan raya Bandungan Desa Bandungan Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong Kabupaten
11 — 5
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MARIO PUTRA bin MASFERI) terhadap Penggugat (REFNA binti DASMAN) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );
5.
14 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASFERI bin IMAM NURMIN) terhadap Penggugat (FITRAWATI binti NOLEN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
6.MASFERI GURNING ( anak dari Alm. Sabar Gurning)
7.SANTI br. GURNING ( Anak dari Alm. Sabar Gurning)
8.RUMONDANG br. GURNING ( isteri Alm. Sabar Gurning)
Turut Tergugat:
8.NASRUL
9.NOVA IRMANDO PURBA
107 — 17
GURNING (anak dari Alm. sabar Gurning)
6.MASFERI GURNING ( anak dari Alm. Sabar Gurning)
7.SANTI br. GURNING ( Anak dari Alm. Sabar Gurning)
8.RUMONDANG br. GURNING ( isteri Alm. Sabar Gurning)
Turut Tergugat:
8.NASRUL
9.NOVA IRMANDO PURBA
Terbanding/Tergugat VI : MASFERI GURNING ( anak dari Alm. Sabar Gurning)
Terbanding/Tergugat VII : SANTI br. GURNING ( Anak dari Alm. Sabar Gurning)
Terbanding/Tergugat VIII : RUMONDANG br. GURNING ( isteri Alm. Sabar Gurning)
36 — 7
GURNING (anak dari Alm. sabar Gurning)
Terbanding/Tergugat VI : MASFERI GURNING ( anak dari Alm. Sabar Gurning)
Terbanding/Tergugat VII : SANTI br. GURNING ( Anak dari Alm. Sabar Gurning)
Terbanding/Tergugat VIII : RUMONDANG br. GURNING ( isteri Alm. Sabar Gurning)