DANIAL MASSARO alias DADO, Dk

lalu Terdakwa Danial Massaro alias Dado menjawab Ada,selanjutnya Terdakwa Sutrisno alias Acang menemui Terdakwa Danial Massaroalias Dado, sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada Terdakwa Danial Massaro alias Dado yang dipergunakan untukmendapatkan ganja, selanjutnya Terdakwa Danial Massaro alias Dado sekirapukul 15.30 WIB pergi mencari ganja dari Eko alias Belel (DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di Jalan Matraman Dalam 2, KelurahanPegangsaan,

No. 1915 K/Pid.Sus/2014menggunakan kertas koran yang kemudian dimasukkan ke dalam kantongkresek warna hitam dengan berat brutto 85,2 gram dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dipegang di tangan kanan TerdakwaDanial Massaro alias Dado, selanjutnya Terdakwa Danial Massaro alias Dadodan Terdakwa Sutrisno alias Acang dibawa ke Polres Jakarta Selatan gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Danial Massaro alias Dado dan Terdakwa Sutrisnoalias Acang dalam menawarkan untuk

yang diduga jenis ganja yang dibungkus denganmenggunakan kertas koran yang kemudian dimasukkan ke dalam kantongkresek warna hitam dengan berat brutto 85,2 gram dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dipegang di tangan kanan TerdakwaDanial Massaro alias Dado, selanjutnya Terdakwa Danial Massaro alias Dadodan Terdakwa Sutrisno alias Acang dibawa ke Polres Jakarta Selatan gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Danial Massaro alias Dado dan Terdakwa SutrisnoHal. 5 dari

DANIAL MASSARO alias DADO dan TerdakwaIl. SUTRISNO alias ACANG tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DANIAL MASSARO aliasDADO dan Terdakwa II.

DANIAL MASSARO Alias DADO2. SUTRISNO Alias ACANG

AMAR Diwakili Oleh : H Haerudin massaro SH
Terbanding/Tergugat : PT. ANTILOPE MADJU

Sakst WAHYU LINGGARTOKO:Bahwa penguasaan narkotika pada Terdakwa I Danial Massaro dipegang di tanganlalu dibuang kemudian diambil, saat itu Terdakwa I Danial Massaro tahu bahwasaksi adalah Polisi ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa I Danial Massaro ditangkap oleh saksi bersamadengan saksi Citra Utama Siregar, dijalan Empang Cipinang daerah Jakarta Timursaat itu Terdakwa I Danial Massaro sedang sendiri ;Bahwa pada waktu Terdakwa I Danial Massaro saksi tangkap, barang itu sudahditaruh dibawah, tapi saksi

tidak pernah melakukan pengambilan barang, yang ambil Terdakwa IDanial Massaro itu sendiri ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan kepada Terdakwa I Danial Massaro maupunTerdakwa II Sutrisno Alias Acang berupa uang dan saksi tidak pernah memukulTerdakwa I Danial Massaro maupun Terdakwa IISutrisno Alias Acang;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa I Danial Massaro untuk mengambil barang itu ditempat tukang bubur karena Terdakwa I Danial Massaro membuang barangtersebut dan Para Terdakwa tersebut adalah Target

Massaro sedang sakit ;Bahwa pekerjaan Terdakwa I Danial Massaro saat ini sebagai tukang ojek anaksekolah dan saksi mengetahui Terdakwa I Danial Massaro saat ini tidak adamusuh dengan orang lain ;Bahwa pekerjaan Terdakwa II Sutrisno Alias Acang tidak menentu / serabutan ;Bahwa saksi tidak mengetahui jarak rumah Para Terdakwa dengan rumah saksi ;Bahwa saksi pernah dengar orang tua Terdakwa I Danial Massaro als Dado maudiusir dari asrama ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan

DANIAL MASSARO alias DADO :Bahwa Terdakwa I Danial Massaro ditangkap Polisi tanggal 18 September 2013Jam 16.30 Wib di Asrama Brimob Cipinang ;Bahwa pada saat ditangkap oleh Saksi Wahyu Linggartoko dan saksi Citra UtamaSiregar, Terdakwa I Danial Massaro membawa Ganja seberat 85,2 gram danTerdakwa I Danial Massaro tidak mengetahui jelas ganja itu milik siapa,Terdakwa hanya mengambilnya saja ;Bahwa waktu Terdakwa I Danial Massaro ditangkap sempat melempar barangbukti tersebut, saat itu Terdakwa I Danial

Massaro sedang makan bubur ;Bahwa setelah ditangkap oleh para saksi tersebut, Terdakwa I Danial Massarodibawa ke Pasar Induk ;Bahwa Terdakwa I Danial Massaro tidak mengetahui barang bukti itu milik siapa,setahu Terdakwa I Danial Massaro barang bukti itu milik Polisi ;Bahwa Terdakwa I Danial Massaro pernah diperiksa di Kepolisian di PolresJakarta Selatan, tidak dipaksa ;Hal 15 dari 23 Hal Putusan No.1611/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelBahwa Terdakwa I Danial Massaro pernah memberikan cap jempol saat diPeriksa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efan Dunhill Massaro bin Pri Susetyo) kepada Penggugat (Isfakiyah binti Martono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima

Massaro) terhadap Penggugat (Nahran Binti Safar Saman );

Massaro) dengan pemohon II (Salmawati binti Dg. Lewa) yang terjadi pada tanggal 20 Maret 1994 di Kelurahan Bara-baraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;

(Tiga Ribu Tiga RatusSembilan Belas Meter Persegi);Bahwa gugatan Penggugat sangat Prematur oleh karena Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara atas tanah obyek perkara a quodengan register perkara Nomor : 19/G.TUN/2012/P.TUN.Mks justru pada saatobyek dalam perkara a quo sementara dijadikan obyek perkara di PengadilanNegeri Makale dalam Perkara Perdata Nomor : 79/ Pdt.G/2011/PN.Mklyang lronisnya Penggugat adalah Yusuf Kun Massaro (Suami dari AdrianaSampe Pongrante (Penggugat dalam

sehingga bukan karangan yang dibauat olehpenyidik.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwatidak didampingi oleh penasehat hukum,dikarenakan terdakwa belumbersediadidampingi penasehat hukum,serta dibuatkan berita acara penolakan didampingitersangka.e Bahwa benar saksi menerangkan didalam proses pembuatan BAP terdakwa dilakukandiruanganya dan dapat disaksikan oleh penyidik lainnya.6Tanggapan terdakwa.Ada yang dibenarkan dan ada yang keberatan.4.Saksi DANIEL MASSARO

Haeruddin Massaro, SH. dan 3. Zainuddin Alba, SH.selanjutnya diberi tanda (P.1);Foto copy bermeterai cukup akta perjanjian jasa hukum tertanggal 13April 2015, selanjutnya diberi tanda (P.2);Foto copy bermeterai surat tentang Jasa hukum dan Fee/Honortertanggal 9 April 2015 antara Haruna Rahman, SH.MH dengan Hj. AndiNorma Bt Andi Saihuddin, yang selanjutnya diberi tanda ( P.3);Foto copy tidak bermeterai surat kuasa khusus No. 30/SASKK/VV2015antara Hj. Andi Norma Bin Andi Sahuddin dengan 1.

penggelapan;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Rizwan bin Rihan, tempat tanggal lahir Lampung, 01 Maret 1965,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan AnggotaPOLRI, (PS.KANIT DALMAS SAT SABHARA) tempatkediaman Jalan S Parman, Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai, Pemohon;MelawanAndi Mastini binti Daeng Massaro

31/Ariang/2010 tanggai 30Oktober 2010 seluas 3.319 m2 (tiga ribu tiga ratus sembilan belas meter peraegi);6 Bahwa gugatan Penggugat sangat Prematur oleh karena Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara atas tanah objekperkara a quo dengan register perkara Nomor 19/G.TUN/2012/P.TUN.Mksjustru. pada saat objek dalam perkara a quo sementara dijadikan objekperkara di Pengadilan Negeri Makale dalam Perkara Perdata Nomor /79/Pdt.G/2011/PN.Mkl yang lIronisnya Penggugat adalah Yusuf Kun Massaro

Menetapkan barang bukti berupa :

HAERUDDIN MASSARO, S.H. dan NAZWIR ZASA, S.H., yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, ParaHalaman 6 dari 20Putusan No.21/Pailit/2015/PN.Niaga.Sby.Advokat/Pengacara dari Kantor = Hukum MM&REKAN, semuanyaberkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.

Tuan Muhammad Massaro sebagai Direktur;c. Persetujuan atas Perubahan Dewan Komisaris dalam Perseroan secarabulat sepakat untuk menyetujui atas perubahan Dewan Komisaris dalamPerseroan menjadi sebagai berikut:i. Tuan Moh. Safri Jeffri sebagai Komisaris Utama;il.

Bahwa gugatan Penggugat sangat Prematur oleh karena Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara atas tanah obyek perkara a quo denganregister perkara Nomor : 19/G.TUN/2012/P.TUN.Mks justru pada saat obyek dalamperkara a quo sementara dijadikan obyek perkara di Pengadilan Negeri Makale dalamPerkara Perdata Nomor : 79/ Pdt.G/2011/PN.Mkl yang Ironisnya Penggugat adalahYusuf Kun Massaro (Suami dari ADRIANA SAMPE PONGRANTE (Penggugatdalam perkara a quo)) (vide gugatan Penggugat halaman

ALERIO MASSARO DAMIAN CHANIAGO, lahir di Balikpapan 18 Oktober 2011, jenis kelamin laki-laki;
3. Mewajibkan Penggugat untuk memberi akses (tempat, ruang dan waktu) kepada Tergugat untuk bertemu, berkumpul dan sewaktu-waktu membawa untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
4.