HITAM sedangkan terdakwa beradadibelakang saksi sambil memberikan tasnya kepada wali nagarilainya dengan mengatakan kepada Marga Indra Putra, SPdsambil menunjukkan tangan kanannya kearah ketuaAngku belaanggota angku, indak sagan aden surang jo di Agam ini artinyasatupun ambo (saya) tidak takut di Kab.Agam ini awas ang ,(awas Kamu) den habisan ang beko (saya habiskan kamu nanti)dan ketua terus berjalan dan didampingi oleh saksi Mastoti Surya,SIP ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban

Saksi MASTOTI SURYA, SIP ;Bahwa saksi diajukan kepersidangan sekarang ini karena sebagaiSaksi dalam perkara perbuatan tak menyenangkan dan ancaman20kekerasan kepada Ketua DPRD Kab. Agam yang bernama MargaIndra Putra SPd dan pengrusakan kaca meja Aset SekretariatDPRD Kab.

HITAM, saksi MASTOTI SURYA,SIP dan saksi.

AgamMARGA INDRA PUTRA sebagai Nara sember yang duduk didepandengan mengatakan Tidak perlu adanya Musrembang Kab.Agam ini, karena tidak pernah satupun yang diakumudir olehPemerintah Daerah dan ini menghabiskan uang saja, untuk apakita laksanakan ;Bahwa ketika saksi MARGA INDRA PUTRA, SPd bersama AnggotaDewan lainnya yaitu : saksi, saksi MASTOTI SURYA, SIP dan saksiFAUZI berbarengan keluar ruangan, sampai diluar Ketua saksiMARGA INDRA PUTRA SPd bertemu dengan Terdakwa danmendekatinya sambil memegang

terdakwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012sekira jam 12.00 wib, bertempat diluar Aula Kantor DPRDKabupaten Agam yang dengan marah sambil menunjuk kepadasaksi Marga Indra Putra dengan mengatakan Angku belaanggota angku, indak sagan aden surang you di Agam iniartinya satupun ambo (saya) tidak takut di Kab.Agam iniawas ang , (awas Kamu) den habian ang beko (sayahabiskan kamu nanti) dimana setelah mendengar katakataterdakwa tersebut saksi Marga Indra Putra terus berjalan dandidampingi oleh saksi MASTOTI

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak dari Pemohon dan Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon adalahsebagai suami isteri menikah pada tanggal 09 November1990 di Desa Bancah Taleh, Kecamatan Lubung Basuang,Kabupaten Agam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung PemohonIl Buyung ST Sulaiman dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 4 dari 14 halaman Penetapan No. 92 /Pdt.P/2017 /PA.Jmbexyang bernama Mastoti

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak dari Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 14 halaman Penetapan No. 92 /Pdt.P/2017 /PA.Jmb Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri menikah pada tanggal 09 November1990 di Desa Bancah Taleh, Kecamatan Lubung Basuang,Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon Il Buyung ST Sulaiman dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 150.000, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Mastoti

bersesuaian satusama lain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 09 Nopember 1990 secara agama Islamdilaksanakan di Desa Bancah Taleh, Kecamatan Lubuk Basuang,Kabupaten Agam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHal. 9 dari 14 halaman Penetapan No. 92 /Pdt.P/2017 /PA.JmbST.Sulaiman dan wali tersebut langsung mengijab kabulkannya antaraPemohon II dengan Pemohon dengan disaksikan oleh Mastoti

tangga, tempat kediaman di Ujung Labuh Jorong VHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.LBSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hanapis dan Pemohon Ilbernama Maimuliarni karena Saksi adalah kakak ipar (isteri kakak) dariPemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamisejak Saksi menikah dengan kakak Pemohon II bernama Mastoti

tunai, namunhingga saatini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa ltsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan untuk melengkapi syarat pbembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi yang masing masing bernama Mastoti

(Inspektur Kota Padang Panjang)dan menyampaikan mengenai peminjaman uangsebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)oleh Pemerintah Kota Padang Panjang, lalu saksiMASTOTI mengatakan buat apa dana tersebutkemudian dijawab oleh Terdakwa I bahwa uangtersebut untuk Pemda dan SP2D di Pemda ada yangtidak cair untuk menalangi Dinas Pekerjaan Umumdan Kesehatan makanya Terdakwa I pinjamkan laludijawab oleh saksi MASTOTI oh tya..iya;Bahwa benar saksi MASTOTI bertanya mengenaisurat menyurat kepada Terdakwa

I kemudiandijawab oleh Terdakwa I menjawab bahwa suratsurat tersebut sudah disiapkan;Bahwa benar saksi MASTOTI bertanya kepadaTerdakwa I untuk apa ana tersebut kemudiandijawab oleh Terdakwa I bahwa untuk keperluandinas tapi Terdakwa I juga mendapatkan kabarbahwa untuk penyelesaian jembatan layang;Bahwa benar kemudian saksi MASTOTImemberitahukan bahwa saksi MASTOTI ikut rapatdi rumah Walikota Padang Panjang, saksi SUIRSYAM untuk merumuskan uangpenyelesaianjembatan layang;Bahwa benar yang ikut di

dalam rapat tersebutadalah Walikota Padang Panjang,saksi SUIRSYAM, saksi MASTOTI, Sekretaris Daerah KotaPadang Panjang, BUDI HARYANTO, Asisten 1Sekteraris Daerah Kota Padang Panjang, dan pihakDinas Perhubungan dan Terdakwa I juga hadirdalam rapat tersebut tetapi datang terlambat;Bahwa benar saksi MASTOTI mengatakan kepadaTerdakwa I bahwa jangan menggunakan dana hibahKONI tetapi memakai dana dari tiap SKPD sajakemudian Terdakwa I mengatakan mengapa barusekarang dikatakan dan saksi MASTOTImenjelaskan

bahwa saksi MASTOTI lupa;125e Bahwa benar perkataan saksi MASTOTI untukmelarang menggunakan dana hibah KONI KotaPadang Panjang tersebut disampaikan kembali padahari Selasa tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul10.00 WIB di Kantor Inspektorat dan diketahui olehsdr.

FERRY MUNANDAR;e Bahwa benar pihakpihak yang memegang kendalidalam pengeluaran dana hibah KONI Kota PadangPanjang sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) adalah:1 Terdakwa I dan Bendahara KONI Kota Padang Panjang,saksi ARIO DIAN PRATAMA;2 Saksi EDWIN selaku Wakil Walikota Padang Panjang danPembina KONI Kota Padang Panjang;3 Terdakwa II yang membawa namanama SKPD dengansepengetahuan Sekretaris Daerah Kota Padang Panjang;4 Saksi SUIRSYAM selaku Walikota Padang Panjang;5 Saksi MASTOTI selaku

Memberi izin kepada Pemohon ( Nurokhi bin Rasbun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mastoti binti Wastoja ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HendroGestoni bin Mastoti) terhadap Penggugat (Tika Mainola binti Muliadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Basung

Tuah Saiyo), Drs Mastoti, Ferry Syafnats, SE, Msi,Syuir Syam, M Kes, MMR (Walikota Padang Panjang), Drs Adi Rozal, Msi(Wakil Walikota Padang Panjang), Drs.

Mastoti, Ferry Syafnats, SE, Msi, Syuir Syam, M Kes, MMR, DrsAdi Rozal, Msi, Drs. Syamsurizal, Novi Hendri, SE, MSi, SariamanNeinggolan, Rivai Rizal, Firdaus, Desnila Eka Putri, Mustika sertaketerangan Terdakwa Adi Nursyah terungkap fakta hukum, bahwa keenamHal. 30 dari 44 hal. Put. No. 2744 K/Pid/2006orang (Mayun Winangun, Teguh Riyanto, Heru Henrianto, Eddy Mulyono,Idris, Agustina) ternyata tidak ada kaitannya sama sekali dengan PD.

Mastoti, FerrySyafnats, SE, Msi, Syuir Syam, M Kes, MMR, Drs Adi Rozal, Msi, DrsSyamsurizal, Novi Hendri, SE.Msi, Sariaman Neinggolan, Rivai Rizal,Hal. 34 dari 44 hal. Put. No. 2744 K/Pid/2006Firdaus, Desnila Eka Putri, Mustika serta keterangan Terdakwa Adi Nursyahterungkap fakta hukum, bahwa keenam orang (Terdakwa Mayun Winangun,Teguh Riyanto, Heru Henrianto, Eddy Mulyono, Idris, Agustina) ternyatatidak ada kaitannya sama sekali dengan PD.

Mastoti, Ferry Syafnats, SE, Msi, Syuir Syam, M Kes, MMR, Drs. AdiRozal, Msi, Drs Syamsurizal, Novi Hendr, SE, MSi, Sariaman Neinggolan,Rivai Rizal, Firdaus, Desnila Eka Putri, Mustika, bahwa uang yang didugamenjadi kerugian PD Tuah Saiyo Padang Panjang sejumlah Rp. 685.000,kesemuanya ditransfer masingmasing kepada Mayun Winangun, TeguhHal. 38 dari 44 hal. Put. No. 2744 K/Pid/2006Riyanto, Heru Henrianto, Eddy Mulyono, Idris, Agustina adalah sebesar Rp.685.000.000.

adalah anakanak pasangan suamiistri dari Angka/Angka Nitisastrodengan Moerjayaana/Moerdjajaana Roekmini; Bahwa berdasarkan bukti P13 bukti P14, bukti P15 dan bukti P24benar Satrio Pratomo, Sasmito Purnomo dan Santoso Prabowo adalahanakanak pasangan suamiistri Manadukoro Ibrahim/Ibrahim denganSaraswati/Sakaswati, Manadukoro Ibrahim meninggal tanggal 3 Agustus1988; Bahwa berdasarkan bukti P18 benar Moerdjajaana Roekmini telahmeninggal dunia tanggal 5 September 1994; Bahwa berdasarkan bukti P19 benar Mastoti

adalah anakanak pasangan suamiistri dari Angka/Angka Nitisastrodengan Moerjayaana/Moerdjajaana Roekmini; Bahwa berdasarkan bukti P13 bukti P14, bukti P15 dan bukti P24benar Satrio Pratomo, Sasmito Purnomo dan Santoso Prabowo adalahanakanak pasangan suamiistri Manadukoro Ibrahim/Ibrahim denganSaraswati/Sakaswati, Manadukoro Ibrahim meninggal tanggal 3 Agustus1988; Bahwa berdasarkan bukti P18 benar Moerdjajaana Roekmini telahmeninggal dunia tanggal 5 September 1994; Bahwa berdasarkan bukti P19 benar Mastoti

Saksi Drs, MASTOTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan Negeri PadangPanjang, semua keterangan yang diberikan benar dan tanpa paksaan; Bahwa saksi mengerti sebabnya dipanggil ke persidangan, sehubungandengan penyalahgunaan dana Kelompok Kredit Mikro (KMN)Kelurahan Kampung Manggis Kota Padang Panjang Tahun 2010/2011; Bahwa saksi pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 di PemerintahKota Padang Panjang adalah Kepala Dinas Pendapatan

Irwan Mastoti) terhadap Penggugat (Fauziah SST binti M. Jamil).