1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Jatno bin Rawuh) terhadap Penggugat (Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah)

Penggugat:
Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi
Tergugat:
Jatno bin Rawuh

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2018/PA.Pkppaz sil o> sl all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi, tempat dan tanggal lahirPangkalpinang, 04 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan ZalfanRahman

untuk bercerai, pembuktian tetap harusdilakukan, oleh sebab itu dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :1 menyerahkan dan mohon diterima sebagai alat bukti fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor 385/X/PW.01/2001 tanggal 14 September2001 (P) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama(KUA) Sungai Selan dimana isinya antara lainmenjelaskan bahwa Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi

Majelis, selanjutnya menjadikannya sebagai salah satudasar pertimbangan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :1 menyerahkan dan mohon diterima sebagai alat bukti fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor 385/X/PW.01/2001 tanggal 14 September2001 (P) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama(KUA) Sungai Selan dimana isinya antara lainmenjelaskan bahwa Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi

Penggugat tersebut Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut : bahwa surat asli dari fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut dibuat olehpejabat umum yang berwenang untuk itu; bahwa dalam surat tersebut telah dicantumkan dengan jelas waktupembuatannya dan ditandatangani; bahwa isi akta tersebut relevan dengan pokok perkara dan tidakbertentangan dengan hukum, agama, kesusilaan dan ketertiban umum; bahwa surat tersebut sengaja dibuat untuk alat bukti pernikahan EmiliaAlias Enilia Binti M.Ali Matadi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Jatno Bin Rawuh)terhadap Penggugat (Emilia Alias Enilia Binti M.Ali Matadi);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal O9 Rabiul Akhir 1440 H.oleh kami Drs. Herman Supriyadi sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Husin,M.H. serta Bustani, S.Ag. M.M.

Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
LING FAT MARANATHA Als KUTU Bin MATADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Fathurrahaman Alias Japra Matadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar Fathurrahaman Alias Japra Matadi oleh karena

Terdakwa:
FAJAR FATHURRAHMAN ALS JAPRA Bin MATADI

YUSUF DAMANHURI bin MAT IKSAN untuk menikah dengan calon istri bernama MAYA MARETA binti MATADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

YUSUF DAMANHURI bin MAT IKSAN;Tanggal lahir : 07 Agustus 1996 (umur 17) tahunAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh TaniTempat kediaman : Dusun Kemuning RT.02 RW. 01 Desa KrangganKecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : MAYA MARETA binti MATADI;Tanggal lahir : 15 Desember 1996, umur 17 tahun 1 bulanAgama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Talun RT.03 RW. 08 Desa KesambenKecamatan Ngajum Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan

YUSUF DAMANHURI bin MAT IKSAN denganseorang perempuan bernama MAYA MARETA binti MATADI;3.

YUSUF DAMANHURI bin MATIKSAN, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernamaMAYA MARETA binti MATADI selama kurang lebih 2 bulan dan keduanyatelah saling mencintai;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ;e Bahwa status anak Pemohon jejaka

calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;e Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon isteri anak Pemohon tersebut yang bernama MATADI

YUSUFDAMANHURI bin MAT IKSAN untuk menikah dengan calon istri bernamaMAYA MARETA binti MATADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal12 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H.,oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PURWOKO bin PURWANTO) dengan Pemohon II (DWI ASTUTIK binti MATADI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten

mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PURWOKO bin PURWANTO , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir Bus, bertempat tinggal di Dusun KaranganRT.016 RW.004 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Dusun Ngudi RT.032 RW. 008 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DWI ASTUTIK binti MATADI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MATADI , dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : HARIADI dan BUDIHARTONO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;.

oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HARIADI bin SAMADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Ngudi RT.032 RW.008 Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PURWOKO bin PURWANTOdan DWI ASTUTIK binti MATADI

Bahwa pada tanggal 11 September 2011 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PURWOKO bin PURWANTO) dan Pemohon II (DWI ASTUTIKbinti MATADI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PURWOKO binPURWANTO) dengan Pemohon Il (DWI ASTUTIK binti MATADI) yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

mengatakanmau tambah angin ban mobil dan tidak lama kemudian saksi melihatada orang yang memakai motornya, sehingga saksi berlari keluar daridalam rumah dan berteriak pencuri ;Bahwa saksi mengenali barang bukti sepeda motor Merk Yamaha MioSporty berwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi MUMININ ALIAS ININ BIN DG.MUSA tersebut,terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 69/Pid.B/2015/PN.SINJAI.2 Saksi KUSNAN ALIAS MAS KUS BIN MATADI

Kemudian saksi menghampirisopir mobil tersebut dan mengatakan hari jumat bengkel tutup, tidaklama kemudian salah satu penumpangnya turun dan mengambil motormilik korban ;Bahwa saksi mengenali barang bukti sepeda motor Merk Yamaha MioSporty berwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi KUSNAN ALIAS MAS KUS BIN MATADI,tersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterdakwa menyatakan tidak akan

Sinjai terdakwa mengambil sepedamotor milik MUMININ ALIAS ININ BIN DG.MUSA yang terparkir di bengkelHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 69/Pid.B/2015/PN.SINJAI.10KUSNAN ALIAS MAS KUS BIN MATADI Bersama ANDI (DPO) dan MAIL(DPO) dengan mengendarai mobil Xenia Abuabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka UnsurMengambil Suatu Barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasendiri, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motorMerk Yamaha Mio Sporty berwarna hitam milik MUMININ ALIAS ININ BINDG.MUSA yang terparkir di bengkel KUSNAN ALIAS MAS KUS BIN MATADI ,1011yang mana terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan ANDI(DPO) dan MAIL (Dpo).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsurDilakukan

Bahwa memang benar Islakhah selaku Termohon dan Matadi selakuPemohon adalah suami istri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah pada kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto sebagaimana Kutipan Akta Nikah, tanggal 23101999;Halaman 5 dari 41Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

Dan keesokan harinya tepatnyatanggal 24101999 Islakhah (saya) yang membayar hutang kepada BapakAs'ad (Rp. 300.000,) mengingat Matadi belum bekerja;3. Bahwa memang benar awal pernikahan XXXXX (saya) dengan XXXXberjalan harmonis Dan sampai dengan sekarang pernikahan Islakhah (saya)dan XXXX belum dikaruniai Anak;4.

Bahwa tidak benar setelah Pernikahan Matadi bekerja, bahkan sampai8 tahun Matadi belum bekerja dan hanya antar Islakhah (saya) mengambil (beli/kulakan) serta menjajakan daganganya dari beberapa daerah dan kota;5.

Bahwa tidak benar Matadi membeli 2 unit mobil dan kios/toko di pasarsawahan Mojosari, sebab mobil Islakhah (saya) beli dengan jalan menjualPerhiasan dan meminjam perhiasan berlian Bu XXXX untuk melunasi ataspembelian mobil, sedangkan kios/toko di pasar Sawahan Mojosari XXXX (saya)beli sebelum menikah dengan Matadi;6.

Bahwa Keterangan Pemohon ( ) tidak benar kalaupun Matadi pulanghanya mengambil peralatanperalatan/sound system yang awalnya duluIslakhah (saya) beli termasuk peralatan piringpiring maupun Diesel(sebagaimana bukti2 dan saksi atas pembelian) dan bila ditanya dan disuruhuntuk tidur dirumah selalu. marahmarah, bahkan peralatanperalatanpersewaan Terop/hajatan termasuk sound system yang Islakhah (saya) belidengan hasil penjualan perhiasan serta pinjam telah dibawah XXXX sampaisekarang dan tidak pernah

Kabupaten Mimika,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat Surat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timikatanggal 23 Juni 2021 dengan Register Nomor 51/Pdt.P/ 2021/ PN Tim,Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di MATADI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama : PARDI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RIADI dan MATADI / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan

dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatahun 2011 dirumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama Pardi,yang menikahkan Penghulu, dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan Matadi

tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,maka dengan mengacu kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam Indonesia Tahun 1991, Pemohon dan Pemohon Il dapat mengajukanltsbat Nikah pernikahannya tersebut ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, teroukti bahwa Pemohon Iltelah janda dan tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidi persidangan, masingmasing bernama Riadi dan Matadi

kemasyarakatan;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon sebagaicalon istri bernama Maulidati Solihah binti Supyadi alias Rasun yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengan calonSsuaminya bernama Mat Adi Ilwantorobin Salimi atas kemauan sendiri tidak adapaksaan dari pihak manapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernama MatAdi

No. 464/Pdt.P/2020/PA.WsbKenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagaitetangga calon suami anak Para Pemohon ;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak Para Pemohon bernama Maulidati Solihahuntukmenikah dengan Mat Adi Iwantorobin Salimi karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ;Anak Para Pemohon Maulidati Solihnah berstatus perawan dan MatAdi lwantoro berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Maulidati Solinahdengan Mat Adi lwantorotidak

Winongsari,Kecamatan kaliwiro, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagaitetangga Para Pemohon ;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak Para Pemohon bernama Madulidati Solihahuntukmenikah dengan Mat Adi Ilwantoro bin Salimi karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ;Anak Para Pemohon Maulidati Solihnah berstatus perawan dan MatAdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Istiqomah binti Matadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khozinul Ahyar bin Abdur Rohman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MATADI bin AKHYAR) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ISLAKHAH binti SUWARSO) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon, berupa; Nafkah iddah sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon (MATADI bin AKHIYAR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISLAKHAH bintiSUWARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon, berupa: Nafkah iddah sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon (MATADI bin AKHIYAR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISLAKHAH bintSUWARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Mutah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 00733/DK/2003 tertanggal 18 Februari 2003 tentang Nama Ayah pemohon yang tercatat MOCH.HADI dilakukan perubahan menjadi MATADI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);

Terakhir, kekerasan yang terjadidan dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat hanyagaragara persoalan yang sangat sepele, terjadi padabulan puasa kirakira hari Kamis' tanggal 410September 2009 setelah buka puasa didalam mobilmilik Tergugat, Tergugat menjambak rambut Penggugatdari tengkuk leher kemudian muka Penggugat dijedutike setiran sSampaisampai pelipis mengalamipendarahan, mata dan leher Penggugat memar danbengkak, dan akhirnya Penggugat pergi ke doter matadi Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Daroji bin Sulamin) kepada Penggugat (Dwi Lestari binti Matadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwoko Bin Purwanto) kepada Penggugat (Dwi Astutik Binti Matadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp583000,00 ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjikin bin Matadi) terhadap Penggugat (Aliya binti M. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.565.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Zaini bin Matadi) terhadap Penggugat (Meri Nur Indah Sari binti Darto) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 695000,- ( enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ;