1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darik bin Toke) dengan Pemohon II (Tabicci binti Dolla) pada tanggal 18 Mei 1974 di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Pise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar);

2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Mei 1974, di Desa Matangga, KabupatenHal.1 dari 14 hal.

Hasan bin Kato, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Lilli, Desa Lilli, Kecamatan Matangga,Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa saksisepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Darik bin Tokedan Pemohon II bernama Tabicci binti Dolla;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 18 Mei 1974 diDesa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang

Penetapan No.92/Pdt.P/2020/PA.Pwlmenerangkan bahwa sebagai sepupu tiga kali Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Darik bin Tokedan Pemohon II bernama Tabicci binti Dolla;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 18 Mei 1974 diDesa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunPise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan

Penetapan No.92/Pdt.P/2020/PA.Pwlnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 Mei1974, di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunPise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar), danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak mendapatkankutipan Akta Nikah karena Imam yang mengawinkan Pemohon denganPemohon II tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matangga, dan Pemohon dan Pemohon Ilsangat memerlukan penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darik bin Toke)dengan Pemohon II (Tabicci binti Dolla), yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1974, di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Pise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, KabupatenPolewali Mandar);3.

umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rosmawati aliasRosmawati binti Hamma Julang dan Tergugat bernama M.Nasir binMuh.Nasir bin Puluh alias Pulu adalah suami isteri karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Terggugat di Lingkungan Matangga

,Kelurahan Matangga, Kecamatan Matangga; Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai 5 ( Lima) orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis tetapi pada bulan Maret 2018 mulai terjadiperselisinan disebabkan karena Tergugat suka bermain judi, seringmarahmarah dan malas untuk bekerja bahkan Tergugat sering menyakitibadan Penggugat jika Tergugat sedang marah ( KDRT) Bahwa Penggugat pergi merantau ke Kalimantan karena

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Kepala Lingkungan, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rosmawati aliasRosmawati binti Hamma Julang dan Tergugat bernama M.Nasir binMuh.Nasir bin Puluh alias Pulu adalah suami isteri karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Terggugat di Lingkungan Matangga

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Termohon ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah keduanya bertempatkadang di rumah orang tua Pemohon di Paccini, Desa Seruang,Kecamatan Capalagian, dan kadang di rumah orang tua Termohon diDusun Sanja, Desa SambaliBali, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar dan yang terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Matangga

Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon sepuputiga kali saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah keduanya bertempatkadang di rumah orang tua Pemohon di Paccini, Desa Seruang,Kecamatan Capalagian, dan kadang di rumah orang tua Termohon diDusun Sanja, Desa SambaliBali, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaBaba Tapaua Matangga

, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2013 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohondisebabkan Pemohon mengajak Termohon kembali ke rumah bersama diDesa Baba Tapua, Kecamatan Matangga yaitu tempat Pemohon bekerjasebagai petani namun Termohon tidak mau sehingga Pemohonmeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon diPaccini, Desa Seruang, Kecamatan Campalagian sampai sekarang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon

saksisaksitersebut yang dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelisdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah keduanya bertempatkadang di rumah orang tua Pemohon di Paccini, Desa Seruang,Kecamatan Capalagian, dan kadang di rumah orang tua Termohon diHal. 8 dari 12 Putusan No. 284/Pdt.G/2014/PA PwDusun Sanja, Desa SambaliBali, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaBaba Tapaua Matangga

Alwi, sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung yangbernama Matangga, sedangkan saksi nikahnya H. Odin Ali dan H. KaddasAli dengan mas kawin berupa Kelapa dua pohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon I!

Alwi, di Ngapa sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandungyang bernama Matangga, sedangkan saksi nikahnya H. Odin Ali dan H.Kaddas Ali dengan mas kawin berupa Kelapa dua pohon;.= Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 22 tahun sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemchon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Alwidengan wali nikahnya Ayah Kandung bernama Matangga dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama H. Odin Ali dan H.

saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi pertama bernama SAKSI, umur 40 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama PEMOHON sedangkan isteriPemohon bernama ISTRI PEMOHON dan pemohon adalah sepupu tiga kalidengan saksi.Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki anak yang bernama ANAKPEMOHON.Bahwa saksi tahu pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tetapi pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Matangga

rumahtangga anakanaknya setelah menikah nanti;Saksi kedua bernama SAKSI, umur 23 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama PEMOHON sedangkan isteriPemohon bernama Sumiati dan pemohon adalah sepupu satu kali dengansaksi.Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki anak yang bernama ANAKPEMOHON.Bahwa saksi tahu pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tetapi pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Matangga

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandung Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangga, Kabupaten PolewaliMandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar NomorB.053/KUA.31.03.15/BA.00/5/2018 tertanggal 30 Mei 2018, menolak untukmencatatkan pernikahan antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur.2.

Matangga) terhadap Penggugat (Juharni binti H. Abd Salam);

Maddarammang, Kelurahan Takatidung, Kecamatan xxx, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Katimbang, DesaMatangga, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi serta tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuankecuali

Masni Ardy, perempuan, lahir di Matanga tanggal 22 Januari 2000Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.nama Ansar bin Tanna, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Matangga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bakri bin Daeng Matangga) dengan Pemohon II (Saleha binti Lajide) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1987 di Desa Sabang, Kecamatan Galang, , Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli

Putusan Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 31 Desember 2015 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahmenggunakanTergugat tidak matangga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1978 di Dusun Mambu, Desa Matangga, KecamatanSumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bacoyang dinikahkan oleh P3NTR, bernama Syuhada karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin sebidang tanah kebun kakao seluas25 are tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Pua'na Jabbadan Cirro;Hal. 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksiSuherwin Suardi, saksi Aswan Amir dan saksi Irsal Agus dari satuanresnarkoba Polres Polman pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekitarpukul 17.00 wita di depan kuburan Islam Kecamatan Matakali KabPolman; Bahwa awalnya Terdakwa meninggalkan rumahnyamenuju ke Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewalliMandar untuk bertemu dengan seseorang yang bernama Aco yangberalamat di Matangga

Terdakwa bahwaTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Suherwin Suardi, saksi Aswan Amir dansaksi Irsal Agus dari satuan resnarkoba Polres Polman pada hari Selasa tanggal17 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 wita di depan kuburan Islam KecamatanMatakali Kab Polman;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN.POL.Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa meninggalkan rumahnya menujuke Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar untukbertemu dengan seseorang yang bernama Aco yang beralamat di Matangga

Matangga, tempat tanggal lahirAtapange, 02 April 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang Sembako,bertempat kediaman di Jalan Bau Baharuddin No. 52,Kelurahan Bulu Pabbulu, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak kandungPemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK

sahnya pernikahan pemohonI dan pemohon II, maka penetapan ini dapat dipergunakan untuk berbagai kepentinganpemohon I dan pemohon II dan kepentingan anak yang lahir dalam pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan pemohon I dan pemohon IJ telahdikabulkan dan belum dicatatkan sebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka berdasarkan penetapan ini pemohon I dan pemohon II dapatmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matangga

pernikahan pemohonI dan pemohon II, maka penetapan ini dapat dipergunakan untuk berbagai kepentinganpemohon I dan pemohon II dan kepentingan anak yang lahir dalam pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan pemohon I dan pemohon II telahdikabulkan dan belum dicatatkan sebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka berdasarkan penetapan ini pemohon I dan pemohon II dapat11mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matangga

sahnya pernikahan pemohonI dan pemohon II, maka penetapan ini dapat dipergunakan untuk berbagai kepentinganpemohon I dan pemohon II dan kepentingan anak yang lahir dalam pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan pemohon I dan pemohon IJ telahdikabulkan dan belum dicatatkan sebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka berdasarkan penetapan ini pemohon I dan pemohon II dapatmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matangga

berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara; Menimbang, bahwa atas anjuran damai dari Majelis Hakim tersebut, kedua belah pihakmenerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka seperti yang termuat dalamSurat Gugatan PENGGUGAT tersebut diatas, dengan jalan damai dan untuk hal tersebutkedua belah pihak telah mengadakan persetujuan perdamaian sebagaimana yang termuatdalam Akta Perdamaian tertanggal 02 Nopember 2011 sebagai berikut :1 Bahwa kedua bidang tanah yang terletak di PRAT MATANGGA

sahnya pernikahan pemohonI dan pemohon II, maka penetapan ini dapat dipergunakan untuk berbagai kepentinganpemohon I dan pemohon II dan kepentingan anak yang lahir dalam pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan pemohon I dan pemohon II telahdikabulkan dan belum dicatatkan sebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka berdasarkan penetapan ini pemohon I dan pemohon II dapatmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matangga

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk menciptakan rumah: matangga/keluarga ene sakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak mungkindapat diwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah warahmah, akan tetapi kenyataansebagaimana yang dialami oleh Penggugat dengan Tergugat seperti yang telahdipertimbangkan di muka, tujuan perkawinan itu sudah sulit untuk diwujudkan,maka oleh karena itu perceraian