Terdakwa:
MARIYADI Bin MATMUJI

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Matmuji

Ayah kandung Pemohon II memberikankuasa kepada Paman Pemohon II melalui selembar surat untukmenjadi wali nikah.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpaman Pemohon II bernama Matmuji;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman (Ketua RT) dan Poniman (tetangga);Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp50.000 yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, pada tanggalXXXXXXXXXXXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Matmuji

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpaman Pemohon II bernama Matmuji; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman (Ketua RT) dan Poniman (tetangga);Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Bgr Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp50.000 yang dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda

sabutetapi tidak tahu berapa beratnya ;BAhwa terdakwa membeli dari Farid seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bertransaksi dengan Farid pada pagi harisebelum tertangkap sekira pukul 08.00 wib dipinggir jalanraya depan pasar Tamberu Kecamatan Sokobanah KabupatenSampang ;Bahwa terdakwa akan menggunakan sabu sabu tersebutsecara bersama sama dengan teman temannya yaitu Matmujidan Samudin ;Bahwa uang untuk membeli sabu sabu tersebut juga hasilpatungan anatara terdakwa, Matmuji

di sebuah warung desa Semaan Kecamatan DasukKabupaten Sumenep; Bahwa terdakwa telah digeledah oleh saksi Sulik dan saksi Chabibi dan di dalamjahitan lipatan jaket terdakwa terdapat sebungkus plastic kecil narkotika jenissabu sabu ; Bahwa terdakwa telah mengakui narkotika jenis sabu sabu tersebut adalahmiliknya ; Bahwa sabu sabu tersebut didapat dari membeli dari saudara Farid di Sampang ; Bahwa rencananya narkotika jenis sabu sabu tersebut akan digunakan bersamasama dengan teman temannya yaitu Matmuji

dan Samudin ; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan uangnya didapatdari hasil patungan bersama Matmuji dan Samudin ; Bahwa terdakwa telah berkali kali atau setidaknya seminggu 3 sampai 4 kalimenggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebut ; Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut tidak pernah dijual kembali olehterdakwa hanya digunakan untuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matmuji Bin Matingwar) terhadap Penggugat (Rohama Binti Sudi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF MUNANDAR Bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (UMI LATIFAH Binti MATMUJI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Saiful Anam bin Matmuji) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti Juma'in);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matmuji Bin Matingwar) terhadap Penggugat (Rohama Binti Sudi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.212/Pdt.P/2018/PA.Msbmasingmasing bernama Sabuddin dan Matmuji dengan mas kawin berupacincin emas 1 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Ahmad Zaini bin Matmuji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kolpoh RT.005 RW. 006 Desa Campor BaratKecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;b.

Kasih dan Heriyanto bin Matmuji yang pada pokoknyamengetahui, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis karena Termohon yang tidak menerima Pemohon adaHal.10 dr 16, Put.No.0419/Pdt.G/2018/PA.Ktp.perempuan lain dan sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016 sampai sekarang, Para saksi sudan mendamaikan PemohonPemohon dan Termohon , namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi (vide pasal

Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Kepala DesaKarangrejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas Nama MATMUJI Nomor : 331/4/437.103.14/2012 Tanggal .3 Januari 2012,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.1;2.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Termohon ;

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi ( SUMANTO BIN SUTOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( DEWI NUR FITRIA BINTI MATMUJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONVENSI :