MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa HIDAYATULLAH Bin MATNEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
HIDAYATULLAH BIN MATNEN

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Dwi Wahyuliswanto bin Naib , NIK 3507151002890001, tempat/tanggal lahirMalang, 10 Februari 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Punden RT.015 RW. 005 Desa GunungsariKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rita binti Matnen

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Matnen, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sumarto danRokim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2007 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Dwi Wahyuliswanto bin Naib) dan Pemohon Il (Rita binti Matnen), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1081/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

XX XX/Pdt.G/2020/PA.LpkPenguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor593.83/846/2018 antara Matnen kepada Sundari tertanggal O6November 2018, yang di Agendakan Pada Kantor Camat Batang Kuispada tanggal 15 November 2018, tanah hibah yang dimaksudPenggugat dalam Rekonvensi keliru dan tidak dapat diterima dan saatini surat asli tanah tersebut berada dalam penguasaan Penggugatdalam Rekonvensi;8.

Tanah yang dibangun diatasnya rumah permanen, atap seng, lantalkeramik, lampu listri (PLN), 3 kamar tidur, 2 kamar mandi, surat Akta Camatatas nama Mardianto, tanan dan rumah tersebut adalah hibah dari orang tuaTergugat (Matnen) kepada Tergugat, dan suratnya dikuasai Tergugat;Harta Bergerak :Hal. 52 dari 105 halaman Putusan No. XXX X/Pdt.G/2020/PA.Lpka.

XXX X/Pdt.G/2020/PA.Lpkrupiah) kemudian pak Matnen menjual tanah tersebutkepada Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi / Penggugatdalam Rekonvensi, semasa mereka masih akur berumahtangga;2) Bahwa saksi mengetahui dan mendengar tanahyang dijual ccccxxxxxxkepada saudara matnen sekarangmenjadi harta Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi / Penggugatdalam Rekonvensi, yang telah di beli saudara Mardiantodan Sundari dari

Rudi menjual tanah tersebut kepada Matnen orang tua dariTergugat dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi, Matnenmenjual tanah tersebut kepada Penggugat dalam Konvensi / Tergugatdalam Rekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi / Penggugat dalamHal. 67 dari 105 halaman Putusan No.

MAP, kemudian barubaru ini direkayasa kembali tanahtersebut menjadi tanah hibah dari Matnen kepada Tergugat dalamKonvensi / Penggugat dalam Rekonvensi, hal ini keliru dan harusdikesampingkan, rumah permanen diatas tanah tersebut dibangun olehPenggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi dari hasil kerjaPenggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi sendiri;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firnadi Kurnianto bin Bahari Tono) terhadap Penggugat (Vita Sari binti Matnen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tarom) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Matnen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

9 tahun1975 menyatakan bahwa gugatan cerail dengan alasan perselsisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dalam rumah tangga harus dibuktikandengan keterangan saksi yang berasal dari pihak keluarga masingmasingatau orangorang yang dekat dengan suami dan istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, serta Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Matnen

Nomor 9 tahun1975 menyatakan bahwa gugatan cerai dengan alasan perselsisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dalam rumah tangga harus dibuktikandengan keterangan saksi yang berasal dari pihak keluarga masingmasingatau orangorang yang dekat dengan suami dan istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, serta Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Matnen

Nomor 9 tahun1975 menyatakan bahwa gugatan cerai dengan alasan perselsisihnan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga harus dibuktikandengan keterangan saksi yang berasal dari pihak keluarga masingmasingatau orangorang yang dekat dengan suami dan istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, serta Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Matnen