Matnusin Siagian telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2019, karena sakit;

1. Kamariah Tambunan (isteri);
2. Fadhil Marus (anak laki-laki kandung);
3. Fauzi Marus (anak laki-laki kandung);

Kuansing, atausetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPK atau IUPK sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) UU No.4 tahun 2009; Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatanggota PolsekKuantan Mudik yaitu saksi Indrawadi Bin Matnusin dan saksi Hendrt Fitra Bin

Kuansing saks1 Indrawadi Bin Matnusin dan saks1 HendriFitra Bin Arnisar melihat sebuah kapal tambang emas sedang melakukan penambanganselanjutnya saks1 Indrawadi Bin Matnusin dan saks1 Hendn Fitra Bin Arnisar melihat terdakwabersama dengan Dodol, Isul, Ujang (belum tertangkap) sedang melakukan kegiatanpenambangan karena mencurigai aktifitas penambangan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Dodol, Isul, Ujang (belum tertangkap) adalah penambangan tanpa izin maka parapetugas langsung menghentikan

SYAMSULANUAR (Alm) betrsama samadengan Dodol, Isul, Ujang (belum tertangkap) dengan bersekutu mencoba melakukanpermulaan pelaksanaan usaha penambangan tanpa IUP, IPK atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1)atau ayat (5) UU No.4 tahun 2009; Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antaralain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatanggota PolsekKuantan Mudik yaitu saksi Indrawadi Bin Matnusin

Kuansing saks1 Indrawadi Bin Matnusin dan saks1 HendriFitra Bin Arnisar melihat sebuah kapal tambang emas sedang melakukan penambanganselanjutnya saks1 Indrawadi Bin Matnusin dan saks1 Hendn Fitra Bin Arnisar melihat terdakwabersama dengan Dodol, Isul, Ujang (belum tertangkap) sedang melakukan kegiatanpenambangan karena mencurigat aktifitas penambangan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Dodol, Isul, Ujang (belum tertangkap) adalah penambangan tanpa izin maka parapetugas langsung menghentikan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrin Daulay bin Abu Husin) dengan Pemohon II (Misbah Lubis binti Matnusin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1975 di Keluarahan Longat, Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Matnusin dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Yahya Nasution dan Pandapotan Nasution dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan emas seberat18 Ameh dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Matnusin, saksi nikah 2 orang yang bernama Yahya Nasutiondan Pandapotan Nasution, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II dari cerita Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Matnusin, saksi nikah 2 orang yang bernama Yahya Nasutiondan Pandapotan Nasution, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II dari cerita Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 5

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 24 Agustus 1975 di Kelurahan LongatKecamatan Panyabungan Barat;2 Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Matnusin ayah KandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama YahyaNasution dan Pandapotan Nasution dengan mahar berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Matnusin dengan mahar berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama YahyaNasution dan Pandapotan Nasution;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

MATNUSIN S, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Panorama Baru RT./ RW. 02/1Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, sebagai Pemohon I;YULIDAR binti RUBAIN St.

Matnusin S;Bahwa identitas Pemohon I dan nama orang tua lakilaki Pemohon I yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan identitas Pemohon I yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar;Bahwa Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II dimaksud adalah Kartu KeluargaNo. 1375021503088064 tanggal 29112010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi;Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon I yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi

Matnusin S;9. Bahwa Pemohon I bermaksud akan mengurus akte kelahiran Pemohon I tetapiPemohon I mengalami kendala dengan adanya perbedaan antara dokumen PemohonI sebagaimana diuraikan di atas, oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IIbermaksud akan merubah bagian yang berbeda dari identitas Pemohon I yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah menjadi sama dengan identitas Pemohon I yangterdapat dalam Surat Tanda Tamat Belajar dan Kartu Keluarga tersebut sebagaiberikut :9.1.

Tergugat menempati rumah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat masih adahubungan keluarga, namun saksi tidak mengetahui hubungan keluarga yangbagaimana;Bahwa saksi membenarkan bukti surat P1 (Berita Acara Pengukuran TanahLapangan Rumah) dibuat oleh saksi;Bahwa saksi melakukan pengukuran objek sengketa tersebut atas permintaan dariPenggugat, yang mana pada tanggal 6 Desember 2012 Penggugat datang kepadasaksi supaya saksi melakukan pengukuran oleh karena menurut pengakuan MatNusin

rumah tersebut berdiri sejak tahun 1981 dan dibangunoleh Tergugat, dimana saksi mengetahui hal tersebut karena sejak tahun 1977 saksisudah tinggal di Desa Sungai Ceper;Bahwa sepengetahuan saksi, saat dilakukan pembangunan rumah diatas tanah objeksengketa tidak ada yang keberatan;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat membangun rumah tersebut oleh karenaTergugat mendapatkan tanah dari orang tuanya yang merupakan tanah warisan;Bahwa letak rumah Mat Derma (tergugat) berada di sebelah barat dari rumah MatNusin

(Penggugat);Halaman 13 dari 23 halamanPutusan No.: 16/Pdt.G/2013/PN.KAGe Bahwa dibelakang rumah Mat Derma (Tergugat) terdapat rumah Sahar;e Bahwa saksi mengetahui bukti surat T3 yang berupa Surat Izin Menumpangmendirikan rumah Sahar dengan Mat Derma, oleh karena saksi ada pernahmenandatangani surat tersebut selaku sebagai saks1;e Bahwa sepengetahuan saksi orang yang bernama Sebuleh adalah Kakek dari MatNusin (Penggugat), namun saksi tidak kenal dengan Siboleh tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan

Ketika terdakwaDENI SEPRIADI ALS ACIN BIN HASAN BASRI dan terdakwa ADE PUTRABIN RUSTAM secara bersamasama dengan EWEN dan ROZI sedang melakukanpertambangan emas tanpa iin tersebut, datang sakst INDRAWADI BIN MATNUSIN dan sakst HENDRI FITRA BIN ARNISAR bersamasama dengan teamOpsnal SatReskrim Polsek Kuantan Mudik melakukan penangkapan terhadapterdakwa DENI SEPRIADI ALS ACIN BIN HASAN BASRI dan terdakwa ADEPUTRA BIN RUSTAM sedangkan EWEN dan ROZI telah melarikan din darikejaran team Opsnal SatReskrim

Ketika terdakwa DENISEPRIADI ALS ACIN BIN HASAN BASRI dan terdakwa ADE PUTRA BINRUSTAM secara bersamasama dengan EWEN dan ROZI sedang melakukanpertambangan emas tanpa ijin tersebut, datang sakst INDRAWADI BIN MATNUSIN dan sakst HENDRI FITRA BIN ARNISAR bersamasama dengan teamOpsnal SatReskrim Polsek Kuantan Mudik melakukan penangkapan terhadapterdakwa DENI SEPRIADI ALS ACIN BIN HASAN BASRI dan terdakwa ADEPUTRA BIN RUSTAM sedangkan EWEN dan ROZI telah melankan din dartkejaran team Opsnal SatReskrim

Yusra Sinaga binti Matnusin Sinaga, umur 59 tahun, sebagai ibu kandungPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai beriku : Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKec.

masalahkeuangan hal ini saksi ketahui dari pengaduan Penggugat dan juga TergugatHalaman 22 dari30 halaman Putusan Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Pbrpernah minta tolong kepada saksi untuk didamaikan dan keluarga Penggugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sebulan yang lalu dan pihakkeluarga rumah tangga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat bernamaYusra Sinaga binti Matnusin

tetapisejak dua bulan yang lalu hingga saat ini telah pisah rumah, yang manaTergugat keluar dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah saksiHalaman 23 dari30 halaman Putusan Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Pbr(sebagai orang tua), karena diusir oleh Penggugat yang disebabkan terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan belum pernah didamaikan,sehingga keterangan saksi Tergugat telah menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PenggugatYusra Sinaga binti Matnusin

Majelis Hakim berpendapat buktibukti telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Yusra Sinaga binti Matnusin Sinaga dan Nia Rahayubinti Rachman Takewa, kedua saksi tersebut menerangkan bahwaketiga anakPenggugatdan Tergugat saat ini tinggal bersama Penggugat.

IDRUS MATNUSIN) terhadap Penggugat (HALIMAH Binti KGS. ABD. HALIM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MATNUSIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus duapuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Alrio Risang Henaji, laki-laki, lahir pada tanggal 20 November 2004 adalah anak kandung dari Pemohon I (Didik Pratikno bin Subadi) dan Pemohon II (Tianna Simanjuntak binti Matnusin Simanjuntak);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Anmad Gultom bin Matnusin Gultom, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa Setia, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, di depan persidangan telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dengan hubungan = sebagai anakkandung;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni2015 di Pahae Jae;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Palembangselama 6 bulan, pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Effendi bin Safei) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap

Termohon (Faridah binti Matnusin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut;

3.1.