Menyatakan terdakwa Iwan Bin Matsori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika golongan I jenis Shabu;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Iwan Bin Matsori

Nomor 1101/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1101/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 26Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa lwan Bin Matsori

disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon Keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya: Tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakandipersidangan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya, memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:PertamaBahwa ia terdakwa IWAN BIN MATSORI

, Niryasti,S.Si, M.Si dari hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa Kristalkristalputin seberat 2,551 gram (sisa dari laborratorium forensic cabang palembang)pada table pemriksaan mengandung METAMFETAMINA yangterdaftarsebagai Golongan No Urut 61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa IWAN BIN MATSORI

Bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan bukti petunjuk yang diperoleh maka menunjuk sebagaipelaku tindak pidana Narfkotika dengan pemberatan adalah keterangan terdakwawan Bin Matsori.

Menyatakan terdakwa lwan Bin Matsori telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan Narkotika golongan jenis Shabu;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MATSORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

MATSORI al.P.FAIZ Bin MIZWAN

Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Spg tanggal 23 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/.BPid/2015/PN.Spg tanggal 23Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MATSORI

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATSORI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :e Sebilah clurit dengan dengan panjang 64 cm, lebar 3.5 cm terbuat dari besipegangan clurit terbuat dari kayuDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan

membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk menghukum seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MATSORI

Unsur Barang Siapa ;2 Unsur penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yang melakukanperbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yangsehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalahterdakwa MATSORI

PN.Spg.Keadaan yang meringankane Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagie Terdakwa adalah tulang punggung keluargae Terdakwa dan korban telah berdamaiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 351 ayat KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MATSORI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATSORI Bin SAMAT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
MATSORI bin SAMAT

1. Menyatakan Terdakwa I Indirwan Bin Matsori dan Terdakwa II Boni Pratama Bin Bram Wibowo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana bersama-sama melakukan Penipuan;
2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya

Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.INDIRWAN BIN MATSORI
2.BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO

didalam gudang khusus motor dengan rangkaiankebohongan terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI mengatakan hendak membelinasi dan motornya lagi rusak selanjutnya saksi YODI PERNIAWAN Bin HERIYADImeminjamkan sepeda motor miliknya tersebut dan memberikan kunci sepedamotor kepada terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI sambil berkata pakeklah tapijangan lamo lalu terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI mengeluarkan sepedamotor yang diparkir di gudang pada saat itu ada terdakwa II BONI PRATAMA BINBRAM WIBOWO menunggu diluar kemudian

didalam gudang khusus motor dengan alasanterdakwa INDIRWAN BIN MATSORI hendak membeli nasi dan motornya lagirusak selanjutnya saksi YODI PERNIAWAN Bin HERIYADI meminjamkan sepedamotor miliknya tersebut dan memberikan kunci sepeda motor kepada terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI sambil berkata pakeklah tapi jangan lamo laluterdakwa INDIRWAN BIN MATSORI mengeluarkan sepeda motor yang diparkir digudang pada saat itu ada terdakwa II BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWOmenunggu diluar kKemudian terdakwa BONI PRATAMA

BIN BRAM WIBOWO naiksepeda motor bersama dengan terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI selanjutnyaterdakwa BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO mengajak terdakwa INDIRWANBIN MATSORI ke kawasan Pulo Gadung dans esampai disana terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI dan terdakwa II BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWObermain judi jenis beter dan mengalami kekalahan bermain judi better dankehabisan uang kemudian ada pemain bernama YOS menawarkan kepadaterdakwa Il BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO seseorang bernama TOPAtempat menggadaikan

naik sepedamotor bersama dengan terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI selanjutnyaterdakwa BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO mengajak terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI ke kawasan Pulo GadungBahwa benar terdakwa di introgasi dan terdakwa menerangkan sesampaldi kawasan pulo gadung terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI danterdakwa II BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO bermain judi jenis beterdan mengalami kekalahan bermain judi better dan kehabisan uangBahwa benar ada pemain bernama Sdr.

Bahwa benar terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI mengeluarkan danmembawa sepeda motor yang diparkir di gudang pada saat itu adaterdakwa Il BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO menunggu diluarkemudian terdakwa BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO naik sepedamotor bersama dengan terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI selanjutnyaterdakwa BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO mengajak terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI ke kawasan Pulo Gadung Bahwa benar terdakwa di introgasi dan terdakwa menerangkan sesampai dikawasan pulo gadung terdakwa INDIRWAN

/2019/PN MreBahwa la Terdakwa EKI BIN MAT AMIN , pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Februari di tahun 2019, bertempat di loding pengisian semen DesaSpantan Jaya Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan, terhadap saksi ELNANI BIN MATSORI

dan mengambilpisau didalam dasbor mobil, Terdakwa melihat saksi Elnani Bin Mat Sorihendak membacok Terdakwa menggunakan clurit, lalu Terdakwa langsungmenusukkan pisau ke bahu sebelah kiri saksi Elnani Bin Mat Sori;Bahwa Setelah itu Terdakwa langsung pergi menggunakan mobil truck;Bahwa Sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Elnani Bin Mat Soritidak ada permasalahan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Elnani Bin MatSori

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmakdun alias Ahmadun bin Karsimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasriah alias Kaspiah binti Matsori ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MATSORI bin SUGITO) kepada Penggugat (NUR SITA SARI binti SUPARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;nn Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut;a Bahwa Saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Elwan bin Matsori

Surya Bumi Agro Langgeng.Kemudian terdakwa bersama dengan Umar Hadi Bin Saenudin, Mat Sori Bin AliUmar, Tarmuji Bin Sunaryo (kesemuanya dalam berkas dan penuntutanterpisah) dibawa dan diserahkan ke Polsek Gunung Megang berikut barangbukti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN MreBahwa perbuatan Terdakwa bersama Umar Hadi Bin Saenudin, MatSori Bin Ali Umar, Tarmuji Bin Sunaryo (kesemuanya dalam berkas danpenuntutan terpisah) mengambil buah kelapa

Surya Bumi AgroLanggeng;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Umar Hadi Bin Saenudin, MatSori Bin Ali Umar, Tarmuji Bin Sunaryo (kesemuanya dalam berkas danpenuntutan terpisah) mengambil buah kelapa sawit milik PT. Surya Bumi AgroLanggeng tanpa izin dari pemiliknya serta akibat dari perbuatan terdakwa dantemantemannya PT.

HALIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Kali Jeruk Baru RT.23RW.12 Desa Salak Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;SAHRO binti MATSORI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kali Jeruk Baru RT.23 RW.12 DesaSalak Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon

Terdakwa yang bernama Hapson dan saksi mengetahuinya berdasarkancerita dari adik Terdakwa yang bernama Hut Hubaidah;Bahwa saksi pernah melihat surat keterangan Hak Milik dari Mat Sinar kepadaTerdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi bukti kepemelikan atas tanah tersebut yang dimilikioleh Ayu Cik adalah surat jualbeli antara Anmad (suami Ayu Cik) dengan Sadr.Gandar;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatanserta membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI6 :MARONI BIN MATSORI

Pol BG 6638 DP, Nomor Mesin : 4D7-112600, No Rangka : MH34D70016J112539Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AMSAH Bin MATSORI Uang tunai sebesar Rp.76.000,- (tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp.5000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp.1000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;Dirampas untuk negara

dengan Saksi ABDUL ROHMAN membahas garapan lahandengan borongan sebesar Rp.15.000.000, kemudian terjadilan sepakatkemudian selang waktu 1 (Satu) minggu datanglah Saksi ABDUL ROHMANkerumah Saksi TUBI untuk membawa Bajak milik saksi TUBI ke mesuji danSaksi PARMO ikut sebagai operator bajak tersebut, sesampainya di MESUJIHalaman 6 dari 39 halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN GnsSaksi ABDUL ROHMAN meletakkan bajak Saksi TUBI tersebut di lahanSaudara MAT SORI, kemudian Saksi ABDUL ROHMAN dan Saudara MATSORI

halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN GnsTUBI bersama dengan Saksi ABDUL ROHMAN membahas garapan lahandengan borongan sebesar Rp.15.000.000, kemudian terjadilah sepakatkemudian selang waktu 1 (Satu) minggu datanglah Saksi ABDUL ROHMANkerumah Saksi TUBI untuk membawa Bajak milik saksi TUBI ke mesuji danSaksi PARMO ikut sebagai operator bajak tersebut, sesampainya di MESUJISaksi ABDUL ROHMAN meletakkan bajak Saksi TUBI tersebut di lahanSaudara MAT SORI, kemudian Saksi ABDUL ROHMAN dan Saudara MATSORI

padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MARYANTO Bin MAT SORI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkansesuatu senjata api, amunisi, sebagaimana dalam DakwaanPasal 1 Ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951..Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa MARYANTO Bin MATSORI