Pemohon:
ANDREANNO MATTONA

Mattona) dengan pemohon II (Suhara binti Abd. Razak), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1987 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mattona dan Suhara binti Abd. Razak

Mattona, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika, RT. 05, Kelurahan TanjungHarapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Suhara binti Abd.

Mattona)dengan pemohon II (Suhara binti Abd. Razak), yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1987 di Tawau, Malaysia;3 Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014 Masehi,bertepatan tanggal 13 Rabiul Akhir 1435 Hijriah, oleh Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Dalle alias Dalle bin Mattona, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Terdakwa:
Dalle Alias Dalle Bin Mattona

mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 499/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 12 Agustus1974 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Enrakang, SulawesiSelatan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNasa, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Mattona

Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 12 Agustus 1974 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Enrakang, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nasa, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Mattona

uang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) di bayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Enrakang,Sulawesi Selatan, pada tanggal 12 Agustus 1974, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Nasa, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Mattona

Bahwa setelah meninggalnya almarhum MATTONA pada tanggal 25 Juni2012, maka tanah kebun seluas + 70.000 m? (kurang lebih tujuh puluhribu meter persegi), yang terletak di Dusun Tameng, Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu tersebut penguasaan dan haknyaberalin kepada ahli waris almarhum MATTONA, berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris, yang disaksikan dan dibenarkan oleh ABD.RACHMAN, S.E., Lurah Benteng, Kec.

Camat Wara Timur Kota Palopo pada tanggal30 Januari 2014 Nomor : 510/5/KWT/I/2014, masingmasing : HAJJAH BOMBANG 52202 222222 no nnn cence nnn eee NURHAYATI MATTONA, S.Pd. 5 202020 2 202222222222 SITTINASRIAH)> 272222 2 2222222 n nnn ne nnn nn ene UTTAS ANDI MATTONA 520 7022022222 e one cen DRA.

SARTINA MATTONA;27" 220022 222 222 no nnc nen nnn HASNAH MATTONA 520 222222222 nn renner ence nec ene nnn SYAHRIL MATTONA 52"202 22022 on enn nne nce= ABIPIA IMA TION, pe uaee naan cece cnc ncn cence ce enero ectoHalaman 6 dari 148 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUN.Mks.3.

Bahwa ahli waris almarhum MATTONA selain melepaskan haknya atastanah tersebut kepada Penggugat dan Penggugat Il, juga telahmelepaskan haknya kepada organisasi/persyarikatan MUHAMMADIYAHCabang Bua, Kec. Bua, Kabupaten Luwu, seluas + 10.000 m?

Bahwa setelah ahli waris almarhum MATTONA melepaskan hak atastanah seluas + 70.000 m?

Bahwa semasa hidup almarhum MATTONA sejak tahun 1980 telahmembuka, menggarap dan menguasai tanah yang dijadikan kebun denganmenanam cengkeh, coklat dan tanamantanaman jangka pendek lainnya,seluas + 70.000 m* (kurang lebih tujuh puluh ribu meter persegi), yangterletak di Dusun Tameng, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Dusun Tameng,Halaman 3 dari 27 halaman.

Bahwa setelah meninggalnya almarhum MATTONA pada tanggal 25 Juni2012, maka tanah kebun seluas + 70.000 m? (kurang lebih tujuh puluh ribumeter persegi), yang terletak di Dusun Tameng, Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu tersebut penguasaan dan haknya beralihkepada ahli waris almarhum MATTONA, berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris, yang disaksikan dan dibenarkan oleh ABD.RACHMAN, S.E., LurahBenteng, Kec.

NURSEHA, M.Si.Camat Wara Timur Kota Palopo pada tanggal 30 Januari 2014Nomor:510/5/KWT/I/2014, masingmasing : HAJJAH BOMBANG; NURHAYATI MATTONA, S.Pd.; SITTINASRIAH; UTTAS ANDI MATTONA; DRA. SARTINA MATTONA; HASNAH MATTONA; SYAHRIL MATTONA; ARPA MATTONA;.

Bahwa ahli waris almarhum MATTONA selain melepaskan haknya atastanah tersebut kepada Penggugat dan Penggugat Il, juga telahmelepaskan haknya kepada organisasi/persyarikatan MUHAMMADIYAHCabang Bua, Kec. Bua, Kabupaten Luwu, seluas +10.000 m?

yang telah dilepaskan haknya kepadaPemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat, diketahui baik olehPemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat maupun ahli warisMATTONA sejak tanggal 7 Maret 2016 (bukti P.2), yakni setelah terjadinyaPengoperan dan Pemindahan Hak atas tanah tersebut dari ahli warisalmarhum MATTONA kepada Pemohon Kasasi/Para Terbanding/ParaHalaman 21 dari 27 halaman.

Latike dan Mattona.. Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perawan dan pemohon II berstatusperjaka.. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai limaorang anak.. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II ada hubungan keluarga tetapi sudahjauh dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam..

Latike dan Mattona denganmahar uang senilai 80 real dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah pemohon I berstatus perawan dan pemohon IIberstatus jejaka.Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa selama pemohon I dan pemohon I hidup sebagai suami isteritidak ada orang yang mempersoalkan pernikahan mereka dan selama itutidak pernah terjadi perceraian.Bahwa pemohon I dan pemohon IJ telah dikaruniai

Latike dan Mattona denganmahar uang senilai 80 real dibayar tunai.Bahwa saksi hadir ketika pemohon I dan pemohon IT menikah.Bahwa sewaktu menikah pemohon I berstatus perawan dan pemohon IIberstatus jejaka.Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa selama pemohon I dan pemohon I hidup sebagai suami isteritidak ada orang yang mempersoalkan pernikahan mereka dan selama itutidak pernah terjadi perceraian

Latike dan Mattona denganmahar uang senilai 80 real dibayar tunai.e Bahwa sewaktu menikah pemohon I berstatus perawan dan pemohon IIberstatus jejaka.e Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa selama pemohon I dan pemohon I hidup sebagai suami isteritidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan pemohon I danpemohon I dan antara keduanya tidak pernah terjadi perceraian

Latikedan Mattona.

Mattona, keduanya telah memberikan keterangan setelahbersumpah dan semua keterangannya telah tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini.Hal.2 dari 6 hal. Pen.

Mattona dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yangbernama Ambo Ala dan maharnya adalah uang senilai 44 Real dibayar tunai, demikianpula Pemohon = dan lakilaki Ambo Sengngeng bin Dg Masua tidak mempunyaihubungan darah dan tidak sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka dapat disimpulkanbahwa perkawinan antara Pemohon dengan lakilaki Ambo Sengngeng bin Dg Masuabenar telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pemohon dan lakilaki Ambo

MATTONA) dan Pemohon II (NURLELA binti ARSAD);

Mattona, keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah dan semua keterangannya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka ditunjuk semuaberita acara persidangan perkara ini sebagai rangakian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyamenyatakan bahwa pemohon

Mattona dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon yang bernama Ambo Ala dan maharnyaadalah uang senilai 44 Real dibayar tunai, demikian pula Pemohon dan lakilaki Ambo Sengngeng bin Dg Masua tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan lakilaki AmboSengngeng bin Dg Masua benar telah memenuhi syarat dan rukun nikahsesuai hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pemohon dan lakilaki Ambo

bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugatsetiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam bulan) sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.48/7074/02/2016tanggal 12 Februari 2016 Sebesar Rp. 4.751.700,00 (empat juta tujuhratus lima puluh satu ribu tujuh ratus rupiah) setiap tanggal 12 atauselambatlambatnya pada bulan angsuran yang bersangkutan.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupaSHM dengan bukti kepemilikan SHM Nomor : 193 DS WADIO atas namaMUSDALIPAH ARPA MATTONA

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM atas nama MUSDALIPAH ARPA MATTONA(IBNU HANDITO) Nomor: 196 DS WADIO ;5.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 198, atas nama Sitti Hajar Arfa Mattona,tertanggal 25 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Paniai, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P.14;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,P.8, P.11, P.13 dan P14 berupa foto copy tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah bersesuaian dengan aslinya, serta bukti suratbertanda P.9 dan P.10 merupakan bukti foto copy dari foto copy

membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnyakepada Penggugat sebesar Rp.135.977.446,00 (Seratus tiga puluh lima jutasembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu empar ratus empat puluh enam rupiah),apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Nabatas nama Musdalipah Arpa Mattona

Bahwa ahli waris almarhum MATTONA selain melepaskan haknya atastanah tersebut kepada Penggugat dan Penggugat II, juga telah melepaskanhaknya kepada organisasi/persyarikatan MUHAMMADIYAH Cabang Bua, Kec.Bua, Kabupaten Luwu, seluas + 10.000 m? (kurang lebih Sepuluh Ribu MeterPersegi), berdasarkan Akta Pengoperan dan Pemindahan Hak Nomor 08,tanggal 08 Pebruari 2014, yang dibuat oleh ALIMUDDIN MANDAS, S.H.

Abubakar Malinta;Yang dalam perkara ini berdasarkan ketentuan Bab VI, Pasal 11 Ayat (6)Anggaran Dasar (AD) MUHAMMADIYAH diwakili oleh Pimpinan PusatMUHAMMADIYAH;5, Bahwa setelah ahli waris almarhum MATTONA melepaskan hak atastanah seluas + 70.000 m2? (kurang lebih tujuh puluh ribu meter persegi), yangterletak di Dusun Tameng, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwuhalaman 7 dari 11 halaman.

(kurang lebih tujuh puluh ribumeter persegi), yang terletak di Dusun Tameng, Desa Tiromanda, KecamatanBua, Kabupaten Luwu tersebut baik oleh almarhum MATTONA maupun ahliwarisnya tidak pernah menjual, menghibahkan dan atau mengalihkan haknyadalam bentuk apapun dan kepada siapapun juga, termasuk tidak pernah dijual,diganti rugi dan atau dialinkan haknya kepada Pemerintah Kabupaten Luwu,kecuali dijual dan atau dilepaskan haknya kepada Penggugat seluas seluas +30.000 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andi Rahmat Hidayah Alias Lakati Bin Andi Uttas Mattona, Terdakwa II M Arifin Hipari Bin Parey, Terdakwa III Syahrul Ramadhan Bin Kasman Jaya Alias Calu, Terdakwa IV Muhammad Taqbir Alias Poti Bin Muhammad Syahrir, Terdakwa V Irsandi Agustian Alias Icca Bin Dg Ngatta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan

matinya orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

RIVALDI, S.H
Terdakwa:
1.ANDI RAHMAT HIDAYAT Als LAKATI Bin ANDI UTTAS MATTONA.
2.M.ARIFIN HIPARI Bin PAREY
3.SYAHRUL RAMADHAN Bin KASMAN JAYA Alias CALU
4.MUHAMMAD TAQBIR Alias POTI Bin MUHAMMAD SYAHRIR
5.IRSANDY AGUSTIAN Als ICCA Bin MARSI DG NGATTA

Selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti; Bahwa, selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 882/Pdt.G/2018/PA.Tgr2.Baso Tenri Solong bin Deng Mattona umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di di RT 06, Desa SungaiMariam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah memberikan keterangan

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Pemohon, yaitu : IndoAbba binti Badru sebagai tetangga Pemohon dan Baso Tenri Solong binDeng Mattona sebagai sepupu Pemohon, yang masingmasing menerangkandibawah sumpah dengan keterangan yang saling berhubungan danHalaman 10 dari 16 putusan Nomor

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Patimang Binti Mattona denganPemohon II Pemohon II pada tahun 1998 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

ROMBA, juga disebut ROMBA MATTONA LURANG adalah satu orang yang sama yakni pemohon dan nama yang benar yang digunakan sekarang adalah MUH. ROMBA yang sesuai tertera dalam KTP NIK: 7372031402490001;

tersebut dan tak lamakemudian terdakwa menemukan sebuah toko campuran dantanpa berpikir panjang terdakwa langsung menjualnya di tokoCampuran milik saksi AMBO TUO ACO ALIAS DAENGMATTONA yang beralamat di Jalan Sultan HasanuddinKelurahan Malili Kec.Malili Kab.Luwu Timur dengan hargasatuan yang terdakwa tawarkan sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), namun karena saat itu terdakwa menjualsebanyak 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg,sehingga terdakwa dan saksi AMBO TUO ACO ALIASDAENG MATTONA

tersebut dan tak lamakemudian terdakwa menemukan sebuah toko campuran dantanpa berpikir panjang terdakwa langsung menjualnya di tokocampuran milik saksi AMBO TUO ACO ALIAS DAENGMATTONA yang beralamat di Jalan Sultan HasanuddinKelurahan Malili Kec.Malili Kab.Luwu Timur dengan hargasatuan yang terdakwa tawarkan sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), namun karena saat itu terdakwa menjualsebanyak 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg,sehingga terdakwa dan saksi AMBO TUO ACO ALIASDAENG MATTONA

Mattona, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediaman di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada Tanggal 28 April2015, di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo; Bahwa yang menikahkan

Keluarga, Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Usman bin Mattona, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pemanjat pohon kelapa, Bertempat kediaman di LingkunganBinangaliu, Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku Tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Mattona bin Tapu pada tahun 1946 diKandoa, Desa Puti, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimkarena wali nasab tidak ada, dikawinkan oleh imam setempat bernama H.