MATRONA SIHOMBING Lawan PARULIAN HASIBUAN

Pemohon:
MESRAFIK MATRONA MALAU

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Peturs Atolan Taku) dan Tergugat (Hendrika Matrona Lin) putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;

3. Menetapkan hak asuh anak berada dibawah asuhan Tergugat sebagai ibu kandungnya;

4.

Pembanding/Tergugat : HENDRICA MATRONA UN
Terbanding/Penggugat : PETRUS ATOLAN TAKU

PUTUSANNomor 25/PDT/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Hendrica Matrona Un, Pekerjaan Swasta, Tempat/Tanggal LahirAtambua/11 Pebruari 1986, agama Katholik, JenisKelamin Perempuan, berkedudukan di Beinoka Il,RT/RW.018/005, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula

Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini berkenan menerima permohonan Penggugat yangselanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Perkawinan antara PENGGUGAT ( Petrus Atolan Taku ) danTERGUGAT (Hendrica Matrona Un) putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menetapkan Hak Asuh anak kepada Penggugat sebagai Ayah kandung danTergugat sebagai ibu kandung;Memerintahkan Panitera Pengadilan

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Peturs Atolan Taku) danTergugat (Hendrika Matrona Lin) putus karena perceraian, dengansegala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh anak berada dibawah asuhan Tergugat sebagaiibu kandungnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Atambua atau pejabat yangditunjuk untuk mengirim salina putusan perkara iniyang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Pencatatan Sipil KabupatenBelu, untuk dicatat dlam register khusus untuk perceraian ini;5.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Peturs Atolan Taku) danTergugat (Hendrika Matrona Lin) putus karena perceraian, dengansegala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh anak berada dibawah asuhan Tergugatsebagai ibu kandungnya;4.

Menyatakan Terdakwa Gabriel Dala, Terdakwa Elisabeth Watu, Terdakwa Susana Bhoki, Terdakwa Hilarius Tudu, Terdakwa Maria Matrona Mude telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK DAN PENGERUSAKAN RINGAN2.

Menghukum Terdakwa Gabriel Dala, Terdakwa Elisabeth Watu, Terdakwa Susana Bhoki, Terdakwa Hilarius Tudu, Terdakwa Maria Matrona Mude oleh karena itu dengan pidana Penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 4 Bulan ;4.

Ngada ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa 5N ama Lengkap : Maria Matrona Mude ;Tempat Lahir : Hobosara ;Umur /Tanggal lahir :32 Thn / 11 Nopember 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;: Kp.Hobosara, Malanuza,Kec.Golewa,Kab.

Ngada ;: Khatolik ;: Petani ;: Maria Matrona Mude ;: Hobosara ;: 32 Thn / 11 Nopember 1981 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kp.Hobosara,Desa Malanuza,Kec.Golewa,Kab.

Ngada, hal tersebut saksi MariaGoreti Mogi, ketahui setelah melihat langsung pada hari kejadian yaitu pada Harisabtu tanggal 27 Juli 2013 melihat Terdakwa Gabriel Dala, Terdakwa Hilarius Tudu,Terdakwa Elisabeth Watu, Terdakwa Susana Bhoki, Terdakwa Matrona Mude,mencabut semua tanaman yang sudah ditanam oleh saksi pada pagi hari dilokasikejadian ;Menimbang bahwa para saksi juga menerangkan bahwa para Terdakwamengerjakan tanah tersebut tanpa se ijin para saksi karena tanah tersebut telahdikerjakan

Menyatakan Terdakwa Gabriel Dala, Terdakwa Elisabeth Watu, TerdakwaSusana Bhoki, Terdakwa Hilarius Tudu, Terdakwa Maria Matrona Mude telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMAKATI TANAH TANPA IJIN YANGBERHAK DAN PENGERUSAKAN RINGAN2. Menghukum Terdakwa Gabriel Dala, Terdakwa Elisabeth Watu, TerdakwaSusana Bhoki, Terdakwa Hilarius Tudu, Terdakwa Maria Matrona Mude olehkarena itu dengan pidana Penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Petrus Atolan Taku, Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara (ASN), Tempattanggal lahir : Atambua , tanggal 2 Oktober 1983,Agama : Katholik, Jenis Kelamin: LakiLaki, bertempattinggal di Jin.RE Martandinata No.1, R/RW:10/4,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu , sebagai Penggugat;Lawan:Hendrica Matrona

Menetapkan Perkawinan antara PENGGUGAT ( Petrus AtolanTaku ) dan TERGUGAT (Hendrica Matrona Un) putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Atb2: Menetapkan Hak Asuh anak kepada Penggugat sebagai Ayahkandung dan Tergugat sebagai ibu kandung ;4.

P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan antara Petrus Atolan Takudengan Hendrica Matrona Un, Nomor 5304CPK2409200900905,tanggal 5 Oktober 2011 , P4 berupa Surat perkawinan, atas namaPetrus Atolan Taku dengan Hendrica Matrona Un, nomor 928,tanggal 07 Juni 2017 dan P5 berupa Kartu keluarga atas namaKepala Keluarga Petrus = Atolan Taku, A.Md. nomor5304211010090003, tanggal 25 Pebruari 2016 , yang menerangkantentang perkawinan antara penggugat dan tergugat tersebut adalahsah menurut agama dan ketentuan hukum

Menetapkan Perkawinan antara PENGGUGAT ( Petrus AtolanTaku ) dan TERGUGAT (Hendrica Matrona Un) putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan Hak Asuh anak berada di bawah asuhan Tergugatsebagai Ibu kandungnya ;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Atb4.

Ayub Tapaha Duka dan isterinya Helen Duka:Gabriel Ishak Duka (Alm);Yuliana Adang Duka; Yermias Tapaha Duka;Lusia Duka;Matrona Duka;aa & & NP >Dan satu orang anak bungsu yang saksi lupa namanya.Bahwa saksi tahu ayah dari Alm. Ayub Tapaha Duka bernama TeofilusTapaha Duka.Bahwa saksi tahu Alm. Ayub Tapaha Duka dengan Alm. Lukas Tapaha Dukamereka bersaudara kandung.Halaman 40 dari 84 Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Kib Bahwaanakanak dari Alm. Teofilus Tapaha Duka:1. Lukas Tapaha Duka (Alm);2.

Lukas Tapaha Duka:Samuel Tapaha Duka (Alm);Dyonisius Tapaha Duka;Yermias Tapaha Duka;Daniel Tapaha Duka;Matrona Duka;oo fF oO fe >Yohana Duka. Bahwaanakanak dari Alm. Gabriel Ishak Duka :Kristoforus Duka;Theodorus Duka (alm);Benediktus Duka;Yosefina Duka;ae Pe PoFlorentinus Andereas Duka. Bahwaisteri dari Alm. Lukas Tapaha Duka masih hidup. Bahwa ayah kandung dari 1. Tapaha Duka dan Dinosius Tapaha Dukabernama Lukas Tapaha Duka, sedangkan nama ayah dari bernadus YohanisDuka saksi tidak tahu.

Samuel Tapaha Duka (Alm);Dyonisius Tapaha Duka;Yermias Tapaha Duka;Daniel Tapaha Duka;Matrona Tapaha Duka;em fF @Yohana Tapaha Duka.Bahwa saksi tidak tahu dan mengenal istri dari Alm. Lukas Tapaha Dukakarena saksi tinggal di desa, namun isteri dari Alm.

Lukas Tapaha Duka:e Samuel Tapaha Duka (Alm),e Dyonisius Tapaha Duka,e Yermias Tapaha Duka,e Daniel Tapaha Duka,e Matrona Tapaha Duka.e Yohana Tapaha Duka.Bahwa saksi tahu isteri Alm. Tapaha Duka bernama Hagar Lelang Lobang.Bahwa saksi tahu isteri Alm. Samuel Duka bernama Baselisa Hukel.Bahwa saksi tidak tahu nama lengkap anakanak dari Alm. Samuel TapahaDuka, namun saksi mengenal nama panggilan anakanak Alm.

LukasTapaha Duka yaitu Hagar Helang Lobang, Samuel Tapaha Duka, Matrona TapahaDuka, Dionisius Tapaha Duka, Yeremias Tapaha Duka, Daniel Tapaha Duka danFransiskus Tapaha Duka. Selain itu juga oleh karena tanah sengketa telahbersertifikat maka seharusnya Para Penggugat juga menarik Badan PertanahanNasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Alor.

Zenollah Bin Matrona ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Hasanah Binti Miskan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Akbar Bin La Ode Madi)Terhadap Penggugat (Merry Matrona Pella Binti Yakobus Pella);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu

melakukanpersetujuan;Bahwa antara saksi korban dan Bank Tabungan Negara cabang Manadosudah ada persetujuan mengenai aplikasi uang muka pembelian rumahdari saksi korban namun jumlah nilainya saksi sudah lupa;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai apakah saksi korban dapat rumahyang sudah saksi korban bayar uang muka karena itu merupakankewenangan developer sedangkan pihak BIN Manado mengenaipengurusan pembiayaan KPR;Bahwa setahu saksi sesuai dengan data yang ada bahwa yangmengambil rumah tersebut adalah atas nama Matrona

Axelindo Pratama Manado sehingga nama saksi korban sudahdiganti dengan user lain yang bernama Matrona Tumembow;Menimbang, bahwa fakta fakta hukum tersebut majelis hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut yang tidak dapatmenyediakan 1(satu) unit rumah yang sudah dibayar oleh saksi korbanberupa uang tanda jadi yang berjumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluhribu rupiah), wang muka dan kelebihan tanah yang berjumlah Rp. 20.000.000,34(dua puluh juta rupiah) karena menurut terdakwa yang dibenarkan

Axelindo Pratama Manado sehingga nama Saksikorban sudah diganti dengan user lain yang bernama Matrona Tumembow;Menimbang, bahwa menurut majelis perbuatan hukum antara terdakwayang merupakan karyawan developer PT.

Axelindo Pratama Manado sehingga nama saksi korban sudahdiganti dengan user lain yang bernama Matrona Tumembow;Menimbang, bahwa fakta fakta hukum tersebut majelis hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut yang tidak dapatmenyediakan 1(satu) unit rumah yang sudah dibayar oleh saksi korbanberupa uang tanda jadi yang berjumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluhribu rupiah), wang muka dan kelebihan tanah yang berjumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) karena menurut terdakwa yang dibenarkan

Axelindo Pratama Manado sehingga nama Saksikorban sudah diganti dengan user lain yang bernama Matrona Tumembow;Menimbang, bahwa uang milik korban sudah akan dikembalikan oleh PT.Axelindo Pratama Manado sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)namun saksi korban meminta dikembalikan sebanyak Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320 BW dengan jelasmenyebutkan bahwa syaratsyarat terjadinya suatu perjanjian yang sahadalah:1.

Gabriel Dala , Elisabeth Watu, SusanaBhoki, melakukan penyerobotan, pengerusakan, pencurian dilokasi Kebun Mala Sao,dan Pengancaman terhadap pelapor, setelan Putusan Pengadilan Negeri Bajawaberkuatan hukum tetap, yang diputuskan tanggal 06 Desember 2013, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara bersamasamamemakai tanah tanpa ijin yang berhak dan pengrusakan ringan, menghukumTerdakwa Gabriel Dala , Elisabeth Watu, Susana Bhoki, Hilarius Tudu, Maria Matrona,dengan pidana

PN.Bjw.sebelumnya atas perbuatan pidana yang sama ditempat yang sama pada hari Sabtu 27 Juli2013, laporan Pemohon dengan Nomor:STPL/48/V1I/2013/NTT/POLRES NGADA/POLSEKGOLEWA, dan tanggal 5 Agustus2013 dengan Laporan Nomor:STPL/49/VW2013/NTT/POLRES NGADA/POLSEK GOLEWA telah diproses sampaidengan diputus di Pengadilan Pengadilan Negeri Bajawapada tanggal 06 Desember2013dan telah berkekuatan hukum tetap, dengan amar putusan bahwa Terdakwa GabrielDala, Elisabeth Watu, Susana Bhoki, Hilarius Tudu, Maria Matrona

yang diperoleh dari warisanOrang Tua ( ayah / suami ) yang bernama GABRIEL ISAK DUKA, yangterletak DAHULU di LIPA Desa Kalabahi Tengah, Kecamatan KopetaKalabahi, sekarang di LIPA RT. 021 / RW. 08, Kelurahan KalabahiTengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Dalam gugatan a qou, Para Penggugat tidak menyertakan atau menariksemua ahli waris LUKAS TAPAHA DUKA (alm) yang telah meninggaldunia dan dikelolah oleh isterinya atas nama Hagar Helang Lobang dananakanaknya atas nama: Samuel Tapaha Duka; Matrona

OBYEKSENGKETA DALAM PERKARA INI.JAWABAN PARA TERGUGAT, terhadap dalil Gugatan Penggugat point1,hal.4diatas sebagai berikut: Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat point 1 diatas,TIDAK BENAR sebab bidang tanah dengan batasbatas yangdidalilkan oleh Para Penggugat merupakan sebagian tanah warisanhak milik Para Tergugat (1, 2, 3) serta ahli waris lain dari SAMUELTAPAHA DUKA (alm) , yakni : isteri dari SAMUEL TAPAHA DUKA(alm) atas nama Hagar Helang Lobang dan anakanaknya atasnama: Samuel Tapaha Duka; Matrona

tidak memenuhi pasal 123 HIR / Pasal 147 Rbg.Bahwa dalam halaman 69 Putusan Perkara tersebut Pengadilan NegeriKalabahi tidak mempertimbangkan secara obyektif tentang Gugatan KurangPihak sebab dalam gugatan a qou, Para Penggugat tidak menyertakan ataumenarik semua ahli waris LUKAS TAPAHA DUKA (alm) yang telahmeninggal dunia dan dikelolah oleh isterinya atas nama Hagar HelangLobang yang sekarang sedang menguasai tanah yang dijadikan sebagaiobyek sengketa dan anakanaknya atas nama: Samuel Tapaha Duka;Matrona