- ANDI KARNANG Bin PETTA MATTUJU

kosong plastik klip Kosong;5((((satu) buah sumbu;(9(lima) sachet kosong klip kosong;2 (dua) buku catatan transaksi;Uang senilai Rp.525.000 (lima ratus dua puluh lima riburupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Makassar, sesuai dengan hasil pemeriksaannya NoLAB: 3189/NNF/IX/2016 tanggal 14 September 2016, atasnama ANDI KARNANG Bin PETTA MATTUJU

berwenang dengan caraterdakwa pertama kali butiran kristal bening yang beradadidalam tabung pireks yang sebelumnya sudah terpasangpada alat bong terdakwa bakar dengan menggunakan korekgas api hingga menghasilkan asap dan asap pembakarantersebut yang kemudian terdakwa hisap melalui alat bongseperti halnya menghisap rokok; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Makassar, sesuai dengan hasil pemeriksaannya NoLAB: 3189/NNF/IX/2016 tanggal 14 September 2016, atasnama ANDI KARNANG Bin PETTA MATTUJU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI KARNANGbin PETTA MATTUJU dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani, dandenda sebesar 1 (satu) milyar subsidiar 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 6 dari 12 Put.

MATTUJU BERSAMA SEJAHTERA) sesuaiFAKTUR PENJUALAN KREDIT (Nota Pengambilan Bahan PT MATTUJUAdvertising);4. Bahwa Sejak 20 Juli 2017 Pemohon (M. IKHTIAR) sudah tidak menjadiDirektur MATTUJU ADVERTISING (PT. MATTUJU) BERSAMASEJAHTERA), sedangkan Laporan Polisi pada Kasus ini tertanggal 03Desember 2018, yang mana Seharusnya yang bertanggung jawabadalah Direktur PT MATTUJU yaitu Tn. KAMARUDDIN ALI, SQ, S.H.I.,sebagaimana AKTA KEPUTUSAN (RUPS LB) PT.

Bahwa sisa Utang PT MATTUJU Advertising yang belum dibayar kanadalah sekitar := Rp. 220.670.200, Rp. 125.845.200,=+Rp. 94.825.000,. Bahwa secara tibatiba pada bulan Juli 2018, CV ADITYA PRATAMA(Sdr. Ilham Iskandar) mengharuskan MATTUJU ADVERTISING (P.T.MATTUJU BERSAMA SEJAHTERA) untuk melunasi seluruh Hutangtersebut, akan tetapi PT MATTUJU masih berkeinginan untukbekerjasama dan membayar secara kredit / angsur.

MATTUJU BERSAMA SEJAHTERA) sesuai fakturpenjualan kredit (nota pengembalian bahan PT. MATTUJU Advertising).Bahwa sejak 20 Juli 2017 Pemohon (M. IKHTIAR ) sudah tidak menjadiDirektur MATTUJU ADVERTISING (PT. MATTUJU BERSAMASEJAHTERA), sedangkan Laporan Polisi pada kasus ini tertanggal 03Desember 2018, yang mana seharusnya yang bertanggugjawab adalahDirektur PT. MATTUJU yaitu Tn. KAMARUDDIN ALI, SQ., MH,L.,sebagaimana Akta Keputusan (RUPSLB) PT.

MATTUJU BERSAMASEJAHTERA No. 05 pada Notaris AL FAJRI, SH., M.Kn tertanggal 20 juli2017.Bahwa kerjasama (pembelian kredit bahan percetakan) antara CV. ADITYAPRATAMA dengan MATTUJU ADVERTISING (PT.

MATTUJU Advertising yang belum dibayarkanadalah sekitar :Rp. 220.670.200 Rp. 125.845.200 = Rp. 94.825.000,10. Bahwa secara tibatiba pada bulan Juli 2018 CV. ADITYA PRATAMA (sdr.ILHAM ISKANDAR) mengharuskan MATTUJU ADVERTISING (PT.MATTUJU BERSAMA SEJAHTERA) untuk melunasi hutang tersebut akantetapi PT. MATTUJU masih berkeinginan untuk bekerjasama danmembayar kredit/angsur namun CV. ADITYA PRATAMA tidak menerimadan melaporkan PT. Mattuju (M. IKHTIAR) ke Kepolisian yakni dugaanpenggelapan.11.

SatiBahwa semasa hidupnya almarhum La Mattuju (ayah kandung Lebba,Laitju, dan Sati) telah memperoleh tanah Negara dengan jalan membuka tanahyang luasnya + 0,70 Ha (kurang lebih nol koma tujuh puluh tujuh hektoare)berdasarkan Rincik tahun 1950 atas nama Lebba binti La Mattuju, Kohir 206Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1511 K/ Pdt / 2010C.l Persil 92 D.Il.

Bahwa hingga almarhum La Mattuju meninggal dunia,selanjutnya obyek dikuasai dan dikelola oleh istrinya yang bernama Mattarohingga meninggal dunia pula ;Bahwa setelah almarhum La Mattuju dan almarhumah Mattaro (keduaorang tua Lebba, Laitju, dan Sati) meninggal dunia, obyek tersebutselanjutnya dikuasai dan digarap oleh Lebba bersama dengan saudaranyabernama Laitju, hingga kKeduanya pun telah meninggal dunia.

No. 1511 K/ Pdt / 2010dan atas namaLebba binti Mattuju, Persil 92 D.Il Kohir 206 C. denganbatasbatas : Sebelah Utara : Rumah H. A. Kosi. Sebelah Timur : Jalan A. Takko. Sebelah Selatan : Rumah H. Muhammad Thalib. Sebelah Barat : Rumah Mentong.adalah milik Almarhumah Lebba binti Mattuju yang harus diwarisi oleh paraPenggugat ;. Menyatakan sah dan berharga semua surat / alat bukti yang diajukan paraPenggugat dalam perkara ini ;.

sertamenetapkan obyek sengketa sebagai milik almarhumah Lebba bin Mattuju(budel warisan Lebba bin Mattuju), (point 203 petitum gugatan) tidaklahtermasuk kewenangan mengadili (kKompetensi absolut) dari peradilan umumdalam hal ini Pengadilan Negeri Sidrap.

budel warisan Lebba bin Mattuju.

Menetapkan Deppaola Karaeng Sagala bin Mappalewa Dg Mattuju meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2015, dan St Rosmah Karaeng Nona binti Petta Kebo Karaeng Parang meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 1998 sebagai pewaris

3. Menetapkan ahli waris almarhum Deppaola Karaeng Sagala bin Mappalewa Dg Mattuju dan St Rosmah Karaeng Nona binti Patta Kebo Karaeng Parang adalah

3.1 Drs. Abd. Rahman Krg. Sikki bin Deppaola Karaeng Sagala

3.2 Dra. Hj.

Mattuju dan almarhumah ST. Rosmah Karaeng Nona bintiPatta Kebo Karaeng Parang, semasa hidupnya, menjadi Pegawai Negeri Sipil( PNS ) sampai almarhum / almarhumah Pensiun, Selain dari hal itu,keduanya ( almarhum / almahumah ) juga meninggalkan harta warisan, baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak;4. Bahwa keduanya (almarhum DeppaolaKaraeng Sagala bin Mappalewa Dg. Mattuju dan almarhumah ST.

Mattuju, almarhumah ST. Rosmah Karaeng Nona binti PattaKebo Karaeng Parang dan para pemberi kuasa/ para Pemohon beragama Islamdan tidak pernah keluar dari agama Islam/ pindah agama. Sedang parapemberi kuasa/ para Pemohon, tidak pernah melakukan perbuatan pidana yangdapat menyebabkan sehingga nyawa almarhum Deppaola Karaeng Sagala binMappalewa Dg. Mattuju, almarhumah ST. Rosmah Karaeng Nona binti PattaKebo Karaeng Parang terancam.8.

Hasanuddin bin Hamang, tempat tanggal lahir, Selayar 11 Pebruari1958, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu, bertempattinggal di Jalan Soekarno RT. 002/ RW 001, Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi kenal pula denganalmarhun Deppaola Karaeng Sagala bin Mappalewa dg Mattuju; Bahwa Deppaola Karaeng Sagala bin Mappalewa dg Mattuju telahmeninggal

para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan sebagai ahli waris dari Deppaola Karaeng Sagala bin MappalewaDg Mattuju dengan St Rosmah Karaeng Nona binti Patta Kebo KaraengParang dan menetapkan pula ahli waris dari Muh.

Parang bin Deppaola Karaeng Sagala..Menimbang, bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung dari Pewaris,dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris sebagaimana ketentuan Pasal 173Kompilasi Hukum Islam, maka kedelapan anak tersebut harus ditetapkan sebagaiahli waris dari Deppaola Karaeng Sagala bin Mappalewa Dg Mattuju dan ST RosmahKaraeng Nona binti Kebo Karaeng Parang;Menimbang, bahwa anak kandung dari Deppaola Karaeng Sagala binMappalewa Dg Mattuju dan ST Rosmah Karaeng Nona binti Kebo Karaeng

MATTUJU;Bahwa Terdakwa bukan Direktur tetapi Terdakwa hanya Komisarisdi PT MATTUJU, Oleh karenanya Menurut Hukum yang HARUSBertanggung Jawab adalah Direktur Utama PT MATTUJU yakniKAMARUDDIN ALI, SQ, SHI.,; sebagaimana AKTA KEPUTUSAN(RUPS LB) PT.

MATTUJU,Bahwa Nota Kredit terakhir tersebut tanggal 12 Februari 2018, SedangkanPT.

MATTUJUADVERTISING, bukan melalui Alamat Terdakwa; Terdakwa hanyaKomisaris di PT MATTUJU, Oleh karenanya Menurut Hukum yangHARUS Bertanggung Jawab adalah Direktur Utama PT MATTUJU yakniKAMARUDDIN ALI, SQ, SHI.,; sebagaimana AKTA KEPUTUSAN(RUPS LB) PT.

MATTUJU;Bahwa berdasarkan seluruh faktafakta yang terungkap padaPersidangan, Sangat jelas dalam perkara ini merupakan SENGKETAPERDATA antara CV.

Mattuju, bukan kepada terdakwa;Bahwa dari 14 (empat belas) kali pengiriman barang bahan baku balihokepada PT. Mattuju, ternyata sebanyak 3 (tiga) kali pengiriman (transaksi)belum dibayar oleh PT.

Wa Maseng.Adapun tanah kebun dengan luas 40 are, semula merupakan tanah milik almarhumBatong Mattuju, Botong Mattuju adalah orangtua kandung Baco Selle, sedangkan BacoSelle adalah merupakan aorang tua kandung dari para penggugat dan tergugat.Semasa tuanya, Batong Mattuju hidup dan tinggal bersama anak cucunya bernamaIndo Tang ( anak ke tiga dari Baco Selle) dimana Batong Mattuju tinggal bersama IndoTang hingga akhir hayatnya, Batong Mattuju sendiri meninggal sekitar tahun 1960 an.Akan tetapi (adat

Secara kebetulan Batong Mattuju tinggal dan hidupbersama anak cucunya bernama Indo Tang, maka semasa hidupnya Batong Mattuju,telah menyampaikan sesuatu kepada semua anak cucunya, berkenaan dengan obyeksengketa (1) berupa tanah sekitar 40 are tersebut, bahwa Barang siapa yang memeliharasaya hingga akhir hayatku, maka dialah yang berhak atas tanah tersebut yang disebutoewawang to mate.

Dalam bahasa Bugis Batong berkata Niginigi piaraka lettumateku, iyatonatu uwereng tanaero ( maksudnya, tanah yang 40 are tersebut).Oleh karena Indo Tang yang ditempati dan yang memelihara (tungkai) almarhumBatong Mattuju hingga akhir hayatnya, maka sesuai tradisi Bugis tersebut, Indo Tanglahyang berhak atas kepemilikan tanah Wawang to mate dari Batong Mattuju yakni obyeksengketa (1).Indo Tang sendiri bersama suami (La Kadera) semasa hidupnya menguasai danmenikmati hasil dari obyek sengketa tersebut

MATTUJU;Oleh Karenanya Sangat jelas dalam perkara ini merupakanSENGKETA PERDATA antara CV. ADITYA PRATAMA (Korban)dengan PT. MATTUJU;Bahwa Terdakwa bukan Direktur tetapi Terdakwa hanya Komisarisdi PT MATTUJU, Oleh karenanya Menurut Hukum yang HARUSBertanggung Jawab adalah Direktur Utama PT MATTUJU yakniKAMARUDDIN ALI, SQ, SHI.,; sebagaimana AKTA KEPUTUSAN(RUPS LB) PT.

MATTUJU,Bahwa Nota Kredit terakhir tersebut tanggal 12 Februari 2018, SedangkanPT.

MATTUJUADVERTISING, bukan melalui Alamat Terdakwa; Terdakwa hanyaKomisaris di PT MATTUJU, Oleh karenanya Menurut Hukum yangHARUS Bertanggung Jawab adalah Direktur Utama PT MATTUJU yakniKAMARUDDIN ALI, SQ, SHI.,; sebagaimana AKTA KEPUTUSAN (RUPSLB) PT.

MATTUJU;Bahwa berdasarkan seluruh faktafakta yang terungkap padaPersidangan, Sangat jelas dalam perkara ini merupakan SENGKETAPERDATA antara CV.

Mattuju, bukan kepada terdakwa;Bahwa dari 14 (empat belas) kali pengiriman barang bahan baku balihokepada PT. Mattuju, ternyata sebanyak 3 (tiga) kali pengiriman (transaksi)belum dibayar oleh PT.

Thalib ;Duduk perkaranya sebagai berikut :0 00220 nc ncnn nc ncnn neeBahwa Almarhum La Mattuju semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahandengan seseorang perempuan bernama Mattaro.Bahwa dari hasil perkawinan tersebut meninggalkan 3 oarang anak masingmasingbernama:Bahwa semasa hidupnya Almarhum La Mattuju (Ayah kandung Lebba) telahmemperoleh tanah dengan jalan membuka tanah yang luasnya + 0,12 Ha (kuranglebin dua belas hektoare) berdasarkan situasi rincik atas nama Lebba bin Mattuju,Kohir 206

C.I / Persil 92 D.Il, hingga Almarhum La Mattuju meninggal dunia,selanjutnya obyek tersebut dikelola oleh Istri Almarhum Yakni Mattaro.Bahwa setelah kedua orang tua Lebba meninggal dunia, maka obyek tersebutselanjutnya digarap oleh Lebba bersama dengan saudaranya bernama Lai Tjuhingga keduanya pun telah meninggal dunia, maka obyek tersebut beralih dandigarap oleh Sati (ibu kKandung Penggugat !).

Sebelah Timur : Jalan Andi Takko ; Sebelah Barat : Rumah Menton 5 Sebelah Selatan : Rumah Muhammad Thalib ;Adalah milik Almarhumah Lebba Bin Mattuju dengan Kohir 206 C.1/ persil 92.D.II 4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalamDIST IRAT AL IN ~ =n mn nn nr ne rt ree5. Menyatakan bahwa sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri SidenrengRappang adalah sah dan berharga. nono none nennennnnnnne6.

serta menetapkan obyek sengketa sebagai milik dari almarhumah Lebba bin Mattuju (budel warisan Lebba bin Mattuju).dengan surat gugatan paraPenggugat yang demikian itusmenunjukkan bahwa gugatan ini merupakan gugatankewarisan yang karena status para penggugat sebagai orang yang beragamaIslam,maka berdasarkan Kompilasi Hukum Islam,para Penggugat beserta suratgugatannya seharusnya diperiksa dan diputus terlebih dahulu oleh Peradilan Agamadhi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang. ; nnn ence nnn nnnGugatan

pemilikan oleh para Penggugat terhadap objek sengketa adalah terlaluprematur,oleh karena para Penggugat memohonkan dirinya untuk ditetapkan selakuahliwaris dari almarhum Lebba bin Mattuju dan objek sengketa adalah milik dengandemikian merupakan budel warisan Lebba bin Mattuju.Menurut Hukum (KompilasiHukum Islam) tuntutan /gugatan yang demikian seharusnya diperiksa dan di putusterlebih dahulu oleh Peradilan Agama dhi.

Saksi ANDI KARNANG Bin PETTA MATTUJU (saksi mahkota), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polres Kolaka danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap Terdakwa USMAN MUIS, saksi, dan saksiMARLINA RUMONO, karena melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa USMAN MUIS, saksi, dan saksi MARLINA RUMONOditangkap, pada hari Rabu, tanggal 7

,yang bertempat di rumah tempat tinggal Terdakwa, yang beralamat diLingkungan V, Kelurahan Ladongi Jaya, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur; Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisshabu bersama saksi ANDI KARNANG Bin PETTA MATTUJU, kemudianSatuan Reserse Narkoba Polres Kolaka, melakukan penggerebekan danpenggeledahan di rumah Terdakwa, dan ditemukan Terdakwa sedangmenggunakan Narkotika jenis shabu bersama saksi ANDI KARNANG BinPETTA MATTUJU, kemudian Terdakwa bersama

Bahwa benar Narkotika jenis shabu yang Terdakwa pergunakan bersama saksiANDI KARNANG Bin PETTA MATTUJU, Terdakwa dapat dari H. IWAN (DPO);4. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,NO. LAB. : 3189/NNF/IX/2016, tanggal 14 September 2016, yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., USMAN, S.Si.,M.Kes., dan DEDE SETIYARTO.

Bahwa benar ketika Terdakwa mempergunakan (mengkonsumsi) Narkotikajenis shabu bersama saksi ANDI KARNANG Bin PETTA MATTUJU, tidak adaizin dari pejabat yang berwenang; ao Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; ano= Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi

Barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Majelis Hakim Terdakwa bersama saksi ANDI KARNANG BinPETTA MATTUJU telah menggunakan (mengkonsumsi) Narkotika jenisshabu di rumah Terdakwa, dan ketika Terdakwa bersama saksi ANDIKARNANG Bin PETTA MATTUJU menggunakan Narkotika jenis ShabuHalaman

;e Bahwa Penggugat anak dari Luga;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Luden Alias Nenek Mattuju;Hal. 19 dari 51 Hal.

Putusan Nomor 726 PK/Pdt/20122424Bahwa pada waktu saksi masih kecil, saksi tinggal di Baloboan yang jaraknya +1 km dari tanah sengketa;Bahwa tanah milik saksi yang saksi beli dari Limbong anak Nenek Daripi adalahberbatasan langsung dengan tanah sengketa;Bahwa Mandan meminjamkan tanah tersebut kepada Nenek Mattuju pada waktuitu karena Nenek Mattuju bertutur bahwa maluki dalam kampung kalau sampaiada anak yatim yang kelaparan;Bahwa tanah yang dikuasai Kasira sekarang sama sekali tidak pernah digarapoleh

Pada sekitar tahun 1970 di tanah yang sekarangdikuasai Salama dan sebelum Salama menguasai tanah tersebutsebelumnya dikuasai Ratta yakni kakak dari Salama;Bahwa yang saksi lihat yang masuk bekerja di tanah yang sekarangdikuasai Nurdin Laso adalah Luden alias Nenek Mattuju;29Bahwa Luden alias Nenek Mattuju juga masuk menggarap disitukarena meminjam kepada Luga, Limbong, Mandan, Buda dan padawaktu orang pulang dari Pengungsian Nenek Mattuju tetapmenggarap disitu;Bahwa Nenek Mattuju dipinjamkan tanah

karena Nenek Mattujulah yang dulunya meminjam kepada tante saya Isa, saksi tidaktahu persisnya kapan tapi yang jelas sebelum tanah inidiperkarakan dan saksi juga tidak tahu pada saat tanah tersebutdipinjamkan, tetapi pada waktu tanah tersebut dikembalikankepada Isa saksi tahu dan kebetulan pada waktu itu saksi pergikesana dengan maksud menanam cengkeh bersama ibu saksibernama Jaba dan kebetulan Mattuju disana mau menanamcengkeh dilokasi yang sama, tapi saat itu Mattuju dilarang oleh37Nenek Mattuju

Putusan Nomor 726 PK/Pdt/20124040e Bahwa setelah meninggalnya Mandan orang orang pergi mengungsi dan setelahorang pulang mengungsi maka masuklah orang lain mengerjakan tanahtersebut termasuk Tanta Isa, tapi yang dikerjakannya hanya sebagian saja danada juga paman saksi yaitu Luden Nenek Mattuju dan bapaknya Nurdin Lasodan Jawia yang bernama Waddu;e Bahwa tanah tersebut bukan tanah milik Nenek Mattuju, ia hanya meminjamkepada Mandan karena ada cucunya yang yatim dan mau diberi makan, anakyatim tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Syahwal Mattuju, SE., bin Drs. H. Andi Burhanuddin, A.Mm.) terhadap Penggugat (Nurfadhilah Jufri, ST., binti H. Muh.

Jufri, S.Sos);

Mattuju telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 19 September 2022karena sakit ;

1. Dra. HILDA R. SUAIB BINTI HI. RADI SUAIB (Pemohon II) (anak kandung dari Almh. Hj. Nurkia binti H. Mattuju)
2. IRHAM BIN HI.

   Mattuju) ;

3. DARNI BINTI ISKANDAR (Pemohon X) (anak kandung dari Alm. Iskandar bin H. Mattuju) ;
4. FITRIANI BINTI ISKANDAR (Pemohon XI) (anak kandung dari Alm. Iskandar bin H. Mattuju) ;
5. SRI EKAWATI, M.Pd. BINTI ISKANDAR (Pemohon XII) (anak kandung dari Alm. Iskandar bin H.

   Mattuju) ;

6. MOH. RIFAI, S.Pd. BIN ISKANDAR (Pemohon I) (anak kandung dari Alm. Iskandar bin H. Mattuju) ;
7. RUSTAM N. MATUJU BIN NAHAR (Pemohon XIII) (anak kandung dari Alm. Nahar bin H. Mattuju) ;
8. WARDA N. MATUJU BINTI NAHAR (Pemohon XIV) (anak kandung dari Alm. Nahar bin H.

   Mattuju) ;

9. NUR ALAM BINTI NAHAR (Pemohon XV) (anak kandung dari Alm. Nahar bin H. Mattuju) ;
10. SITAWATI, S.Ag., M.Ag. BINTI HI. HATTA (Pemohon XVI) (anak kandung dari Alm. H. Hatta bin H. Mattuju) ;
11. HAPSAH, S.Pd. BINTI HI. HATTA (Pemohon XVII) (anak kandung dari Alm. H. Hatta bin H.

    Mattuju) ;

12. MOH. HAMDAN, S.Ag. BIN HI. HATTA (Pemohon XXI) (anak kandung dari Alm. H. Hatta bin H. Mattuju) ;
13. ABDUR RAHMAN BIN HI. HATTA (Pemohon XXII) (anak kandung dari Alm. H. Hatta bin H. Mattuju) ;