M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa ACHMAT SOLIKIN alias MATUKIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANGGA SAPUTRA , SH
Terdakwa:
ACHMAT SOLIKIN Als MATUKIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama MAFTUKIN dan MATUKIN adalah satu orang yang sama (satu) yaitu Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MAFTUKIN ;.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban dibawah Register No: 549 / Pdt.P / 2020 / PN.Tbn,telan mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohonsebagai berikut : Bahwa didalam KTP Nomor ; 35230111307770006, nama Pemohontercatat MAFTUKIN ; Bahwa didalam KK Nomor ; 3523110612090063, nama Pemohontercatat MAFTUKIN ; Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon nama pemohonNomor; 0884/TS/2010 nama Pemohon tercatat MAFTUKIN ; Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 774/90/X/2001 Namapemohon tercatat MATUKIN

Akta Kelahiran Anak Pemohon lIjazah anakPemohon, Surat Keterangan beda biodata nama pemohon tercatatHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 549/Pat.P/2020/PN TbnMAFTUKIN, sedangkan di Kutipan Akta Nikah Pemohon nama pemohontercatat MATUKIN maka dengan adanya perbedaan nama pemohon yangada di KTP. KK. ljazah anak Pemohon.

Saksi DAMAI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saya, adalah tentang nama orang yangbernama MAFTUKIN dan MATUKIN adalah satu orang yang samaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 549/Pat.P/2020/PN Tbn(satu) yaitu Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarangadalah MAFTUKIN ; Bahwa sepengetahuan saya, alasan pemohon melakukan perubahanadalah agar pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusdokumen kependudukan yang sudah dimilikinya dan agar memudahkandalam administrasi;Bahwa saksi

adalah satuorang yang sama (satu) yaitu Pemohon dan nama yang benar yang dipakaisekarang adalah MAFTUKIN, Menetapkan bahwa orang yang bernamaMAFTUKIN dan MATUKIN adalah satu orang yang sama (satu) yaitu Pemohondan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MAFTUKIN ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 549/Pat.P/2020/PN TbnMenimbang, bahwa~ dari bukti PL hingga P6 sertasetelah mendengar 2 (dua) orang saksi yang diajukannya yaituatas nama DAMAI dan KARSILAH telah diperoleh fakta hukum memang benartentang

nama orang yang bernama MAFTUKIN dan MATUKIN adalah satuorang yang sama (satu) yaitu Pemohon dan nama yang benar yang dipakaisekarang adalah MAFTUKIN ;Menimbang, bahwa sehingga dari faktafakta tersebut apabiladikaitkan dengan permohonan pemohon, maka pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dengan benar = menurutsyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga layak untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa olehkarena Permohonan Pemohon telah

permohonan Pemohon ;

Bahwa selaku pemohon bemama Almarhum Matukin telah meninggal duniapada hari rabu sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM260720130074 tanggal 17 April 2013 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Surabaya.Halaman 1 Penetapan Nomor. 925/Pdt.P/2021/PN.Sby4. Bahwa dengan demikian Pemohon dan anaknya yaitu Elok UmdhotulChoirot adalah para ahli waris dari almarhum Matukin.5.

Menyatakan memberi ijin kepada pemohon Muntawaroh ibu kandungselaku wali sekaligus mewakili perbuatan melawan hukum terhadapanaknya yang belum dewasa yaitu Elok Umdhotul Choirot, perempuan lahirdi Surabaya tanggal 29 Desember 2005 anak sah dari pernikahan pemohondengan almarhum Matukin khusus untuk menandatangani surat suratyang berkaitan dengan proses kredit / menjaminkan sebidang tanah berikutbangunannya sesuai sertifikat hak milik nomor 712 tanggal 2081998gambar situasi nomor 10.342/1997 tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 130/06/VIII/82 antara MATUKIN denganMUNTAWAROH, bukti P2;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. 375/1983 An. ERNAWATI, bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 731/K/1992 An. SITI ERWINA, bukti P4;Halaman 3 Penetapan Nomor. 925/Pdt.P/2021/PN.Sby5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 772/1994 An. IBNU IDRISMUNTOHASAH, bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7922/2003 An. IRA FADHILAH PUTRIMUSTAQIM, bukti P6;7.

1981997 kelurahan kendangsari kecamatantenggilis mejoyo kota Surabaya propinsi Jawa Timur seluas 242 Matas nama Muntawaroh terletak di jalan Kendangsari Gang XT nomer29: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ialah mohonuntuk memberi ijin kepada pemohon Muntawaroh ibu kandungselaku wali sekaligus mewakili perbuatan melawan hukum terhadapanaknya yang belum dewasa yaitu Elok Umdhotul Choirot,perempuan lahir di Surabaya tanggal 29 Desember 2005 anak sahdari pernikahan pemohon dengan almarhum Matukin

1981997 kelurahan kendangsari kecamatantenggilis mejoyo kota Surabaya propinsi Jawa Timur seluas 242 Matas nama Muntawaroh terletak di jalan Kendangsari Gang XT nomer29;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ialah mohonuntuk memberi ijin kepada pemohon Muntawaroh ibu kandungselaku wali sekaligus mewakili perbuatan melawan hukum terhadapanaknya yang belum dewasa yaitu Elok Umdhotul Choirot,perempuan lahir di Surabaya tanggal 29 Desember 2005 anak sahdari pernikahan pemohon dengan almarhum Matukin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Bin MATUKIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin;

Penyidik Atas Kuasa PU:
NUR HIDAYAT Penyidik POLRES JEPARA
Terdakwa:
HERI SUSANTO Bin MATUKIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matukin bin Asrun) terhadap Penggugat (Rokah binti Rembes);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Matukin bin Asrun) terhadapPenggugat (Rokah binti Rembes);3.

Fotookopi Kartu keluarga atas nama Matukin dari camat SolokuroKabupaten Lamongan Nomor: 352415/06/00045, tertanggal 19 Januari20110, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Mat Tasan bin Rembes, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dagan RT.001 RW. 002 DesaDagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Anita binti Matukin umur 30tahun, tinggal bersama

Muhammad Yusro bin Matarun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dagan RT.002 RW. 003 DesaDagan Kecamatan Solokuro Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Anita binti Matukin umur30 tahun tinggal bersama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matukin bin Asrun) terhadapPenggugat (Rokah binti Rembes);Halaman 9 dari 11 halaman putusan nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Lmg.4.

Soewondo Pati;buktibukti surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinyakecuali bukti surat bertanda P6 tidak dapat ditujukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangan di persidangan sebagai berikut :1.MATUKIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dan sebagai Perangkat Desa Sidorukunmenjabat sebagai Kasi

permohonan untuk dapat memperbaiki tanggal dan bulan kematianatas nama SADIN (suami Pemohon) dalam Kutipan Akta Kematian;Menimbang, bahwa Pemohon berkewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 danHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor: 101/Pdt.P/2020/PN Ptimenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu MATUKIN

berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupaKutipan Akta Kematian atas nama SADIN yang menerangkan bahwa SADINmeninggal dunia pada tanggal 2 Juni 2020;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupa SuratKeterangan Kematian tertanggal 2 Maret 2020 yang dibuat Pemerintah DesaSukorukun Kecamatan Jaken Kabupaten Pati tempat dimana Pemohon danSADIN tinggal yang menerangkan bahwa telah meninggal dunia SADIN padahari Kamis tanggal 9 Januari 2020 karena sakit dikuatkan dengan keterangansaksi MATUKIN

dunia pada tanggal 9 Januari 2020 di RSUD RAASoewondo Pati karena sakit;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P6 berupa Surat KeteranganKematian atas nama SADIN yang dikeluarkan oleh RSUD RAA Soewondo Patimenerangkan bahwa SADIN meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 9Januari 2020 karena sakit, surat bukti tersebut meskipun tidak dapat ditunjukkanaslinya dipersidangan namun mendukung dan memperkuat dalil permohonandan buktibukti Pemohon yang lain yaitu bukti surat bertanda P5 danketerangan saksi MATUKIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Idris Gunadi bin Suwantju) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Matukin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supanji bin Tumijan) terhadap Penggugat (Retno Sari Asih binti Matukin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Wahyu Khoironi bin Matukin;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PA.Kds. oie NysS SII alll SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Badriyah binti Matukin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Sumber RT 01RW 05, Desa Hadipolo, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Matukin bin Suwito ) terhadap Penggugat (Mariya Dhatum Muslichah binti Nur Salim );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Hal. 3 dari8 halaman.Saksi 1. nama AHMAD MATUKIN bin DARKUM, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gemulung, DesaGesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban. menerangkan:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah anak menantu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matukin bin Masrokan) kepada Penggugat (Siti Juariyah binti Djumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima