Menetapkan nama Pemohon I Sukir Bin Mat Yatim lahir di Babadan, 25 tahun dan nama Pemohon II Sawirah Binti Suradi lahir di Polorejo, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 373/93/1971 tanggal 19 Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Sukir bin Matyatim, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1947 dan nama Pemohon II Sawir binti Suradi, lahir di Ponorogo,

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Sukir bin Matyatim, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;DanSawir binti Suradi, umur 54 tahun, agama lslam, pekerjaan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sukir bin Matyatim, lahir diPonorogo 30 Juni 1947 dan Pemohon Il bernama Sawir binti Suradi, lahirdi Ponorogo, 08 Juni 1951, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Sukir Bin Mat Yatim lahir di Babadan, 25 tahundan Pemohon Il bernama Sawirah

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon; bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sukir bin Matyatim,lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1947

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon; bahwa maksud kedatangan para Pemohon' dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sukir bin Matyatim,lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni

Menetapkan nama Pemohon Sukir Bin Mat Yatim lahir di Babadan,25 tahun dan nama Pemohon Il Sawirah Binti Suradi lahir di Polorejo,19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 373/93/1971tanggal 19 Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah namaPemohon Sukir bin Matyatim, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1947 dannama Pemohon Il Sawir binti Suradi, lahir di Ponorogo, tanggal 08 Juni1951;3.

kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulis Pemohon bernamaACHIYAT bin MAT YATIM yang benar AKHIYAT bin MAT YATIM;Bahwa Pemohon bernama AKHIYAT bin MAT YATIM, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah ACHIYAT BIN MATYATIM

kepada para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulis Pemohon bernamaACHIYAT BIN MAT YATIM yang benar AKHIYAT BIN MAT YATIM;e Bahwa Pemohon bernama AKHIYAT BIN MAT YATIM, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah ACHIYAT BIN MATYATIM

Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasakepada MATYATIM, S.H. dan KHUSNUL WAHYUDIUBAIDILLAH, S.H., Para Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasMayjen Sungkono Mojokerto di Jalan Irian Jaya No. 4Kranggan, Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

mengadili perkara danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :> Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.> Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;> Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Atau :Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah menghadap di depan sidang ;Bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada MATYATIM

Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut dan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidang, jugamelalui mediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas, namun tidakberhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada MATYATIM

Para Pemohon telah member kuasa kepada MATYATIM, SH.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atasnama : MATYATIM, SH. oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atasnama MATYATIM, SH.

Nomor 1602249 yang berlaku s.d. tanggal 31122018;Bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri BeritaAcara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Anggota(KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat atas nama MATYATIM, SH., dinilaisah mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum / beracara diPengadilan Agama Mojokerto ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kepada Para Pemohon untukbersabar dan menunggu agar anak Para Pemohon benarbenar cukup umuruntuk menikah, akan tetapi tidak

RT.18, Dusun Kota Kampus, Desa Mendalo Indah, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa awalnya ketika Saksi Indeng Kurniati Binti Mat Yatim (alm) baru pulangdari Kerinci dan saat itu ingin menumpang kekamar mandi Saksi dan setelahSaksi Indeng Kurniati Binti Mat Yatim (alm) mandi sekira 10 (sepuluh) menitSaksi Indeng Kurniati Binti Mat Yatim (alm) kembali kekamarnya kemudianmelihat kamar tersebut sangat berantakan;Bahwa yang hilang berupa tas laptop yang Saksi Indeng Kurniati Binti MatYatim

Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2018/PN Snt.Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambil laptop besertacharge dan handphone beserta uang milik Saksi Indeng Kurniati Binti MatYatim (alm) tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;. Feni Fernando Bin H. Zainal Abidin M.

berpura sebagai tamu apabila rumah sepibaru melakukan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Indeng Kurniati BintiMat Yatim (alm) mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah Laptop besertacharge merek Asus beserta Handphone merek Asus dan uang tunai sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambil laptop besertacharge dan handphone beserta uang milik Saksi Indeng Kurniati Binti MatYatim

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke dua mengambil sesuatu barang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti, 1 (Satu) buah Laptop merk Asus beserta chargenya, uang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) beserta Handpone Zenfone 3 Max yang diambiloleh Terdakwa tersebut adalah milik Saksi Korban Indeng Kurniati Binti MatYatim

anak lakilaki bernama XXXXXX yang lahir di Mojokertopada tanggal 29 Desember 2009;Bahwa, untuk persidangan ini Pemohon dengan diwakili kuasa Hukumnyamenyerahkan surat kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 095/Kuasa/V/2016/PA.Mr.tanggal 24 Mei 2016 yang dibacakan Majelis Hakim didepan sidang dengan dilampiriFotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat dan Fotokopi KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) PERADI atas nama MATYATIM

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kuasa hukum para Pemohon menyerahkan surat kuasaKhusus tanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 095/Kuasa/V/2016/PA.Mr. tanggal 24 Mei 2016 yangdibacakan Majelis Hakim didepan sidang dengan dilampiri Fotokopi Berita AcaraPengambilan Sumpah sebagai Advokat dan Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) PERADI atas nama MATYATIM

, SH. dan Fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) PERADIN atas nama DWI CAHYONO, SH. yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni Surat KuasaKhusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yang mempunyai nilaikekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yang bernama MATYATIM,SH. dan DWI CAHYONO, SH. dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mewakili Pemohon untuk melakukan tindakan hukum /beracara di pengadilanin casu Pengadilan Agama

Unsur Barang Siapa;Ad. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahSiapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum yang mampu dandapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya melakukan tindakpidana sesuai yang dilakukan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan 1(satu) orang lakilaki bernama Muhamad Syaiful Malik Bin MatYatim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Syaiful Malik Bin MatYatim Sr dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak kayu dengan lubangpada bagian atas dan dilengkapi gembok kecil berwarna kuning;Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Fadillah;6.

Mopjokerto, sekarang bertempat tinggal diKab.Mojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MATYATIM, SH., DENY RUDIYANTO, S.T.,S.H dan ADIWIYOTO,S.H Para Advokat/Pengacara PERADI, pada KantorHukum "IDAMA & Partners, beralamat di JI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan Perundang undangan yang berlaku.Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.MrAtau: Jika Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo at bono)Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada MATYATIM, SH., DENY RUDIYANTO, S.T.,S.H dan ADI WIYOTO,S.HPara Advokat/Pengacara PERADI, pada Kantor Hukum "IDAMA & Partners,beralamat di JI.

PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zr Na zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Perawat Kuda, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MATYATIM,SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah menghadap di depan sidang ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon secara langsung di depan sidang, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada MATYATIM

, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung di depan sidang, jugamelalui mediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas, namun tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Pemohon memberi kuasa kepada MATYATIM

GONDRONG Bin AHMAD SUDIRO selakupenjual jenid togel menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepada MATYATIM Als. BENI Bin Alm SAUN ( terdakwa ) dan para saksi bersamaMARSONO Als.

MATYATIM (almarhum) ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah STIGO / PAK MALAT ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN UMUM ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah KAMPUNG AMAN ;Tanah yang tertera atau tersebut diatas pada angka dan II merupakanTANAH OBJEK SENGKETA, terletak di Wilayahn Desa Tutung Bungkuk,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi ;Bahwa tanah objek sengketa yang tersebut diatas merupakan hak milikPenggugat dan suaminya H.

MATYATIM (almarhum ) tersebut adalah istri dan anakanak kandungnya ;4.

Bahwa pertimbangan hakim tentang tanah objek perkara adalah milik MatYatim yang didapat dengan tebang tebas tahun1972 ini adalah tidak benarkarena jauh sebelum itu dari Zaman Belanda menjajah Indonesia telahdikuasai oleh Moyang Para Tergugat sampai kepada Para Tergugat/ ParaPembanding saat sekarang ini,tidak dipertimbangkan oleh PengadilanNegeri Sungai Penuh, maka Para Tergugat/ Para Pembanding mohondibatalkan ditingkat Banding di Pengadilan Tinggi Jambi;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matyatim bin Ngatsraib) terhadap Penggugat (Suma'inah binti Basar) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

MATYATIM, SH.,MMpd.

MATYATIM, SH.,MMpd. Advokat yang beralamatkan diJl.Mayjend Sungkono 116 Mojokerto, Jatim, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal. 6 dari 18 hal.

O07 RW. 02 Desa Kalikatir, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, dalam perkara ini memberikankuasa kepada MATYATIM, SH., Advokat/Pengacara dari KantorLAWYERS ASSOCATION DEWA NATA yang berkantor di jalanraya Tangunan RT. 13 RW. 07 Tangunan Puri Mojokertoselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Perumahan Puri Jabon Estate Blok No. 11Gayaman, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, untukselanjutnya disebut

Penggugatdan Tergugat telah menghadap di depan sidang ;Bahwa, untuk persidangan ini Penggugat dalam tahapan pembuktiandengan didampingi kuasa Hukumnya menyerahkan surat kuasa Khusus tanggal28 Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 057/Kuasa/III/2016/PA.Mr. tanggal 28 Maret 2016yang dibacakan Majelis Hakim didepan sidang dengan dilampiri Fotokopi BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat dan Fotokopi Kartu TandaPengenal Peradi (KTPA) atas nama MATYATIM

keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam agenda Pembuktian menyerahkansurat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 057/Kuasa/III/2016/PA.Mr.dengan dilampiri Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat14dan Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Peradi (KTPA) atas nama MATYATIM

,SH.., yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama MATYATIM, SH., dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum /beracaradi pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 dan

PONIAH binti DALIL, NIK. 3516124506690001, Tempat/Tanggal LahirMojokerto, 05061969, Umur + 52 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Status PerkawinanKawin, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Lengkong, RT 008, RW 003, Desa Jambuwok,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, semula sebagaiPenggugat Il, sekarang sebagai Pembanding Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II telah memberikankuasa kepada MATYATIM, S.H., DENY RUDIYANTO, S.T., S.H.dan ADI WIYOTO

., para advokat dari Kantor HukumSUCAHYO MAKHRUP, SH. dan REKAN, yang beralamat diJalan Jayawardhana no. 11A Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon / Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini memberi Kuasa kepada MATYATIM, S.H. dan KUSNULWAHYUDI UBAIDILLAH, S.H., para advokat dari Kantor LBHMAJAPAHID & LAWYERS ASSOCIATION, yang beralamat diJalan Surodinawan no. 164 Kota Mojokerto,

berpendapat lain,mohon Putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah menghadap di depan sidang ;Bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada SUCAHYO MAKHRUP,S.H. dan USLATUN HASANAH, S.H., berdasar surat kuasa tanggal 09 April2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganhalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 1015/Padt.G/2019/PA.Mr.nomor register 244/Kuasa/4/2019 tanggal 09 April 2019 dan Termohon telahmemberi kuasa kepada MATYATIM

Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung di depan sidang, jugamelalui mediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas, namun tidakberhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang bahwa Pemohon memberi kuasa kepada SUCAHYOMAKHRUP, S.H. dan USLATUN HASANAH, S.H., berdasar surat kuasatanggal 09 April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan nomor register 244/Kuasa/4/2019 tanggal 09 April 2019 ;Menimbang bahwa Termohon memberi kuasa kepada MATYATIM

IDA VIVI ATININGSIH binti JAUHARI, NIK 3516184801770002, tempatdan tanggal lahir: Mojokerto ,08 Januari 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Dusun Unggahan RT 04 RW 07 Desa Banjaragung, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2019, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada MATYATIM, S.H., Advokat

MATYATIM, S.H., M.H. ; ==" =" ==" ==" === ==3. ADI WIYOTO, S.H. ; =" 7" 272 222 ooo one one nnn nnn eee4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Miswandibin Ali Usman ) terhadap Penggugat ( Surahma binti Sikun Matyatim );3.

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MATYATIM ,S.H. dan KUSNULWAHYUDI UBAIDILLAH, S.H., para Advokat/