Maya Nur Mauddy Bagindo, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 5 Tahun, Agama Islam, Status perkawinan BelumMenikah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tidak Ada,Alamat Jalan Brawijaya, Kelurahan Mongondow,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara;Bahwa istri kesepuluh telah kembali keagama semula yakni,Agama Kristen Protestan;4. Bahwa pada saat Almarhum Muaddy Bagindo masih hidup sampaidengan meninggal dunia beragama islam yang meninggalkan (istristri)sebagai berikut :a.

Maya Nur Mauddy Bagindo (Sebagai anak tunggal dari istri kKesepuluh);6.

Satriadi Bagindo (sebagai anak tunggal dari istri kesembilan, Islam);l Maya Nur Mauddy Bagindo (sebagai anak tunggal dari istrikesepuluh);6. Menetapkan sebagai ahli waris anakanak dari Almarhum MuaddyBagindo yakni;Hal. 8 dari 9 Pen. No.0036/Pdt.P/2017/PA.Ktg.a. Muhamad Ibrahim (Sebagai anak lakilaki pertama dari istri Kedua).b. Nur Sovia Mutiara Ningsih (Sebagai anak perempuan pertama dari istrikedua).c. Jakaria Bagindo (sebagai anak lakilaki/anak ketiga dari istri kedua)d.

Maya Nur Mauddy Bagindo (sebagai anak tunggal dari istri kesepuluh)Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permhonan ini untukmengurus uang tabungan almarhum Muaddi Bagindo di Bank;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondikuasakan oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangandan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar kKuasa Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun kuasa para Pemohontetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raka Haidar Zaky, S.T bin Agus Rustiwa) terhadap Penggugat (Mauddy Agusniseffa Iskandar, S.T binti Dodi Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Supriatna bin Kardji Winata) dengan Pemohon II (Mauddy Sara Soraya binti Kamal Rivai) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1999 di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat KONVENSI/Tergugat Rekonvensi adalah agar menyatakan menurut hukum bahwaperbuatan jual beli rumah dan tanah antara tergugat Murni Lestariati Manonggadan Mauddy

Ferdinand Ndaomanu Almarhummeninggal dunia maka tergugat Il, tergugat IV, tergugat V tergugat VI,tergugatVIl yang merupakan ahli waris Christian Ferdinand Ndaomanu berdasarkan suratPernyataan memberikan kuasa kepada tergugat III, telah menjual rumah dantanah tersebut + seluas 12 x 17 m2 = 204 m2 kepada Tergugat Murni LestariatiManongga ;Menimbang, bahwa permasalahan selanjutnya yang perlu dibuktikanadalah apakah benar perbuatan jual beli rumah dan tanah antara tergugat Murni Lestariati Manongga dan Mauddy

dalam halini dilakukan dihadapan ketua RW yaitu DRS.BENU ;( Vide putusan Mahkamah Agung RI No.3438K/PDT/1987,tanggal 30 Juni 1989);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi tidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya bahwaperbuatan jual beli rumah dan tanah antara tergugat Murni Lestariati Manonggadan Mauddy

tergugat VII Yohanna Maria Ndaomanumerupakan perbuatan melawan hukum sebaliknya Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa jual beliyang dilakukan oleh MAUDY ENGELINA OEMATAN ( ahli waris dari ChristianFerdinand Ndaomanu ) dengan Tergugat adalah terobukti sah menurut hukum ,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat padapetitum ke5 agar menyatakan hukum bahwa perbuatan jual beli rumah dantanah antara tergugat Murni Lestariati Manongga dan Mauddy

adalah sah milikPenggugat;Menyatakan hukum bahwa perjanjian antara Penggugat dan ChristianFerdinand Dnaomanu almarhum (almarhum) adalah perjanjian kontrak rumah;Menyatakan hukum bahwa kuitansi jual beli rumah antara Pengugat danChristian Ferdinand Dnaomanu almarhum (almarhum) hanya merupakanjaminan agar Christian Ferdinand Dnaomanu almarhum (almarhum) dapattetap tinggal selama hidupnya;Menyatakan hukum bahwa perbuatan jual beli rumah dan tanah antaraTergugat Murni Lestariati Manongga dan Mauddy Enggeline

Danmeninggalkan anakanak, yaitu:1) Muhamad Ibrahim2) Nur Sovia Mutiara Ningsih3) Jakaria Bagindo4) Syamsiar Bagindo5) Syahmuniar Bagindo6) Muhamad llyas Bagindo7) Mawardi Bagindo (Penggugat)8) Fuji Astuti Bagindo9) Fitria Ningsih Bagindo10) Meinar Bagindo11) Satriadi Bagindo12) Maya Nur Mauddy Bagindo29042016 :Tepat 7 (tujuh) hari setelah meninggalnya Almarhum,Bertempat di Gandaria Resto, Kelurahan Sinindian, diadakanmusyawarah anakanak dari ahli waris yang dihadiri oleh:1) Muhamad IbrahimHalaman

Samsia Ododai2) Ibu Marina Mamonto3) Ibu Lelly Wowor4) Muhamad Ibrahim5) Nur Sovia Mutiara Ningsih6) Syamsiar Bagindo7) Syahmuniar Bagindo8) Muhamad llyas Bagindo9) Mawardi Bagindo (Penggugat)10) Fuji Astuti Bagindo11) Fitria Ningsih Bagindo12) Meinar Bagindo13) Satriadi Bagindo14) Maya Nur Mauddy BagindoDengan agenda hanya menegaskan kembali hasil musyawarahpertama dan penyerahan kunci brangkas, buku rekening dll kepadaSaudara Penggugat.

Maya Nur Mauddy BagindoBahwa setelah meninggal perusahaan Bagindo Tailor yangmerupakan milik Almarhum, dikelolah oleh seluruh Ahli Waris. Yangterbagi menjadi 2 (Dua) bagian yaitu sebagian jadi pengurus dansebagian lagi menjadi pengawas.Halaman 78 dari 123 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT.MND. Penggugat/Mawardi Bagindo bukan pemilik perusahaan BagindoTailor melainkan hanya karyawan yang digaji Rp.400.000/Minggu.

Menyatakan hukum bahwa kuitansi jual beli rumah antara pengugatdan Christian Ferdinand Dnaomanu Almarhum (alm) hanyamerupakan jaminan agar Christian Ferdinand Dnaomanu Almarhum(alm) dapat tetap tinggal selama hidupnya;Menyatakan Hukum bahwa perbuatan jual beli rumah dan tanahantara tergugat Murni Lestariati Manongga dan Mauddy EnggelinePutusan Nomor :70/Pdt/2016/PT KPG Halaman 8dari42 HalamanOematan sebagai kuasa dan dari tergugat Il Winny Eduard Oematan,Tergugat Ill Mouddy Engeline Oematan, Tergugat