Pemohon:
DEWITA MAYURA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Adirman Mayura bin La samu) dengan Pemohon II ( Ormati binti La Mbaadu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2007 di Dusun La Bale,Desa Winning,Kecamatan Pasrwajo, Kabupaten Buton,
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kaupaten Buton,
4.

Pemohon:
Adirman Mayura bin La samu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ardiman Mayura bin LaSamu) dengan Pemohon II (Ormati binti La Mbaadu) yang dilangsungkanpada tanggal 24 April 2007 di Dusun Kabungka, Desa Winning, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;3.

Pengadilan Agama Pasarwajountuk mengumumkan permohonan para Pemohon yang ingin diitsbatkannikahnya, selama 14 (empat belas) hari di papan pengumuman PengadilanAgama Pasarwajo;Bahwa, kemudian Hakim memeriksa pokok perkara denganmembacakan surat permohonan para Pemohon dalam persidangan yangterouka untuk umum, dan ternyata para Pemohon tetap mempertahankanmaksud dan isi Surat permohonannya dengan perbaikan sebagai berikut:1. pada identitas Pemohon yaitu nama dan pekerjaan Pemohon tertulisAdirman Mayura

GEDE MAYURA VS NYOMAN SUMA, dkk

PUTUSANNomor 1569 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:GEDE MAYURA, bertempat tinggal di Banjar Kelod Kauh,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada Titiek R.

GEDE MAYURA VS I NYOMAN MANIK selaku ahli waris dari NYOMAN SUMA(Almarhum) DKK

PUTUSANNomor 264 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:~~ P fp fF P SGEDE MAYURA, bertempat tinggal di Banjar Dinas KelodKangin, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEsra KaroKaro, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Esra Karo Karo Kaban, S.H., & Partner,beralamat di Jalan

Nomor 264 PK/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: GEDE MAYURA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: GEDE MAYURA, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 20 April 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

LURAH KANTOR KELURAHAN MAYURA, DKK

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
1.EDI SUKARNO
2.MAYURA

Kadek Sabun,membuka akun facebook Dex Sabun Mayura milik terdakwa, lalu memilihfitur apa yang anda pikirkan?

kemudian para terdakwa berhasil memposting video tersebutmelalui facebook dan bisa ditonton oleh banyak orang yang bertemandengan akun facebook Dex Sabun Mayura ;Bahwa tanggal 7 Januari 2019 saksi Dewa Nyoman Gede AgungAriyasa, SH. Als. Dewa Arik menyaksingan postingan status video dariakun Facebook Dex Sabun Mayura milik terdakwa Il, Kadek AgusSaputra Als.

di AkunFacebook Dex Sabun Mayura milik Terdakwa Il.

Dewa Arik karena berteman dengan akunfacebook Dex Sabun Mayura, yang kemudian memberitahu saksi Dewa Gede Suryana Wibawa;> Bahwa benar semua warga Satria Dalem Sagening Ida DewaManggis Kuning yang memiliki akun jejaring sosial facebook bisamelihat postingan video siaran langsung pada akun facebook DexSabun Mayura dengan cara melihat profil dan unggahan unggahanakun Facebook Dex Sabun Mayura;> Bahwa benar warga Satria Dalem Sagening Ida DewaManggis Kuning berkumpul di Bale Banjar karena tidak terima

Dewa Arik karena berteman dengan akunfacebook Dex Sabun Mayura, yang kemudian memberitahu saksi Dewa Gede Suryana Wibawa;> Bahwa benar semua warga Satria Dalem Sagening Ida DewaManggis Kuning yang memiliki akun jejaring sosial facebook bisamelihat postingan video siaran langsung pada akun facebook DexSabun Mayura dengan cara melihat profil dan unggahan unggahanakun Facebook Dex Sabun Mayura ;Error!

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2018/PA.Mtroe I Cy. a I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Cindra bin Abdul Wahab, lahir di Lombok Timur, pada tanggal 18 Oktober1980 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Lingkungan Pamotan, RT.001 RW.164, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara

, Kota Mataram;Suriasih binti Rubasih, tempat lahir Endut, pada tanggal 16 Desember 1984(umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Pamotan, RT.001 RW. 164, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berklas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Juli 2019 yang

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPamotan, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;2.

Mtr> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena tetangga para Pemohon;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah sudah pada tahun 2016, dan saksi hadir pada saat akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Rubasih danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Pamotan, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Cindra bi Abdul Wahab) denganPemohon Il (Suriasin binti Rubasih) yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 2016, di Lingkungan Pamotan, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram;4.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Aan Kurniawan Alias Aan pada hari Minggu tanggal7 Nopember 2021 sekitar pukul 22.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Nopember 2021, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2021, bertempat di Kantor GNE (Gerbang NTB Emas) di JalanSelaparang, Lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura

Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungansehubungan terjadinya Pencurian; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu Tanggal 7 November2021 sekitar pukul 22.30 wita bertempat di Kantor PT Gerbang NTB Emasdi Jalan Selaparang No. 60 Lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram; Bahwa posisi Saksi berada di Lombok Tengah saat kejadian tersebutdan Saksi tahu dari security kantor saat itu melalui telepon; Bahwa setahu Saksi barang yang hilang

.3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) atas kehilangan laptop tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi PATRAUL ABDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungansehubungan terjadinya Pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu Tanggal 7 November2021 sekitar pukul 22.30 wita bertempat di Kantor PT Gerbang NTB Emasdi Jalan Selaparang No. 60 Lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura

Saksi MUHAMAD DENI ISBANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungansehubungan terjadinya Pencurian; Kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu Tanggal 7 November 2021sekitar pukul 22.30 wita bertempat di Kantor PT Gerbang NTB Emas diJalan Selaparang No. 60 Lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa setahu Saksi barang yang hilang berupa 1 (satu) laptop; Bahwa benar 1 (Satu) unit

yaitu melakukan pencurian dan Terdakwa dihukum 1(satu) tahun6(enam) bulan saat itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Laptop Merk ASUS~ warna silver, S/NH4NQWU1116221269;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2021 sekitar pukul22.30 Wita, di Kantor GNE (Gerbang NTB Emas) di Jalan Selaparang,Lingkungan Sweta Timur, Kelurahan Mayura

, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, Surat Ukur No. 231/Mayura/2012 tanggal 03 April 2012, denganbesarnya Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang disetujui adalah sebesar Rp.1.781.004.497, (satu milyar tujuh ratus delapan puluh satu juta empat ribuempat ratus sembilan puluh tujuh rupiah) (Pasal 1).Bahwa jangka waktu pembangunan hunian pribadi yang disepakati oleh ParaPihak adalah selama 7 (tujuh) bulan, tidak termasuk libur umum nasionaldengan kesepakatan apabila Tergugat (Pemilik) memiliki item tambahan

, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Surat Ukur No. 231/Mayura/2012 tanggal 03April 2012 milik Tergugat, maka beralasan hukum apabila terhadap tanahSertifikat Hak Milik No. 219 yang terletak di Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Surat Ukur No. 231/Mayura/2012 tanggal 03Hal 8 dari 22 hal PUT.NO.80/PDT/2017/PT.MTRApril 2012 milik Tergugat tersebut diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) serta menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) tersebut.Berdasarkan

dalil gugatan sebagaimana terurai di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Klas I.A Mataram dan/atau Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:iL,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Meletakkan sita jaminan di atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 219 yangterletak di Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, SuratUkur No. 231/Mayura/2012 tanggal 03 April 2012 milik Tergugat.Menetapkan hukum, sah dan berharga Sita Jaminan

(conservatoir Beslag) diatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 219 yang terletak di Kelurahnan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Surat Ukur No. 231/Mayura/2012tanggal 03 April 2012 milik Tergugat.Menyatakan hukum, perbuatan Tergugat yang tidak melakukan pembayaranterakhir kepada Penggugat sejumlah Rp. 116.141.372, (seratus enam belasjuta seratus empat puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh dua rupiah), setelahbangunan proyek hunian pribadi riverside yang dikerjakan Penggugatmencapai 100% sebagaimana

Ukur No.231/Mayura/2012 tanggal O03 April 2012 milik Tergugat dan dari hasilpelelangan tersebut dipergunakan untuk pelunasan kewajiban (prestasi)Tergugat kepada Penggugat sisanya diserahkan kepada Tergugat.Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Dan atau ;Hal 10 dari 22 hal PUT.NO.80/PDT/2017/PT.MTR13.

Adat Bali pada tanggal 27September 2004 bertempat di rumah Pemohon Banjar Kerta, DesaWanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanansebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomo : 3515/WNI/2008, tanggal 13 Juni2008.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa dan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana;Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Dewa Ayu Agung Chandra Mayura

Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakanbahwa nama anak para pemohon yang bernama Dewa Ayu AgungChandra Mayura tidaklan cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/digantimenjadi Deva Ayu Sella Cann Okoda;Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama baru, anak ParaPemohon sudah tidak lagi sakitsakitan;Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama Dewa Ayu Agung Chandra Mayura dan untukmengganti nama

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yangsemula bernama Dewa Ayu Agung Chandra Mayura sebagaimantertulis pada kutipan Akta Kelahiran tanggal 13 Juni 2008 nomor6043/IST/2008 menjadi Deva Ayu Sella Cann Okoda.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Tab3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

Dewa Ayu Agung Chandra Mayura dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 3515/WNI/2008 tanggal 13 Juni2008 dikeluarkan Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, diberi tanda P4;5.

kesehatan ;Bahwa tentang perubahan nama anak pemohon Dewa Ayu AgungChandra Mayura menjadi Deva Ayu Sella Cann Okoda tidak merubahmakna dan kasta pada anak pemohon tersebut;Bahwa Tidak ada yang keberatan mengenai pergantian nama ini dansudah dibicarakan dengan penglingsir kami ;2.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Dewa Ayu Agung Ann Mayura, perempuan lahir diTabanan pada tanggal 8 Mei 2015;4.

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama Dewa Ayu Agung Ann Mayura sebagaiman tertulis pada kutipanAkta Kelahiran tanggal 18 Januari 2016 nomor 5102LT180120160018menjadi Deva Ayu Rania Anjaya Okoda.3.

Dari Perkawinan Para Pemohon telahlahir seorang anak yaitu Dewa Ayu Agung Ann Mayura, Perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 8 Mei 2015.

Pada saat Permohonan ini diajukan Dewa Ayu AgungAnn Mayura berusia 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terkait dengan umur dari Dewa AyuAgung Ann Mayura maka jika dihubungkan dengan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan maka Dewa Ayu Agung AnnMayura sebagai seorang anak masih dibawah kekuasaan orang tuanya yakni ParaPemohon.

Dari perkawinan para pemohon telah lahir 3 (tiga)orang anak yakni Dewa Ayu Agung Chandra Mayura, Perempuan lahir di Tabananpada tanggal 24 Januari 2005, Dewa Agung Oka Pramadita, Lakilaki lahir diTabanan pada tanggal 15 Maret 2013, Dewa Ayu Agung Ann Mayura, Perempuan,lahir di Tabanan pada tanggal 8 Mei 2015;Menimbang, bahwa dari Bukti P.4 berupa Fotokopi Akta kelahiran Nomor :5102LT180120160018 atas nama Dewa Ayu Agung Ann Mayura tertanggal 18Januari 2016, dan Bukti P5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi MAYURA mengalami luka dibagiantulang bahu bergeser dan bagian tulang rusuk dan saksi DIMAS mengalami lukapada wajahnya.

mengalami kerugian materi sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan yang paling utama saksi MAYURA masih dalamkeadaan sakit di bagian bahu karena tulang bahu bergeser dan sakit di bagian tulangrusuk dan juga masih Schok akibat adanya perkara penjambretan tersebutsedangkan keponakan saksi MAYURA sdr.

Sudarso dan di Citi Scan di rumah sakit UNTAN, dengan hasil tulangbahu saksi bergeser dan tulang rusuk juga bermasalah sehingga saksi MAYURA dirawat di rumah sedangkan keponakan saksi MAYURA mengalami luka lecet di bagianwajah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur yangdidahului, disertai, atau diikuti kekerasan atau ancaman kekerasan pada oranglain dengan maksud untuk memudahkan pencurian itu jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagi turut serta untuk

kristal putih narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikputih transparan dari NURDIN Alias JERING kemudian NURDIN Alias JERINGmengatakan kepada terdakwa "dipegang saja barangnya dengan tangan dan nantikalau dikejar sama polisi gampang buangnya, selanjutnya terdakwa memegang 1(satu) bungkus kristal putih narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikputin transparan itu menggunakan tangan kiri dengan tujuan akan mengantarkanshabu tersebut kepada KOMANG yang saat itu berada di SPBU Mayura

dan ketikaterdakwa melintas di Jalan Tenun Kelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara KotaMataram dengan menggunakan sepeda motor Vario, terdakwa diberhentikan olehpetugas Kepolisan Polda NTB dan seketika itu terdakwa langsung membuang ataumelempar 1 (satu) bungkus kristal putin narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik putin transparan yang berada di dalam genggaman tangan Kiriterdakwa, namun petugas Kepolisan Polda NTB melihat terdakwa membuang shabutersebut dan meminta kepada terdakwa untuk

Mayura Kec.

Ida Ayu Masri Hayati (para pemohon) terhadap anak yang bernama I Gusti Agung Ngurah Made Mayura Putra , Laki-Laki , lahir di Denpasar pada tanggal 1 Oktober 2008;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepada Kepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan; 4.

Gusti Agung Ngurah Made Mayura Putra (laki laki) ;4. Bahwa untuk mengurus Para Pemohon dikemudian hari maka ParaPemohon mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama : GustiNgurah Made Mayura Putra, lahir di Denpasar tanggal 1 Oktober 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 1 Desember 2008Nomor : 1142/UMDU/2008 yang dikelurkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil Kota Denpasar yang merupakan keponakan dari ParaPemohon sendiri ;5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon terhadap anak lakilaki yang bernama Gusti Agung NgurahMade Mayura Putra , lahir di Denpasar tanggal 1 Oktober 2008 ;3. Memberikan ijin kepada ara Pemohon untuk mendaftarkan tentangpengangkatan anak oleh Para pemohon kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan /didaftarkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1142/Um.DU/2008 atas nama GustiAgung Ngurah Made Mayura Putra diberi tanda P4;Hal 3 dari 12 halaman penetapan nomor 116/Pdt.P/2016/PN Dps5. Fotocpy Berita Acara Pengangkatan Anak tanggal 2 Juli 2014 , diberi tandaP5;6. Fotocopy Rekomendasi Izin Pengangkatan Anak Antar Warga NegaraIndonesia Nomor 463.1/12302.IV/BPMP/2016 , diberitanda P6;7.

saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga,Pemohon 1 adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon2 adalah iparsaksi ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Agustus 2007 ; Bahwa Para Pemohon menikah sudah 10 tahun dan sudah berusahaberobat belum juga dikaruniai anak ; Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon adalah keponakannya yaituanak dari Gusti Agung Ngurah Putra dengan Luh Putu Erdiantini yangbernama Gusti Agung Ngurah Made Mayura

Ida Ayu Masri Hayati (para pemohon) terhadap anakHal 10 dari 12 halaman penetapan nomor 116/Pdt.P/2016/PN Dpsyang bernama Gusti Agung Ngurah Made Mayura Putra , LakiLaki , lahir diDenpasar pada tanggal 1 Oktober 2008;3.

Tenun No.8 Kelurahan Mayura,Kec.Cakranegara Kota Mataram Prov.Ntob, Mayura, Cakranegara,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada Gusti Putu Ekadana, S.H., Advokat yang berkantordi JIn. Anggrek No. 10 Karang Taruna, Kel. Mataram Barat, Kec.Selaparang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiPenggugat Il;Lawan:Agnes Agustina Ang, bertempat tinggal di JI. Tenun No.10 Kel.

Mayura Kec.Cakra Negara Kota Mataram, Ntb, Mayura, Cakranegara, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat Susanto Ang, bertempat tinggal di JI. Gelatik (toko Layafet), Cakra NegaraKota Mataram, Ntb, Cakranegara Barat, Cakranegara, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat II;danMichael Dinarta Ang, bertempat tinggal di JI. Tenun No.10 Kel.

Mayura Kec.Cakranegara Kota Mataram, Ntb, Mayura, Cakranegara, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 11 Januari 2021 dalam Register Nomor14/Pdt.G/2021/PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmah binti Ariyah) dengan Tergugat ( Sahabudin bin Nursanah), yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1993, di Lingkungan Nagarasakah Utara, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
4. Menjatuhkan talak

Bahwa pada tanggal 09 Sepetember 1993, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di LingkunganNegarasakah Utara, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;Him. 1 dari 12 hlm./Put.No.339/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Lingkungan Negarasakah Utara, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 8 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Kontrakan diLingkungan Kebun Duren, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama;a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraSyariat Islam pada tanggal O09 September 1993, di LingkunganNegarasakah Utara, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, yang bernamaAriyah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000, dibayar tunaiyang disaksikan oleh Haerudin dan Sapoan.2. Bahwa ketika Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus gadis dan Tergugat bersetatus perjaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Mayura Cakranegara,Hm. 9 dari 12 hlm./Put.No.339/Pdt.G/2020/PA.Mtr .kemudian pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat ( TERGUGAT), yang dilaksanakan padatanggal O09 September 1993, di Lingkungan Nagarasakah Utara,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);5.