Ditemukan 76 data
123 — 14
Mendengar jawaban terdawka kemudian korban kembali berkata kepadatersangka engko ngei si mbuat sen kundai (kau nya yang ngambil uangkutadi), "dan mendegar perkataan korban, terdakwa menjadi marah danberkata nggo kukataken la aku mbuat senddu ndai lalap tuduh ndu akusimbuatsa sen ndu ndai (Ssudah kubilang bukan aku yang ngambil uang itu,terus kau tuduh aku yang ngambil uang itu), sambil terdakwa meletakkanpiring nasinya diatas meja dan dengan emosi terdakwa berjalan keruangantengah dan langsung mencabuti
, dan saat terdakwasedang makan tibatiba korban berdiri disamping terdakwa dan korbanberkata kepada terdakwa entalah sen kundai Jon engko ngei simbuatsa ei(mintaklah sini uangku tadi Jon kaunya yang mengambil uangku ini, danHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1577/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa kemudian menjawab lalit kubuat, ntah bapak ngei si mbuatsa(bukan aku yang ngambil uang tersebut, ntah bapaknya yang ngambil.Mendengar jawaban terdawka kemudian korban kembali berkata kepadatersangka engko ngei si mbuat
sen kundai (kau nya yang ngambil uangkutadi), "dan mendegar perkataan korban, terdakwa menjadi marah danberkata nggo kukataken la aku mbuat senddu ndai lalap tuduh ndu akusimbuatsa sen ndu ndai (sudah kubilang bukan aku yang ngambil uang itu,terus kau tuduh aku yang ngambil uang itu), sambil terdakwa meletakkanpiring nasinya diatas meja dan dengan emosi terdakwa berjalan keruangantengah dan langsung mencabuti kabel cok listrik.Kemudian terdakwa mengambil jam dinding yang menempel didinding, danterdakwa
Mendengar jawaban terdawka kemudian korban kembali berkata kepadatersangka engko ngei si mbuat sen kundai (Kau nya yang ngambil uangkutadi), "dan mendegar perkataan korban, terdakwa menjadi marah danberkata nggo kukataken la aku mbuat senddu ndai lalap tuduh ndu akusimbuatsa sen ndu ndai (Ssudah kubilang bukan aku yang ngambil uang itu,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1577/Pid.B/2017/PN Lbpterus kau tuduh aku yang ngambil uang itu), sambil terdakwa meletakkanpiring nasinya diatas meja dan dengan emosi
sen kundai (kau nya yang ngambiluangku tadi), "dan mendegar perkataan korban, terdakwa menjadi marah danberkata nggo kukataken la aku mbuat senddu ndai lalap tuduh ndu akusimbuatsa sen ndu ndai (Ssudah kubilang bukan aku yang ngambil uang itu,terus kau tuduh aku yang ngambil uang itu), sambil terdakwa meletakkan piringnasinya diatas meja dan dengan emosi terdakwa berjalan keruangan tengahdan langsung mencabuti kabel cok listrik;Bahwa kemudian terdakwa mengambil jam dinding yang menempel didinding
66 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
eReihndleig4,000.0 /9,240.00 12,760.00 918,720.000.00 046 M@mbuat Aneka Olaha?3Jaguihg56,000.0 /9,660.00 13,340.00 960,480.000.00 047 M@mbuat Aneka Tahu17,00 1,224,000.0 7,140.00 9,860.00 709,920.000.00 0M@mbuat Kolam Ikan 16,00 1,152,000.0 6,720.00 9,280.00 668,160.0048 0.00 049 Mmbuat Kompor Tans@ BBM ,368,000.0 7,980.00 11,020.00 793,440.000.00 050 ~=M@mbuat Mesin Tetas 8@06rl1gH40,000.0 /6,300.00 8,700.00 626,400.000.00 0(Revisi)51 = ?
mbuat Mie Dan Bihttir6,00 1,152,000.0 6,720.00 9,280.00 668,160.000.00 052 ~M@mbuat Mie Sehat Ba4ia0Da7 Aebas.Beige0s0.00 13,920.00 1,002,240.00.00 0 0M@mbuat Perangkat Ajit i> MitBB,000.0 6,930.00 9,570.00 689,040.0053 0.00 0Mmbuat Rak AlatAlatiDa@igur .368,000.0 7,980.00 11,020.00 793,440.0054 0.00 055 =M@mperbaiki TV Dan RRO 720,000.00 4,200.00 5,800.00 417,600.000.0056 M@mproduksi Biodiesgk6avak PAGAs000.0 10,920.00 15,080.00 1,085,760.00.00 0 0Wncegah Dan Mengabat0Bah/ea0renta WV ardta00.00
M@mbuat Aneka Abon24,00 1,728,000.0 10,080.00 13,920.00 1,002,240.00.00 0 0Mmbuat Aneka Dodold6i fh 1,908,000.0 11,130.00 15,370.00 1,106,640.044 0.00 0 045 M@mbuat Aneka Olaha?
eRaihdleig4,000.0 /9,240.00 12,760.00 918,720.000.00 0M@mbuat Aneka Olaha@3Jaguihg56,000.0 9,660.00 13,340.00 960,480.0046 0.00 047 M@mbuat Aneka Tahu17,00 1,224,000.0 7,140.00 9,860.00 709,920.000.00 OMmbuat Kolam Ikan 16,00 1,152,000.0 6,720.00 9,280.00 668,160.0048 0.00 0M@mbuat Kompor Tans@ BBM ,368,000.0 7,980.00 11,020.00 793,440.0049 0.00 0M@mbuat Mesin Tetas8#06rhaha0,000.0 6,300.00 8,700.00 626,400.0050 0.00 0(Revisi)51 = ?
mbuat Mie Dan Bihtir6,00 1,152,000.0 6,720.00 9,280.00 668,160.000.00 052 M@mbuat Mie Sehat Begja0D a7 Aebas.Begadsa.00 13,920.00 1,002,240.00.00 0 0Mmbuat Perangkat Ajit Qi MitBB,000.0 6,930.00 9,570.00 689,040.0053 0.00 0M@mbuat Rak AlatAlatiDa@gur .368,000.0 7,980.00 11,020.00 793,440.0054 0.00 055 M@mperbaiki TV Dan RewR0 720,000.00 4,200.00 5,800.00 417,600.000.0056 M@mproduksi BiodiesekSavak PAaGaj000.0 10,920.00 15,080.00 1,085,760.00.00 0 0M@ncegah Dan Mengabat0Kah/eacretta WV ardta00.00
82 — 11
Dengan sengaja dan dengan melawan hak merusak, mbuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaYang dimaksud dengan unsur setiap orang yaitu orang atau subyek hukumyang memiliki kKemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44 KUHP.Dalam perkara ini terdakwa
yangdiajukan ke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanyadapat memberikan keterangan sehingga Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak merusak, mbuat
16 — 5
Bahwa puncak perselisih an dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Mi2010 dis ebabkan Ter gugat mara h kepada Penggu gatkarena Peng gugat terlambat me mbuat sara pan pagidis ebabkankan ketika itu Penggugat dalam keadaan sakit,setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahtempat tin ggal bersama ke rumah nenek Tergugat dialamt Tergugat tersebut di atas, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi sudah 8 (delapan)
99 — 26
dibelakang terdakwa saksi HU SUNJAN tidak terima sambil memakimakikamu haram membeli tanah tersebut dan pada tembok belakang rumah terdakwadipenuhi dengan paku sehingga rusak, atas kejadian tersebut terdakwa tambah emosi laluterdakwa mengirim SMS kepada nomor Hand Phone 08179309074 yang isinya Asskumtolong brthu sm mertua anda jng teruskan ht busuknya sy gpp kl terus sy tjd sesuatu diluarkemampuan n sepengetahuan sy maklum sy ini o Sampang n banyak kerabatnya man ybanyak manfaatnya bagi ssma kbradaannya mbuat
Mujib);@ Bahwa isi SMS tersebut adalah Asskum tolong brthu sm mertua anda jng teruskanht busuknya sy gpp kl terus sy tjd sesuatu diluar kemampuan n sepengetahuan symaklum sy ini o Sampang n banyak kerabatnya man y banyak manfaatnya bagissma kbradaannya mbuat orang o mrs tentram n terlindungi bukan seperti mertuaanda sng mhasut orang mnganggap o lain rendah n dia merasa plng benar stlh sldkianda ikut terlibat jgn paksa terjadi ptumpahan darah krn ummang p ad kerjaannyaini bias panjang n rumit wassalam
31 — 8
PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2009/PA Tk.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Biaguaanbertempat tinggal di Kabupaten Takalar, selanjutnya a gat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekepjaa mbuat Air Tuak,bertempat tinggal di Kabupaten Takalar, disebut
Shinta Selvia
20 — 10
2014 maka sesualdengan Perundangundangan yang berlaku yaitu ketentuan pada Pasal 52Ayat (2) dan (3) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada Ayat (1) wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh penduduk dan Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksudpada ayat (2), Pejabat Pen mbuat
20 — 3
penetapanperbaikan tempat dan tanggal lahir sebagai tertib administrasi, maka Hakim berpendapat permohonanPemohon yaittu untuk mehkukan tempat dan tanggal lhir Pemohon tersebut beraksan untuk dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan tempat dan tanggal lahir telahdikabulkan, maka segala perubahan nama tersebut wajib dilaporkan oleh Pemohon kepada InstansiHalaman 6 dari Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil berdasarkan Penetapan Pengadilan dan PejabatPencatatan Sipil me mbuat
27 — 13
Akibatnya Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus surat menyurat, termasuk mengurus pe mbuat anakta kelahi ran anak, karena data data yangdim liki Pemohon saling berbeda satu sama lain nya.Dengan demkian pernvhonan Pemohon untuk merubahbiodata akte nikahnya terkait dengan kesalahan namaPemohon dan nama Ayah Pemohon tersebut, dari SAI FULRIZAL bin MOH NAVWARI menjadi SYAI FUL RIZAL binMOHAMAD NAVARI cukup beralasan, sesuai denganketentuan dalam pasal 49 ayat (1) huruf a dan pasal 52ayat (2) UndangUndang
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipersidangan baik dari keterangan parasaksi yakni saksi Zamrud, S.Sos, saksi Hu Sunjan, dan saksi Jusmina maupundari barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah HandPhone yang didalamnya berisi 2 (dua) Pesan Singkat atau 2 (dua) buah SMSyang bunyinya : Pertama : Askum tolong bribu sm mertua anda jgn teruskan btbusuknya sy gpp k/lema sy lid sesuatu di luar kKemampuan n sepengetabuan symaklum sy ini orang Sampang n banyak kerabatnya man y banyak manfaatnyabagi ssma kbradaannya mbuat
32 — 2
Bahwa PenggugatGeyidak redha atas tindakan Tergugatkarena teka mbuat Penggugat menderita baik lahirmaupun Ao dan Tergugat telah melanggar sighattakli tlak terutama poin 1, 2 dan 4 = yangdiugapkannya setelah akad nikah dan atas pelanggaranrsebut Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );9.
105 — 64
beritikad ba uk membayar hutangnya tersebut kepada Tergugat dan paya terusberjuang membangkitkan kembali usahanya, akan waesama Tergugat terus saja melakukan ensgamemberikan rincian kewajiban bayar Penge epada Tergugat yanga saat yangPenggugat tanpa pasti dan jelas padahal para Pengg Cx dah pernah memohon untukdiberikan perincian jumlah hut ggugat dan sekaligus memohonpenjadwalan ulang = p Penggugat namun sampai dengangugatan ini didaftark ugat belum juga menanggapinya, tindakanTergugat ini se far mbuat
14 — 1
Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 10 Februari 1973 di rumah orang tua Pemohon Il dengan mendasarkan pada alasan : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Il, KABUPATENPURBALINGGA pada tanggal 10 Februari 1973 namun setelah selesai akadnikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikahtersebut karena untuk keperluan me mbuat
33 — 6
Pidanadijatuhkan bukan quia peccatum est (karena or mbuat kesalahan)melakukan ne peccetur (supaya orang jangan mela jahatan), tetapi jelas bahwa teori tujuan ini berusaha mewujudkan ketertib lam masyarakat.Mengingat lamanya pemidanaan yang dijatuh elis hakim pada tingkatPengadilan Pertama yang selama 10 (Sepuluhefektif didalam memberikan efek jera ae terdakwa khususnya kepadamasyarakat, sedangkan jenis perjudian/ y dilakukan oleh terdakwa adalahjenis perjudian jenis togel yang oe di dimanamana.
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
ANA Als SOLIANAH Binti MUSTOPA
61 — 14
kemudian dijawab oleh terdakwa YO AYUK TU MBUAT GAWI DENGAN LAKIKU lalu dijawab oleh saksi ROHANA AKU DAK PERNAH SELINGKUHDENGAN LAKIMU, NEGUR LAKIMU AKU DAK PERNAH, selanjutnya saksiROHANA yang ditemani oleh saksi MASHOLIDAH pergi kerumah kades untukmengadukan kejadian yang dialami oleh saksi ROHANA.
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
YATEMAN Bin SAKARIA
48 — 32
mandi dan langsungmembersihkan alat kelaminnya begitu juga dengan saksi anak DELA PUSPITA.Terdakwa kemudian langsung tidur di samping isteri terdakwa, tidak lamakemudian saksi anak DELA PUSPITA mendekati terdakwa dan berkata yah,kagek aku omongkan samo emak dan terdakwa menjawab terserah.Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi anak DELA PUSPITA seminggusekali sampai dengan tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 23.55 Wib saatterdakwa mau menimbang getah karet lalu saksi anak DELA PUSPITA berkatamasih galak ayah mbuat
lamakemudian Anak Saksi Dela Puspita mendekati Terdakwa dan berkata yah,kagek aku omongkan samo emak dan Terdakwa menjawab terserah,setelah Terdakwa berhasil menyetubuhi Anak Saksi Dela Puspita pertamakali, Terdakwa dan Anak Saksi Dela Puspita kembali melakukanpersetubuhan seminggu sekali Sampai dengan tanggal 01 Maret 2021 sekirajam 23.55 WIB, pada saat Terdakwa akan menimbang getah karet lalu AnakHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN MreSaksi Dela Puspita berkata masih galak ayah mbuat
15 — 6
Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dana alat bukti tersebut telah memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikah 20 Agustus 2008, relevan dengan dalil yangjgugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayata berdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakanggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, dan=mbuat
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
NISMA Binti RATTE
89 — 70
maju mundur secara berulangulang dalamalat kelamin terdakwa sampai dengan saksi mengeluarkanair spermanya di dalam alat kelamin terdakwa, dimana pada saatterdakwa sedang berhubungan badan dengan saksi tersebut, saksiSumanto merekam persetubuhan antara dirinya dengan terdakwa denganmenggunakan handphone milik saksi yang saksi IJ pegangdengan menggunakan tangan kanan yang awalnya terdakwa cumamengambil foto lalu berubah merekam adegan persetubuhan mereka berduayang tujuannya video tersebut saksi Mbuat
11 — 2
Meskipun Peng gugatsudah mengingatk annya, akan tet api Ter gugat tidakmenghir aukan Penggugat bahkan marah = marah.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, hingga akhir nya Tergugat pulang kerumah orang tua nya Ss ampai sekarang tidakpernah kembali la gi, serta tidak pernahmengi rim nafk ah, sehingga ne mbuat Peng gugatnenderita l ahir dan bathin ;4.
Terbanding/Penggugat : SEBASTIAN GEORGE JOHAR YONG
Turut Terbanding/Tergugat III : ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat II : H. PARLINDUNGAN TOBING, SH
114 — 352
TERGUGATI adalah RP. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) per meter dimanaharga tersebut adalah berdasarkan taksiran harga umum, walauSangat tinggi karena harga riil pada NJOP (Nilai J ual ObjekPajak) adalah sebesar Rp. 1.416.000, (satu juta emp tus dengan kesepakatan sebagai mana telahcdituangkan padaRisalah Rapat/notulen, yang nantiny di buatkan aktaPerikatan J ual Beli Pada Notaris; ,Bahwa guna menmfasilitasi (eit an atas kesepakatanPENGGUGAT dengan TE oi I dan TERGUGAT II makapara pihak sepakat unt mbuat