Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1577/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 11 Oktober 2017 — Nama lengkap : JHON BANGUN GINTING Alias JON Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Desember 1980 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Lau Rempak Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Kristen Pekerjaan : Tani
12314
  • Mendengar jawaban terdawka kemudian korban kembali berkata kepadatersangka engko ngei si mbuat sen kundai (kau nya yang ngambil uangkutadi), "dan mendegar perkataan korban, terdakwa menjadi marah danberkata nggo kukataken la aku mbuat senddu ndai lalap tuduh ndu akusimbuatsa sen ndu ndai (Ssudah kubilang bukan aku yang ngambil uang itu,terus kau tuduh aku yang ngambil uang itu), sambil terdakwa meletakkanpiring nasinya diatas meja dan dengan emosi terdakwa berjalan keruangantengah dan langsung mencabuti
    , dan saat terdakwasedang makan tibatiba korban berdiri disamping terdakwa dan korbanberkata kepada terdakwa entalah sen kundai Jon engko ngei simbuatsa ei(mintaklah sini uangku tadi Jon kaunya yang mengambil uangku ini, danHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1577/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa kemudian menjawab lalit kubuat, ntah bapak ngei si mbuatsa(bukan aku yang ngambil uang tersebut, ntah bapaknya yang ngambil.Mendengar jawaban terdawka kemudian korban kembali berkata kepadatersangka engko ngei si mbuat
    sen kundai (kau nya yang ngambil uangkutadi), "dan mendegar perkataan korban, terdakwa menjadi marah danberkata nggo kukataken la aku mbuat senddu ndai lalap tuduh ndu akusimbuatsa sen ndu ndai (sudah kubilang bukan aku yang ngambil uang itu,terus kau tuduh aku yang ngambil uang itu), sambil terdakwa meletakkanpiring nasinya diatas meja dan dengan emosi terdakwa berjalan keruangantengah dan langsung mencabuti kabel cok listrik.Kemudian terdakwa mengambil jam dinding yang menempel didinding, danterdakwa
    Mendengar jawaban terdawka kemudian korban kembali berkata kepadatersangka engko ngei si mbuat sen kundai (Kau nya yang ngambil uangkutadi), "dan mendegar perkataan korban, terdakwa menjadi marah danberkata nggo kukataken la aku mbuat senddu ndai lalap tuduh ndu akusimbuatsa sen ndu ndai (Ssudah kubilang bukan aku yang ngambil uang itu,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1577/Pid.B/2017/PN Lbpterus kau tuduh aku yang ngambil uang itu), sambil terdakwa meletakkanpiring nasinya diatas meja dan dengan emosi
    sen kundai (kau nya yang ngambiluangku tadi), "dan mendegar perkataan korban, terdakwa menjadi marah danberkata nggo kukataken la aku mbuat senddu ndai lalap tuduh ndu akusimbuatsa sen ndu ndai (Ssudah kubilang bukan aku yang ngambil uang itu,terus kau tuduh aku yang ngambil uang itu), sambil terdakwa meletakkan piringnasinya diatas meja dan dengan emosi terdakwa berjalan keruangan tengahdan langsung mencabuti kabel cok listrik;Bahwa kemudian terdakwa mengambil jam dinding yang menempel didinding
Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/PID.SUS/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — IDRIS TALAWO Alias IDI
6663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • eReihndleig4,000.0 /9,240.00 12,760.00 918,720.000.00 046 M@mbuat Aneka Olaha?3Jaguihg56,000.0 /9,660.00 13,340.00 960,480.000.00 047 M@mbuat Aneka Tahu17,00 1,224,000.0 7,140.00 9,860.00 709,920.000.00 0M@mbuat Kolam Ikan 16,00 1,152,000.0 6,720.00 9,280.00 668,160.0048 0.00 049 Mmbuat Kompor Tans@ BBM ,368,000.0 7,980.00 11,020.00 793,440.000.00 050 ~=M@mbuat Mesin Tetas 8@06rl1gH40,000.0 /6,300.00 8,700.00 626,400.000.00 0(Revisi)51 = ?
    mbuat Mie Dan Bihttir6,00 1,152,000.0 6,720.00 9,280.00 668,160.000.00 052 ~M@mbuat Mie Sehat Ba4ia0Da7 Aebas.Beige0s0.00 13,920.00 1,002,240.00.00 0 0M@mbuat Perangkat Ajit i> MitBB,000.0 6,930.00 9,570.00 689,040.0053 0.00 0Mmbuat Rak AlatAlatiDa@igur .368,000.0 7,980.00 11,020.00 793,440.0054 0.00 055 =M@mperbaiki TV Dan RRO 720,000.00 4,200.00 5,800.00 417,600.000.0056 M@mproduksi Biodiesgk6avak PAGAs000.0 10,920.00 15,080.00 1,085,760.00.00 0 0Wncegah Dan Mengabat0Bah/ea0renta WV ardta00.00
    M@mbuat Aneka Abon24,00 1,728,000.0 10,080.00 13,920.00 1,002,240.00.00 0 0Mmbuat Aneka Dodold6i fh 1,908,000.0 11,130.00 15,370.00 1,106,640.044 0.00 0 045 M@mbuat Aneka Olaha?
    eRaihdleig4,000.0 /9,240.00 12,760.00 918,720.000.00 0M@mbuat Aneka Olaha@3Jaguihg56,000.0 9,660.00 13,340.00 960,480.0046 0.00 047 M@mbuat Aneka Tahu17,00 1,224,000.0 7,140.00 9,860.00 709,920.000.00 OMmbuat Kolam Ikan 16,00 1,152,000.0 6,720.00 9,280.00 668,160.0048 0.00 0M@mbuat Kompor Tans@ BBM ,368,000.0 7,980.00 11,020.00 793,440.0049 0.00 0M@mbuat Mesin Tetas8#06rhaha0,000.0 6,300.00 8,700.00 626,400.0050 0.00 0(Revisi)51 = ?
    mbuat Mie Dan Bihtir6,00 1,152,000.0 6,720.00 9,280.00 668,160.000.00 052 M@mbuat Mie Sehat Begja0D a7 Aebas.Begadsa.00 13,920.00 1,002,240.00.00 0 0Mmbuat Perangkat Ajit Qi MitBB,000.0 6,930.00 9,570.00 689,040.0053 0.00 0M@mbuat Rak AlatAlatiDa@gur .368,000.0 7,980.00 11,020.00 793,440.0054 0.00 055 M@mperbaiki TV Dan RewR0 720,000.00 4,200.00 5,800.00 417,600.000.0056 M@mproduksi BiodiesekSavak PAaGaj000.0 10,920.00 15,080.00 1,085,760.00.00 0 0M@ncegah Dan Mengabat0Kah/eacretta WV ardta00.00
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 655/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 16 Maret 2015 — SUGIMIN W Als MIN BENDOL Bin WASIDI
8211
  • Dengan sengaja dan dengan melawan hak merusak, mbuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaYang dimaksud dengan unsur setiap orang yaitu orang atau subyek hukumyang memiliki kKemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44 KUHP.Dalam perkara ini terdakwa
    yangdiajukan ke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanyadapat memberikan keterangan sehingga Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak merusak, mbuat
Register : 28-10-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 623/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
165
  • Bahwa puncak perselisih an dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Mi2010 dis ebabkan Ter gugat mara h kepada Penggu gatkarena Peng gugat terlambat me mbuat sara pan pagidis ebabkankan ketika itu Penggugat dalam keadaan sakit,setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahtempat tin ggal bersama ke rumah nenek Tergugat dialamt Tergugat tersebut di atas, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi sudah 8 (delapan)
Register : 13-10-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 329/PID.B//2009/PN.SMP
Tanggal 10 Maret 2010 — dr.H.NOER MOH. MUJIB, Sp.PD.Bin H.HASAN BASRI
9926
  • dibelakang terdakwa saksi HU SUNJAN tidak terima sambil memakimakikamu haram membeli tanah tersebut dan pada tembok belakang rumah terdakwadipenuhi dengan paku sehingga rusak, atas kejadian tersebut terdakwa tambah emosi laluterdakwa mengirim SMS kepada nomor Hand Phone 08179309074 yang isinya Asskumtolong brthu sm mertua anda jng teruskan ht busuknya sy gpp kl terus sy tjd sesuatu diluarkemampuan n sepengetahuan sy maklum sy ini o Sampang n banyak kerabatnya man ybanyak manfaatnya bagi ssma kbradaannya mbuat
    Mujib);@ Bahwa isi SMS tersebut adalah Asskum tolong brthu sm mertua anda jng teruskanht busuknya sy gpp kl terus sy tjd sesuatu diluar kemampuan n sepengetahuan symaklum sy ini o Sampang n banyak kerabatnya man y banyak manfaatnya bagissma kbradaannya mbuat orang o mrs tentram n terlindungi bukan seperti mertuaanda sng mhasut orang mnganggap o lain rendah n dia merasa plng benar stlh sldkianda ikut terlibat jgn paksa terjadi ptumpahan darah krn ummang p ad kerjaannyaini bias panjang n rumit wassalam
Register : 04-05-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 42/Pdt.G/2009/PA.Tkl
Tanggal 26 Mei 2009 —
318
  • PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2009/PA Tk.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Biaguaanbertempat tinggal di Kabupaten Takalar, selanjutnya a gat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekepjaa mbuat Air Tuak,bertempat tinggal di Kabupaten Takalar, disebut
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Shinta Selvia
2010
  • 2014 maka sesualdengan Perundangundangan yang berlaku yaitu ketentuan pada Pasal 52Ayat (2) dan (3) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada Ayat (1) wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh penduduk dan Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksudpada ayat (2), Pejabat Pen mbuat
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.Psr
Tanggal 28 Agustus 2017 — FAISAL
203
  • penetapanperbaikan tempat dan tanggal lahir sebagai tertib administrasi, maka Hakim berpendapat permohonanPemohon yaittu untuk mehkukan tempat dan tanggal lhir Pemohon tersebut beraksan untuk dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan tempat dan tanggal lahir telahdikabulkan, maka segala perubahan nama tersebut wajib dilaporkan oleh Pemohon kepada InstansiHalaman 6 dari Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil berdasarkan Penetapan Pengadilan dan PejabatPencatatan Sipil me mbuat
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0099/Pdt.P/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON
2713
  • Akibatnya Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus surat menyurat, termasuk mengurus pe mbuat anakta kelahi ran anak, karena data data yangdim liki Pemohon saling berbeda satu sama lain nya.Dengan demkian pernvhonan Pemohon untuk merubahbiodata akte nikahnya terkait dengan kesalahan namaPemohon dan nama Ayah Pemohon tersebut, dari SAI FULRIZAL bin MOH NAVWARI menjadi SYAI FUL RIZAL binMOHAMAD NAVARI cukup beralasan, sesuai denganketentuan dalam pasal 49 ayat (1) huruf a dan pasal 52ayat (2) UndangUndang
Putus : 18-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pid/2010
Tanggal 18 Mei 2011 — dr. H. NOER MOH. MUJIB, Sp.PD. bin H. HASAN BASRI
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipersidangan baik dari keterangan parasaksi yakni saksi Zamrud, S.Sos, saksi Hu Sunjan, dan saksi Jusmina maupundari barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah HandPhone yang didalamnya berisi 2 (dua) Pesan Singkat atau 2 (dua) buah SMSyang bunyinya : Pertama : Askum tolong bribu sm mertua anda jgn teruskan btbusuknya sy gpp k/lema sy lid sesuatu di luar kKemampuan n sepengetabuan symaklum sy ini orang Sampang n banyak kerabatnya man y banyak manfaatnyabagi ssma kbradaannya mbuat
Register : 17-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 26 Juli 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
322
  • Bahwa PenggugatGeyidak redha atas tindakan Tergugatkarena teka mbuat Penggugat menderita baik lahirmaupun Ao dan Tergugat telah melanggar sighattakli tlak terutama poin 1, 2 dan 4 = yangdiugapkannya setelah akad nikah dan atas pelanggaranrsebut Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );9.
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Juli 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
10564
  • beritikad ba uk membayar hutangnya tersebut kepada Tergugat dan paya terusberjuang membangkitkan kembali usahanya, akan waesama Tergugat terus saja melakukan ensgamemberikan rincian kewajiban bayar Penge epada Tergugat yanga saat yangPenggugat tanpa pasti dan jelas padahal para Pengg Cx dah pernah memohon untukdiberikan perincian jumlah hut ggugat dan sekaligus memohonpenjadwalan ulang = p Penggugat namun sampai dengangugatan ini didaftark ugat belum juga menanggapinya, tindakanTergugat ini se far mbuat
Register : 30-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Pbg
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
141
  • Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 10 Februari 1973 di rumah orang tua Pemohon Il dengan mendasarkan pada alasan : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Il, KABUPATENPURBALINGGA pada tanggal 10 Februari 1973 namun setelah selesai akadnikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikahtersebut karena untuk keperluan me mbuat
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — KRISNO TINDAON
336
  • Pidanadijatuhkan bukan quia peccatum est (karena or mbuat kesalahan)melakukan ne peccetur (supaya orang jangan mela jahatan), tetapi jelas bahwa teori tujuan ini berusaha mewujudkan ketertib lam masyarakat.Mengingat lamanya pemidanaan yang dijatuh elis hakim pada tingkatPengadilan Pertama yang selama 10 (Sepuluhefektif didalam memberikan efek jera ae terdakwa khususnya kepadamasyarakat, sedangkan jenis perjudian/ y dilakukan oleh terdakwa adalahjenis perjudian jenis togel yang oe di dimanamana.
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 397/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
ANA Als SOLIANAH Binti MUSTOPA
6114
  • kemudian dijawab oleh terdakwa YO AYUK TU MBUAT GAWI DENGAN LAKIKU lalu dijawab oleh saksi ROHANA AKU DAK PERNAH SELINGKUHDENGAN LAKIMU, NEGUR LAKIMU AKU DAK PERNAH, selanjutnya saksiROHANA yang ditemani oleh saksi MASHOLIDAH pergi kerumah kades untukmengadukan kejadian yang dialami oleh saksi ROHANA.
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
YATEMAN Bin SAKARIA
4832
  • mandi dan langsungmembersihkan alat kelaminnya begitu juga dengan saksi anak DELA PUSPITA.Terdakwa kemudian langsung tidur di samping isteri terdakwa, tidak lamakemudian saksi anak DELA PUSPITA mendekati terdakwa dan berkata yah,kagek aku omongkan samo emak dan terdakwa menjawab terserah.Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi anak DELA PUSPITA seminggusekali sampai dengan tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 23.55 Wib saatterdakwa mau menimbang getah karet lalu saksi anak DELA PUSPITA berkatamasih galak ayah mbuat
    lamakemudian Anak Saksi Dela Puspita mendekati Terdakwa dan berkata yah,kagek aku omongkan samo emak dan Terdakwa menjawab terserah,setelah Terdakwa berhasil menyetubuhi Anak Saksi Dela Puspita pertamakali, Terdakwa dan Anak Saksi Dela Puspita kembali melakukanpersetubuhan seminggu sekali Sampai dengan tanggal 01 Maret 2021 sekirajam 23.55 WIB, pada saat Terdakwa akan menimbang getah karet lalu AnakHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN MreSaksi Dela Puspita berkata masih galak ayah mbuat
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dana alat bukti tersebut telah memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikah 20 Agustus 2008, relevan dengan dalil yangjgugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayata berdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakanggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, dan=mbuat
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
NISMA Binti RATTE
8970
  • maju mundur secara berulangulang dalamalat kelamin terdakwa sampai dengan saksi mengeluarkanair spermanya di dalam alat kelamin terdakwa, dimana pada saatterdakwa sedang berhubungan badan dengan saksi tersebut, saksiSumanto merekam persetubuhan antara dirinya dengan terdakwa denganmenggunakan handphone milik saksi yang saksi IJ pegangdengan menggunakan tangan kanan yang awalnya terdakwa cumamengambil foto lalu berubah merekam adegan persetubuhan mereka berduayang tujuannya video tersebut saksi Mbuat
Register : 11-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0063/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Meskipun Peng gugatsudah mengingatk annya, akan tet api Ter gugat tidakmenghir aukan Penggugat bahkan marah = marah.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, hingga akhir nya Tergugat pulang kerumah orang tua nya Ss ampai sekarang tidakpernah kembali la gi, serta tidak pernahmengi rim nafk ah, sehingga ne mbuat Peng gugatnenderita l ahir dan bathin ;4.
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 450/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : HENDRAWATI YURIPERSANA, SH., M.Kn Diwakili Oleh : HENDRAWATI YURIPERSANA, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : SEBASTIAN GEORGE JOHAR YONG
Turut Terbanding/Tergugat III : ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat II : H. PARLINDUNGAN TOBING, SH
114352
  • TERGUGATI adalah RP. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) per meter dimanaharga tersebut adalah berdasarkan taksiran harga umum, walauSangat tinggi karena harga riil pada NJOP (Nilai J ual ObjekPajak) adalah sebesar Rp. 1.416.000, (satu juta emp tus dengan kesepakatan sebagai mana telahcdituangkan padaRisalah Rapat/notulen, yang nantiny di buatkan aktaPerikatan J ual Beli Pada Notaris; ,Bahwa guna menmfasilitasi (eit an atas kesepakatanPENGGUGAT dengan TE oi I dan TERGUGAT II makapara pihak sepakat unt mbuat