DALIYEM Binti BASORISARPANA Bin KARTO MEDJO

SODI binti KROMO MEDJO VS MINTOYO DK

PUTUSANNomor 3369 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SODI binti KROMO MEDJO, bertempat tinggal di KetintangBaru) 17/73, RT/RW. 008/003, Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Zaenal Arifin, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Yos Sudarso I, Ruko Harly Square, Blok A7, Nganjuk,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya Pemohon dalam permohonannya memohonkepada Pengadilan Nganjuk untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah merupakan anakdan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Kromo Medjo

;Menyatakan menurut hukum, bahwa harta peninggalan yang menjadiperkara (Objek Sengketa) seperti yang di uraikan diatas, adalahmerupakan harta warisan Peninggalan dari almarhumah Kromo Medjo;Halaman 1 dari 7 hal.

Menyatakan menurut hukum, Penggugat sekarang Pemohonkasasi adalah merupakan anak dan sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Kromo Medjo;3. Menyatakan menurut hukum, harta peninggalan yang menjadiperkara adalah merupakan harta warisan peninggalan darialmarhum Kromo Medjo;4. Menyatakan Para Tergugat sekarang Para Termohon kasasimenguasai tanah yang menjadi perkara adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;5.

Menolak permohonan kasasi dari SODI binti KROMO MEDJO;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasiini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

SODI binti KROMO MEDJO MELAWAN 1.MINTOYO, 2.MARIYEM

SODI binti KROMO MEDJOMELAWAN1. Tuan MINTOYO2. Ny. MARIYEM

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa SOEKAMTO Bin KARYO MEDJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMerusak Barangsebagaimana dalam

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Sudarno bin Tirto Medjo telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 8 Desember 2019;

1. Inderi Sudarwati binti Drs. Sudarno (anak perempuan),
2. Desiana Wanti binti Drs. Sudarno (anak perempuan),
3. Deddy Praptono bin Drs. Sudarno (anak laki-laki),

Sudarno bin Tirto Medjo adalah:

2. perempuan)
3. perempuan)

Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari almarhum Wiji binSingo Medjo berdasarkan Kutipan akte nikah No588/50/VII/1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut di karunia 3 (dua) anak yangbernama;1. Nur Rahayu, Lahir di Nganjuk, tanggal 15 Agustus 1984 (sebagaimanayang tertuang dalam Akta Kelahiran No : 3518LT010720140065);2.

Bahwa Suami Pemohon yaitu Wiji bin Singo Medjo telahmeninggal dunia, dengan meninggalkan seorang istri (Manirah)dan 3 (tiga) orang anak kandung;Hal 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0090/Pdt.P.2015/Pa.Ngj.4. Bahwa sebelum meninggalnya (alm.) Wiji Bin Singo Medjo, keduaorang tuanya telah meninggal terlebih dahulu.5. Bahwa dengan meninggalnya (alm.) Wiji, maka yang menjadi ahliwaris adalah Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV.

Bedasarkan Pasal 171 huruf C Kompilasai Hukum Islam AAliWaris adalah orang yang saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris ,beragama islam dan tidak terhalang karena hokum untuk menjadiahli warisBahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Para Pemohon diatasdan demi terjaminnya kepastian hukum, Para Pemohon sebagai ahli waris yangsah dari (almarhum) Wiji bin Singo Medjo, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Nganjuk melalui Majelis Hakim Pengadilan

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wiji bin Singo Medjo sebagaiberikut;e Manirah /Pemohon I.e Nur Rahayu / Pemohon Il.e Dwi Hariyanti /Pemohon lil.e Gangsar Shodik / Pemohon IV.3.

MAHLAN (Aim) dan keluarganyaterbangun dari tidur karena dikejutkan oieh bunyi seng seperti dibanding dari arahsebelah rumah terdakwa yang terletak di Jalan Prona Il No. 77 Rt.23 Rw. 008Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, laluterdakwa keluar rumah dan mendatangi rumah tetangga terdakwa yang bemamasaksi MUHAMMAD SALIMIN Bin WIRYO MEDJO (Alm) dengan maksud inginmenegurnya, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMAD SALIMIN dihalaman rumah saksi MUHAMMAD SALIMIN

Saksi MUHAMMAD SALIMIN Bin WIRYO MEDJO: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya.Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya di BAP saksi diKepolisian.Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitarpuke 23.10 Wits bertempat di Jalan Prona Il No. 77 Rt.23 Rw. 008Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Bahwa benar saksi sedang berada di rumah mendengar anak saksimenangis karena perutnya sakit

MAHLAN (Aim) dankeluarganya terbangun dari tidur karena dikejutkan oleh bunyi seng sepertidibanding dari arah sebelah rumah terdakwa yang terletak di Jafan Prona IINo. 77 Rt.23 Rw. 008 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan BanjarmasinSeiatan Kota Banjarmasin,Bahwa terdakwa keluar rumah dan mendatangi rumah tetangga terdakwayang bernama saksi MUHAMMAD SALIMIN Bin WIRYO MEDJO (Aim)dengan maksud ingin menegurnya, kemudian terdakwa bertemu dengansaksi MUHAMMAD SALIMIN di batsman rumah saksi MUHAMMADSALIMIN

MAHLAN (Aim) dankeluarganya terbangun dari tidur karena dikejutkan oleh bunyi seng sepertidibanding dari arah sebelah rumah terdakwa yang terletak di Jafan Prona IlNo. 77 Rt.23 Rw. 008 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan BanjarmasinSeiatan Kota Banjarmasin,Bahwa terdakwa keluar rumah dan mendatangi rumah tetangga terdakwayang bernama saksi MUHAMMAD SALIMIN Bin WIRYO MEDJO (Aim)dengan maksud ingin menegurnya, kemudian terdakwa bertemu dengansaksi MUHAMMAD SALIMIN di batsman rumah saksi MUHAMMADSALIMIN

Sudono bin Tirto Medjo dan bagian lagi menjadi bagian Suprapti binti Soepono.

Bahwa, benar Almarhum Wiji bin Singo medjo meninggal dunia pada hariRabu Kliwon tanggal 7 Juli 2004 , di dusun Tamansari, dadapan , KecNgronggot , kab Nganjuk;. Bahwa benar dalil Penggugat yang menyatakan pada poin 4 mengenaipernikahan Tergugat pada tanggal 30 juli 1983, sebagaimana kutipan aktenikah No 588/50/V1/1983. Dan menunjukkan bahwa Tergugat adalah benaryang sesuai fakta Tergugat adalah istri yang sah dari Almarhum Wiji BinSingo Medjo;.

yang tercatat berdasarkan kutipanperkawinan No: 588/50/VIV/1983 yang tercatat di KUA Ngronggot, Nganjuk:Bahwa atas permikahan dengan almarhum Wiji Bin Singo Medjo,Penggugat Rekonpensi telah di karunia 3 orang anak yakni :1.

Noj.10.11.Bahwa jika Penggugat Rekonpensi adalah istri yang kedua maka dalampernikahan dengan alarhum Wiji bin Singo Medjo, sudah pasti sejak dahuluakan dibatalkan, dan pertanyaannnya kenapa baru sekarang di persoalkansetelah meninggalnya almarhum Wiji bin Singo medjo pada tahun 2007;Bahwa karena mengingat perkawinan Tergugat Rekonpensi denganMaridi Bin Kartodjojo telah bersuami, bahkan belum ada putusan cerai dariPengadilan agama, maka perkawainan Tergugat Rekonpensi denganAlamarhum wiji Bin Singo

medjo adalah tidak sah menurut hokum, karenaTergugat Rekonpensi masih berstatus istri orang lain yakni Maridi BinKartodjojo;Bahwa secara hukum Perkawinan Tergugat Rekonpensi denganAlamarhum Wiji Bin Singo Medjo adalah melanggar hukum dan harus dibatalkan , karena melanggar normanorma kesopanan yang ada dimasyarakat;Bahwa jika wanita yang belum bercerai dengan suaminya, walaupun tidaktinggal bersama, masih terikat dalam tali perkawinan.

Menyatakan batal perkawinan Almarhum Wiji Bin Singo Medjo denganTergugat Rekonpensi yang dilakukan di KUA Ngronggot, Nganjukdengan Nomer akta Nikah 850/94/XIV1963 sebagaimana duplikatkutipan akte nikah No 17/DN/VIV2009;3. Menyatakan bahwa perkawinan anatar almarhum Wiji Bin Singo Medjodengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum.Dan / AtauHal. 11 dari 44 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama TUMIRAN, MEDJO, MEDJO Bin KAERAN dan MEJA Bin KAERAN adalah satu orang yang sama yakni Pemohon ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

Menyatakan menurut hukum KOENING BINTI KARIJO MEDJO berhakmenerima wasiat wajibah dari B. DJAMI BINTI NOYO TARUNO DJIWOEL6. Menyatakan menurut hukum bahwaa. Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang terdaftar dalam Buku C Desa no. 135persil 81 a.Dl, luas kurang lebih 0,038 Da atau kurang lebih380 M2 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah selatan : Jalan Desa beraspal =; Sebelah utara : Tanah alm.

Jami binti' Noyo TarunoJiwul sebagai berikut KOENING BINTI KARIJO MEDJO : 1/3 bagian ; MAT MARIMUN BIN SOMO NOTO : 4/15 dari 2/3 bagian ; DARMO PARMIN BIN SOMO NOTO : 4/15 dari 2/3 bagian ; TUGINEM BINTI SOMO NOTO : 2/15 dari 2/3 bagian ;Menghukum para Tergugat atau siapun yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa secara baik atasObyek sengketa I, II dan III untuk dibagi kepada yang berhakmenerima sebagaimana tersebut dalam dictum point : 3 (tiga)dan 4 (empat) ;Menyatakan gugatan

Menyatakan menurut hukum KOENING binti KARIJO MEDJO berhakmenerima wasiat wajibah dari B. DJAMI binti NOYO TARUNO DJIWOEL6. Menyatakan menurut hukum bahwaa. Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang terdaftar dalam Buku C Desa no. 135persil 81 a.Dl, luas kurang lebih 0,038 Da atau kurang lebih380 n dengan batas batas sebagai berikut10 Sebelah Selatan : Jalan Desa beraspal =; Sebelah Utara : Tanah alm.

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor: xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, telah mengajukan perkara permohonan perubahanBiodata Buku Nikah dengan uraian / alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 bulan Oktober tahun 1958, telah menikah seorang laki lakibernama Djemiran Bin Kromo Medjo

dari Pengadilan ;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini pada Pengadilan Agama Ponorogodemi kepastian hukum atas perubahan tersebut dan berlaku juga untuk semua identitasdari Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Djemiran Bin Kromo Medjo

Bahwa Tergugat perlu memberikan koreksi mengenai nama pemilik asal tanahsengketa, bukan Krono Medjo. Yang benar adalah Troeno Medjo, hal ini sesuaidengan data data yang ada pada buku C Desa Sendang Hardjo, Kec. Ngasem.Kab. Bojonegoro ;. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat angka 2 posita dalam gugatan, karenaTroeno Medjo semasa hidup kawin 2 ( dua ) kali yaitu :a. Kawin dengan wanita bernama Kamirah ;b. Kawin dengan wanita bernama Mendrip ;.

Menyatakan bahwa Tergugatlah sebagai ahli waris dari Troeno Medjo atas tanah lahansengketa ;4.

wakil dari Para Penggugat memintakepada Sukijan (Tergugat) untuk menebus tanah tersebut; Bahwa setelah beberapa lama tanah tersebut dikuasai Sukijan (Tergugat),Para Penggugat berkeinginan untuk menebus obyek sengketa, namunSukijan keberatan dan menolak obyek sengketa ditebus karena sudahmengakui sebagai milik sendiri;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telahmenyangkalnya dengan mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:27e Bahwa tanah sengketa berasal dari Troeno Medjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKEMI bin MAT RAJI) kepada Penggugat (MASRIKAH binti WONGSO MEDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANDOYO bin MEDJO) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti AMAT ASHURI al. SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah).

DASIOTIRSA BIN TIRTO MEDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURSIDAH BINTI MANYAK) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;

Memberi ijin kepada Pemohon (Mulyo Utomo bin Mat Ngali) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sumiati binti Medjo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udik Susanto Bin Santosa)terhadap Penggugat (Susianti Binti Sastro Di Medjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.166.000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUBROTO bin KARTO SOMO alias SOMO KENTI) terhadap Penggugat (HARTINI binti WIRYO MEDJO alias TUKIMUN);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 579.000,- (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);