Penuntut Umum:
DIAN MEGASAKTI, SH
Terdakwa:
ASIKIN Bin Almarhum JAMUR

Penuntut Umum:
DIAN MEGASAKTI,SH.MH
Terdakwa:
MULYANTO ALIAS ANTOK BIN PONIMAN.

Penuntut Umum:
Dian Megasakti, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRAYITNO BIN SAIDI (ALM)

Penuntut Umum:
DIAN MEGASAKTI, S.H., M.H
Terdakwa:
EKO HARIANTONI Bin SAHIRIN

Sangriang Megasakti >< Pemerintah Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, DK

Daddy Syarif M, Direktur Utama PT.Sangriang Megasakti, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun

Sangriang Megasakti, tersebut;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 773 K/Pdt/2013Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, SH.,MH dan Dr. MukhtarZamzami, SH.,MH.

Penuntut Umum:
DIAN MEGASAKTI, SH
Terdakwa:
INDRA FEBRIAN Alias IIN Bin Almarhum SYAKBAN

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTais, serta dihadiri oleh Dian Megasakti, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Seluma dan dihadapam Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd.ttd.Merry Harianah, S.H.,M.H. Arief Karyadi, S.H.,M.Hum.ttd.Sigit Subagiyo, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdEndang, S.H.Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Tas.

Penuntut Umum:
Dian Megasakti, S.H., M.H.
Terdakwa:
RICKY RENALDI BIN RUSTAM EFENDI

Penuntut Umum:
Dian Megasakti, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANSORI Als AAN TABU Bin ABDUL FATTAH (Alm)

PAPUMAS MEGASAKTI tertanggal 05062013;Halaman 2 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Pdt.G/2019/PN Bdg6.

Foto copy Akta Pendirian PT PAPUMAS MEGASAKTI berdasarkan AktaNomor 3 tanggal 7 Mei 2013, (bukti P 3);4. Foto copy Perjanjian kerjasama operasi antara PT PANCAPUTRAMARGASEJAHTERA dengan PT PAPUMAS MEGASAKTI, tanggal 5 Juni2013, (bukti P 4);5. Foto copy Surat Keterangan No.141/189/Kesos yang dikeluarkan olehDesa Plered tertanggal 11 Nopember 2019, (bukti P 5);6.

AHMAD .S (Penggugat) Perihal : RencanaPerdamaian tanggal 20 Desember 2019, (bukti T 2);Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas (PT PAPUMASMEGASAKTI) Nomor 3, tanggal 7 Mei 2013, (bukti T 3);Foto copy Perjanjian Kerjasama antara PT PANCAPUTERAMEGASEJAHTERA dengan PT PAPUMAS MEGASAKTI, (bukti T 4);Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dari KantorPertanahan Kab.

PANCAPUTRAMARGASEJAHTERA dengan PT PAPUMAS MEGASAKTI, tertanggal05062013, Penggugat bukan sebagai pihak, sebab PT PANCAPUTRAMARGASEJAHTERA diwakili oleh YOGIE MOCHAMAD selaku PresidenDirektur, sedangkan PT PAPUMAS MEGASAKTI diwakili oleh Tergugat(Daddy Syarif), sesuai Surat Perjanjian Kerja tersebut yang berhakmengajukan gugatan adalah Yogie Mochamad, bukan Penggugat; Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel) antara lain : gugatanPenggugat mencampur adukan antara gugatan Wanprestasi dengangugatan

telah diangkat menjadi salah satuDerektur;Menimbang, bahwa surat bukti T3 adalah berupa Akta PendirianPerseroan Terbatas PT PAPUMAS MEGASAKTI, dimana Tergugat Drs.

Penuntut Umum:
Dian Megasakti, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.REGA PRATAMA Alias DIMAS Bin MULYADI
2.IIT FERIANSYAH Bin HERIYANTO

2.DIAN MEGASAKTI,SH.MH
Terdakwa:
SETIYONO BIN WIRO SUPARJO.

2.DIAN MEGASAKTI,SH.MH
Terdakwa:
MUH. SAIBANI BIN M. SULAIMAN

MegaSakti yang dilakukan secara berangsur yakni :a. Pertama transfer dari CV. Mega Sakti sebesar Rp. 5.000.000,b. Kedua bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000, dan yang melakukanpembayaran ke kantor UD. Kurnia Sejati yakni terdakwa.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN.Jmrc. Ketiga bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000, dan yang melakukanpembayaran ke kantor UD.

MegaSakti, dan yang menerima terdakwa.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN.JmrKedua, transfer sebesar Rp. 5.000.000, langsung ke rekening UD.Kurnia Sejati.Ketiga, bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa.Keempat, bayar tunai sebesar Rp. 150.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa.Kelima, bayar tunai sebesar Rp. 2.500.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan

MegaSakti yang dilakukan secara berangsur yakni :a. Pertama transfer dari CV. Mega Sakti sebesar Rp. 5.000.000,b. Kedua bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000, dan yang melakukanpembayaran ke kantor UD. Kurnia Sejati yakni terdakwa.c. Ketiga bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000, dan yang melakukanpembayaran ke kantor UD.

MegaSakti, dan yang menerima terdakwa. Kedua, transfer sebesar Rp. 5.000.000, langsung ke rekening UD.Kurnia Sejati. Ketiga, bayar tunai sebesar Rp. 1.000.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa. Keempat, bayar tunai sebesar Rp. 150.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa. Kelima, bayar tunai sebesar Rp. 2.500.000,, yang melakukanpembayaran saksi INDAH SAPTARINI, dan yang menerima terdakwa.

Bbs halaman : 3MIFTAHUSSURUR MANIAK menjadi CINTA SATRIA P1NING1T, dan selanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan akun facebook CINTA SATRIA PINING1Tmenyatakan cinta/suka kepada saksi MEGA SAKTI NAWA JAYANTI Binti IMAMMUKTAR dengan cara mengirimkan pesan katakata cinta ke akun facebookMEGA HABIEBAH, namun pernyataan cinta tersebut ditolak oleh saksi MEGASAKTI NAWA JAYANTI Binti IMAM MUKTAR.Setelah terdakwa ditolak cintanya olen saksi MEGA SAKTI NAWA JAYANTIBinti MUKTAR, terdakwa merasa sakit hati.

JAYANTI Binti IMAM MUKTAR.Selanjutnya pada waktu hari, tanggal, yang tidak dapat diingat secara pasti sekiraawal Bulan Juni Tahun 2016, Terdakwa merubah nama akun facebookMIFTAHUSSURUR MANIAK menjadi CINTA SATRIA PININGIT, dan selanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan akun facebook CINTA SATRIA PININGITmenyatakan cinta/suka kepada saksi MEGA SAKTI NAWA JAYANTI Binti IMAMMUKTAR dengan cara mengirimkan pesan katakata cinta ke akun facebookMEGA HAB1EBAH, namun pernyataan cinta tersebut ditolak oleh saksi MEGASAKTI

Bahwa komentar dari Terdakwa di postingan HARLAH tenangajakan pengajian akbar yang bermuatan melanggar kesusilaan (foto saksi MEGASAKTI NAWA JAYANTI Binti IMAM MUKTAR yang telah diberi gambar alatkelamin lakilaki di wajahnya) tersebut dapat dilihat dan dibaca oleh umum yaknioleh seluruh teman dari akun facebook SITI FARISYANA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 45 Ayat (1) Jo Pasal 27 Ayat (1) Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi

dalam facebook DENI LUKITO dengan foto profil Wajah DENI LUKITO sendiri, namun untuk nomor HP milik DENILUKITO saya tidak tahu, tetapi saat ini saya sudah tidak berteman dengan DENILUKITO, sebab sudah saya blokir, dan penyebabnya karena DENI LUKITO seringmenjelek jelekan teman dan pernah menggunakan nama akun di facebook Atasnamasaya (MIFTAHUSSURUR MANIAK ) ;Bahwa Saya mengetahui bahwa dalam akun facebook CINTA SATRIA PININGITtersebut dengan nama asli DENI LUKITO yaitu saat saya ditunjukan oleh MEGASAKTI

Adaseorang perempuan yang sudah dikenal datang kerumah saya bernama MEGASAKTI NAWA JAYANTI ; Bahwa pada saat saya melihat di Hand Phone milik Saudari MEGA SAKT NAWAJAYANTI, saya tidak ditunjukan gambar lainnya selain foto kakak saya tersebut ; Bahwa saya jelaskan kebenaran dari gambar atau foto yang ada pada hand phoneMEGA SAKTI NAWA JAYANTI, kemudian saudari MEGA menjelaskan padanyatetang permasalahannya yaitu, bahwa kakak saya diduga mengirim gambar lewatakun face book ke hand phone yang bersangkutan

Paulus Ginting yang merupakan anggota Polsek Baros mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah kontrakan terdakwa RAMDANIALS ARNOLD BIN JAYA SUMPENA di kavling Ciwaringin Damai Rt 02/06Halaman 3 dari 17Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN SkbKelurahan Jaya Mekar Kecamatan Baros Kota sukabumi sering banyakorang keluar masuk di kontrakan tersebut dan sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika.Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi Lajur PaulusGinting dan Saksi Roni, saksi Redi Megasakti

melakukan penyelidikan danmengawasi rumah tersebut, bahwa sekira pukul 21.00 wib saksi Lajur PaulusGinting dan Saksi Roni, saksi Redi Megasakti masuk kedalam rumahkontrakan terdakwa untuk melakukan penggeledahan dan menyisir bagianrumah tersebut.Bahwa saksi Roni menggeledah pada bagian plapon rumah danmendapatkan tas kulit warna hitam ukuran sedang yang kemudian dibukadan didapatkan didalamnya 4 (empat) paket kristal putin dengan rincian 2(dua) paket besar berisikan kristal putih, 1 (Satu) paket

Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi Lajur PaulusGinting dan Saksi Roni, saksi Redi Megasakti melakukan penyelidikan danmengawasi rumah tersebut, bahwa sekira pukul 21.00 wib saksi Lajur PaulusGinting dan Saksi Roni, saksi Redi Megasakti masuk kedalam rumahkontrakan terdakwa untuk melakukan penggeledahan dan menyisir bagianrumah tersebut.

Meyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum PerjanjianKerja Sama Operasi antara PT PANCAPUTERA MARGASEJAHTERAdengan PT PAPUMAS MEGASAKTI tertangg! 05062013;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialami olehPenggguat sebesar Rp. 532.000.000.000, (lima ratus tiga puluh dua milyarrupiah);7. Menghukum dan Tergugat untuk membayar kerugian immaterial sebesarRp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) ;8.

PAPUMAS MEGASAKTI , tertanggal 05 06 2013;Bahwa di dalam Surat Perjanjian Kerjasama Operasi antara PT.PANCA PUTERA MARGA SEJAHTERA dengan PT. PAPUMASMEGASAKSI, tertanggal 05 06 2013 , Penggugat bukan sebagaipihak, sebab PT. PANCA PUTERA MARGA SEJAHTERA diwakili olehYOGIE MOCHAMAD selaku Presiden direktur, sedangkan PT.PAPUMAS MEGASAKTI diwakili oleh Tergugat (Daddy Syarif);Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi PT.PANCA PUTERA MARGA SEJAHTERA dengan PT.

PAPUMAS MEGASAKTI , tertanggal 05 06 2013;Bahwa tuduhan Penggugat kepada Tergugat sebagaimanaPetitum point 2 adalah TIDAK BENAR, sebab tindakan Tergugatmenagih uang kepada Penggugat adalah sesuai dengan SuratPengakuan Hutang tertanggal 20 Nopember 2012, dan bahkan akibattindakan Penggugat yang berulang kali ditagih oleh Tergugat yangselalu menghindar untuk membayar sudah menunjukan tidak adanyaitikad baik dari Penggugat, akhirnya Tergugat juga mengajukan upayahukum berupa Permohonan PKPU kepada Pengadilan

PANCA PUTERA MARGASEJAHTERA dengan PT,PAPUMAS MEGASAKTI tertanggl 05 06 2013 ;6. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kerugian materiilyang dialami oleh Penggguat/Pembanding sebesar Rp.532.000.000.000, (lima ratus tiga puluh dua milyar rupiah) ;7. Menghukum dan Tergugat/Terbanding untuk membayar kerugianimmaterial sebesar Rp.100.000.000.000, (Sseratus milyar rupiah) ;Halaman 19 dari 29 halaman Putusan No.452/Pdt/2020/PT.BDG8.

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS AUGUSTO
2.DIAN MEGASAKTI,SH.MH
Terdakwa:
Ir. H. RUSLI ILYAS BIN ILYAS ALS Ir. H. RUSLI BIN ILYAS

Sangriang Megasakti LAWAN 1. Pemerintah Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat dalam hal ini karena Jabatannya Selaku Bupati dan Selaku diri sendiri, beralamat di Jln. Raya Aro Suka Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok. 27326

Sangriang Megasakti,beralamat: Jl. Sarijadi No. 78 Kota BandungJawa Barat, dan disebutsebagai Penggugat, Dalam hal ini diwakili oleh ASEP HIDAYAT. SHDAN REKAN Advokat dan pengacara yang berkantor di Jalan REMartadinata No. 189 A Kota BandungJawa Barat, berdasarkan SuratKuasa yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto BaruKabupaten Solok tanggal 4 April 2011, dibawah No. 08 / SK / IV / 2011 /PN. KBR, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat/Pembanding ;MELAWAN1.

Megasakti Citra Lestari sejakTahun 2017 sebagai Admin Projeck, dengan tugas mengelola alatberat untuk direntalkan atas Kuasa dari Sdr. Achmad Zaini Ichwan; Bahwa PT. Megasakti Citra Lestari bergerak dibidang rentalalat berat jenis buldozer dan dumptruck excavator; Bahwa Saksi tidak tahu perjanjian antara PT. Megasakti CitraLestari dengan PT.

Megasakti Citra Lestari yangbergerak di bidang pertambangan, kemudian Saksi bergabungdengan PT. Mahakam Sarana Sukses dan sejak bulan Mei 2018sampai dengan Tahun 2019 Saksi dipercaya sebagai Direktur Utamapada PT. MSS menggantikan Sdr. Nolan Ihwan sekaligus menjadiKepala Bagian Tekhnis pada PT. Sentra Menindo; Bahwa saat Saksi bergabung dengan PT. Mahakam SaranaSukses baru Saksi ketahui Terdakwa adalah salah satu pemilik sahamdan pengendali operasional PT.

Megasakti CitraLestari sebagai Admin Projeck; bertugas mengelola alat berat jenis bulldozer,dumptruck dan excavator yang akan direntalkan, terkait dengan proyekpertambangan yang dikerjakan oleh PT. Mahakam Sarana Sukses; SaksiKusnajadi ditunjuk oleh Saksi Achmad Zaini Ichwan untuk mengawasi alatalatberat yang direntalkan, alatalat berat mana menurut Saksi Achmad ZainiIchwan selaku General Manager PT.

Galunggung MegaSakti, bulan Januari, Februari dan Maret ;13.Asli SPT Masa PPN Tahun 2000 PT. Galunggung MegaSakti, bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni, Juli,Agustus, september, Oktober, Nopember, Desember ;14.Asli, Rekapitulasi Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB)Tahun 2000 ;15.Asli, Rekapitulasi Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB)Tahun 2001 ;16.Asli, Rekapitulasi PPN PT.

Galunggung MegaSakti tahun 2000 ;7. Jumlah 1 (satu) map rekening koran bank PT. Galunggung MegaSakti tahun 2000 dan triwulan 2001 untuk Bank Mandiri a.c.13000990069034 (US $), Bank Mandiri a.c. 1300095028927(IDR), Bank Lippo a.c. 720.30.081555 (IDR) ;8. Jumlah 1 (satu) oldner Ledger : Kas, Bank, Penjualan Memorial;9.

Galunggung MegaSakti menyatakan membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik,dimana dalam keterangannya tersebut saksi dapat membedakan manafaktur pajak PT.